Приговор № 1-34/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018

№ 1-34/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 06 июля 2018 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Лихачевой Н.В.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Абатского района Тюменской области Шультайса С.К.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого - адвоката Болдырева Р.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Чикишевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> судимого 16.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 11.07.2017 года неотбытая часть наказание в виде 296 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. 17.08.2017 года освобожден по отбытию наказания из СИЗО-2 г.Заводоуковск Тюменской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

02.05.2018 года в период времени с 01 часа до 03 часов ФИО1, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, 02.05.2018 года в период времени с 01 часа до 03 часов ФИО1, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, путем свободного доступа из кошелька, находящегося в женской сумке тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами в сумме 5 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрении, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для нее является значительным, в связи с тем, что Потерпевший №1 нигде не работает, на иждивении у нее находится двое несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним и единственным доходом ее семьи является пенсия по случаю потери кормильца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Болдырев Р.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, о чём свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах уголовного дела на л.д. 183.

Учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшей отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога в филиале № <адрес> больница ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) не состоит, судим, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, по месту жительства администрацией Абатского муниципального района и ОП № характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание личность подсудимого и его имущественное положение, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей;

в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и их последующее подтверждение в ходе проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте;

в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшему в результате совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, по мнению суда, также не имеется.

Размер наказания, подлежащий, назначению подсудимому, суд определяет с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке и в соответствии с требованиями ст. 81,84 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день, в районе места жительства осужденного, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области (дислокация с. Абатское).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественнее доказательства по делу: 1 бумажный конверт с дактилокартой на имя ФИО1 и 1 бумажный конверт со следами рук, изъятыми при помощи 3 липких лент типа «скотч» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, через Абатский районный суд Тюменской области за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: