Приговор № 1-23/2020 1-404/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020 (1-404/19)

Поступило в суд: 31.07.2019 г.

УИД 54RS0004-01-2019-002811-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 30 января 2020 г.

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего – судьи Тиунова Н.П.

при секретарях Фальковой М.Е. и Щербаковой Н.Е.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Кузнецовой Н.Б., помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Новиковой Е.Н,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката коллегии адвокатов Новосибирской области «Советник» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Новосибирске, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, осуществляющего трудовую деятельность без оформления, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска (с учетом апелляционного постановления Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней на основании постановления Первомайского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ;

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда города Новосибирска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком 2 года; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 09 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Горожанка», расположенного по адресу: <адрес> в Калининском <адрес>, где у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТХ ФИО4».

В то же время в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ТХ ФИО4», а именно: 1. Шампунь Хэд/Шолдерс 2в1 основной уход 400 мл. – 2 штуки, стоимостью 217 рублей 25 копеек, согласно товарной накладной за 1 штуку, а всего на общую сумму 434 рубля 50 копеек; 2. Шампунь Хэд Энд Шолдерс Олд Спайс 400 мл. – 1 штука стоимостью 180 рублей 31 копейка за 1 штуку, согласно товарной накладной; 3. Шампунь Хэд/Шолдерс 2 в 1 освежающий Ментол 400 мл. – 1 штука, стоимостью 191 рубль 18 копеек за 1 штуку, согласно товарной накладной; 4. Кофе Бушидо Ред 100 грамм ст/банка – 2 штуки стоимостью 413 рублей 79 копеек за 1 штуку, согласно товарной накладной, а всего на общую сумму 827 рублей 85 копеек; 5. Кофе эгоист SPECIAL 100 грамм Кристалл – 1 штука стоимостью 436 рублей 68 копеек за 1 штуку, согласно товарной накладной; 6. Кофе Якобс Монарх 150 грамм м/у – 2 штуки, стоимостью 199 рублей 42 копейки за 1 штуку, согласно товарной накладной, а всего на общую сумму в размере 398 рублей 84 копейки; 7. Кофе Максим 150 грамм м/у – 1 штука стоимостью 188 рублей 14 копеек за 1 штуку, согласно товарной накладной; 8. Кофе Максим 190 грамм – 2 пачки стоимостью 228 рублей 53 копейки за 1 пачку, согласно товарной накладной, а всего на общую сумму 457 рублей 6 копеек, а всего товара на общую сумму 3 114 рублей 29 копеек, тем самым похитил его.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с похищенным имуществом, находящимся в полиэтиленовом пакете, минуя кассовую зону, попытался скрыться, направившись на выход из торгового зала данного магазина, однако не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельства, так как был задержан сотрудником магазина.

Эпизод № 2

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Фермер Центр», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «НСК Холди».

В то же время в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, взял с открытой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «НСК Холди», а именно: 1. Колбаса ФИО3 Ветчина Ароматная и/о 500 грамм в количестве 1 штука, стоимостью по закупочной цене 105 рублей 55 копеек за 1 штуку согласно товарной накладной; 2. Колбаса СПК Ветчина Балтийская 470 грамм в количестве 1 штука, стоимостью по закупочной цене 119 рублей 6 копеек за 1 штуку, согласно товарной накладной; 3. Колбаса СПК Сервелат Фирменный в/к 380 грамм в количестве 6 штук стоимостью по закупочной цене 123 рубля 8 копеек за 1 штуку, согласно товарной накладной, а всего на сумму 738 рублей 48 копеек; 4. Кофе черная Карта Голд 95 грамм стеклянная банка в количестве 2 штук, стоимостью по закупочной цене 101 рубль 56 копеек за 1 штуку, согласно товарной накладной, а всего на сумму 203 рубля 12 копеек; Сладкая колбаска ФЦ 200 грамм пергамент в количестве 3 штук, стоимостью по закупочной цене 85 рублей 00 копеек за 1 штуку, согласно товарной накладной, а всего на сумму 255 рублей 00 копеек; 6. Колбаса Тезкарские Колбасы Коньячная с/к 235 грамм в количестве 20 штук, стоимостью 85 рублей 15 копеек за 1 штуку, согласно товарной накладной, а всего на сумму 1 703 рубля 00 копеек, а всего товара на общую сумму 3 124 рубля 21 копейка, тем самым похитил его.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с похищенным имуществом, находящимся в полиэтиленовом пакете, минуя кассовую зону, направился к выходу из торгового зала магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1, ООО «НСК Холди» причинен материальный ущерб в размере 3 124 рубля 21 копейка.

Эпизод № 3

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 находился в магазине ООО «Норд-Б», расположенном по <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 1 500 рублей 00 копеек, различными купюрами, 13 купюр номиналом по 100 рублей и 4 купюры номиналом по 50 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, рукой тайно взял из лотка, расположенного внутри стола денежные купюры в размере 1 500 рублей 00 копеек, различными купюрами – 13 купюр номиналом по 100 рублей и 4 купюры номиналом по 50 рублей, и, удерживая их в руке, направился в сторону выхода из магазина, тем самым похитил их.

Однако, при выходе из магазина ООО «Норд-Б», Потерпевший №1 заметила, как ФИО1 с находящимися при нем денежными средствами в размере 1 500 рублей 00 копеек пытается покинуть магазин и потребовала от ФИО1 вернуть находящиеся у него денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая, что его умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, удерживая при себе денежные средства в размере 1 500 рублей 00 копеек и, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное, выбежал из магазина ООО «Норд-Б» и скрылся, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества – грабеж. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1 500 рублей 00 копеек.

Эпизод № 4

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А».

В то же время и в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, взял с открытой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: 1. Колбаса Ветчинная в/к в/у 380 грамм (Мясная коллекция) в количестве 1 штуки, стоимостью по закупочной цене 97 рублей 56 копеек за 1 штуку, согласно товарной накладной; 2. Колбаса Георгиевская в/к в/у 380 грамм (Кузбасс) в количестве 2 штук, стоимостью по закупочной цене 79 рублей 85 копеек за 1 штуку, согласно товарной накладной, а всего на сумму 159 рублей 70 копеек; 3. Салями по-венски в/к 450 грамм «Кузбасс» в количестве 1 штуки, стоимостью по закупочной цене 114 рублей 83 копейки за 1 штуку, согласно товарной накладной; 4. Сервелат Деликатесный 450 грамм в/к «Кузбасс» в количестве 1 штуки стоимостью по закупочной цене 92 рубля 28 копеек за 1 штуку, согласно товарной накладной; 5. Салями ФИО4 250 грамм с/к в/у в количестве 9 штук, стоимостью по закупочной цене 144 рубля 82 копейки за 1 штуку, согласно товарной накладной, а всего на общую сумму 1 303 рубля 38 копеек; 6. Сервелат Столичный с/к в/у 250 грамм (Кузбасс) в количестве 3 штук, стоимостью по закупочной цене 151 рубль 26 копеек за 1 штуку, согласно товарной накладной, а всего на сумму 453 рубля 78 копеек; 7. Сыр Гауда выдержанный CheeseGalleryOldMill 48 % 250 грамм в количестве 1 штуки стоимостью по закупочной цене 116 рублей 15 копеек за 1 штуку, согласно товарной накладной; 8. Сыр Российский 50 % брус (Усть-Калманка) 0,264 кг., стоимостью по закупочной цене 272 рубля 91 копейка за 1 кг согласно товарной накладной, а всего на сумму 72 рубля 5 копеек; 9. Сыр Голландский 45 % Брус (Усть-Калманка) 0,915 кг стоимостью по закупочной цене 272 рубля 91 копейка за 1 кг. согласно товарной накладной, а всего на сумму 249 рублей 71 копейка; 10. Сыр Монарх 0,486 кг, стоимостью по закупочной цене 264 рубля 83 копейки за 1 кг согласно товарной накладной, а всего на сумму 128 рублей 71 копейка, а всего товара на общую сумму 2 788 рублей 15 копеек, тем самым похитил его. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с похищенным имуществом, находящимся в полиэтиленовом пакете, минуя кассовую зону, направился к выходу из торгового зала магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1, ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб в размере 2 788 рублей 15 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершенных преступлений.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах установлена и доказана.

По эпизоду № 1 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший № 4, на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «ТХ ФИО4» в должности заместителя руководителя отдела экономической безопасности. От администратора торгового центра «Горожанка» по <адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 9 минут на выходе из магазина был остановлен мужчина, у которого имелся неоплаченный товар. Он был сопровожден в служебное помещение, где он выдал из полиэтиленового пакета следующий товар: 1. Шампунь Хэд/Шолдерс 2в1 основной уход 400 мл. – 2 штуки, стоимостью 217 рублей 25 копеек, согласно товарной накладной за 1 штуку, а всего на общую сумму 434 рубля 50 копеек; 2. Шампунь Хэд Энд Шолдерс Олд Спайс 400 мл. – 1 штука стоимостью 180 рублей 31 копейка за 1 штуку, согласно товарной накладной; 3. Шампунь Хэд/Шолдерс 2 в 1 освежающий Ментол 400 мл. – 1 штука, стоимостью 191 рубль 18 копеек за 1 штуку, согласно товарной накладной; 4. Кофе Бушидо Ред 100 грамм ст/банка – 2 штуки стоимостью 413 рублей 79 копеек за 1 штуку, согласно товарной накладной, а всего на общую сумму 827 рублей 85 копеек; 5. Кофе эгоист SPECIAL 100 грамм Кристалл – 1 штука стоимостью 436 рублей 68 копеек за 1 штуку, согласно товарной накладной; 6. Кофе Якобс Монарх 150 грамм м/у – 2 штуки, стоимостью 199 рублей 42 копейки за 1 штуку, согласно товарной накладной, а всего на общую сумму в размере 398 рублей 84 копейки; 7. Кофе Максим 150 грамм м/у – 1 штука стоимостью 188 рублей 14 копеек за 1 штуку, согласно товарной накладной; 8. Кофе Максим 190 грамм – 2 штуки стоимостью 228 рублей 53 копейки за 1 штуку, согласно товарной накладной, а всего на общую сумму 457 рублей 6 копеек, а всего товара на общую сумму 3 114 рублей 39 копеек. После чего сотрудники полиции задержали вышеуказанного мужчину и доставили в отдел полиции. (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля свидетель № 10, на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОРППСП отдела полиции № 4 «Калининский». ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским свидетель № 9 на АП-25 осуществляли службу по охране общественного порядка в <адрес>. В 17 часов 35 минут от дежурного пункта полиции «Родники» получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> в магазине «Горожанка» задержан мужчина. Прибыв по данному адресу, сотрудники охраны пояснили, что ими был задержан мужчина, который пытался похитить в торговом центре магазина «Горожанка» товар, который у него находился в пакете на общую сумму в размере 3 114 рублей 29 копеек и прошел кассовую зону, не оплатив его. Данный мужчина был сопровожден сотрудниками магазина в служебное помещение, где им добровольно выдан находящийся у него в пакете неоплаченный товар. Мужчина был задержан и доставлен в дежурную часть пункта полиции № «Родники», где установлена личность, а именно ФИО1 (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля свидетель № 8 на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является охранником в магазине «Горожанка» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, а именно у выхода из магазина, когда в 17 часов 9 минут, он услышал, что сработала антикражная система, установленная в кассовой зоне, которая срабатывает только на неоплаченный товар. Он увидел мужчину, у которого при себе находился пакет. Указанный мужчина был сопровожден в служебное помещение, где добровольно выдал неоплаченный товар, который находился в пакете. Им были вызваны сотрудники полиции, которые задержали мужчину и доставили в отдел полиции. (т<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля свидетель № 7 на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является администратором торгового центра в магазине «Горожанка» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно в служебном помещении, когда около 17 часов к ней обратился охранник магазина ФИО5 и указал на мужчину, остановленного на выходе из магазина с неоплаченным товаром. Из пакета мужчина выдал неоплаченный товар. На место были вызваны сотрудники полиции. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено служебное помещение магазина «Горожанка» по <адрес>, в ходе которого изъят следующий товар: шампунь Хэд/Шолдерс 2 в 1 основной уход 400 мл. – 2 штуки; шампунь Хэд Энд Шолдерс Олд Спайс 400 мл. – 1 штука; шампунь Хэд/Шолдерс 2 в 1 освежающий Ментол 400 мл. – 1 штука; кофе Бушидо Ред 100 грамм стеклянная банка – 2 штуки; кофе эгоист SPECIAL 100 грамм Кристалл – 1 штука; кофе Якобс Монарх 150 грамм мягкая упаковка – 2 штуки, кофе Максим 150 грамм мягкая упаковка – 1 штука; кофе Максим 190 грамм – 2 штуки. Указанные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и возращены представителю ООО «ТХ ФИО4». (<данные изъяты>).

Из заявления представителя ООО «ТХ ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 17 часов 9 минут в ТЦ «Горожанка» по <адрес> ранее неизвестного мужчины был обнаружен неоплаченный товар на общую сумму 3 114 рублей 29 копеек. (<данные изъяты>).

Из копии товарно-транспортной накладной грузополучателя ООО «ТХ ФИО4» следует, что стоимость единицы товара – шампунь Хэд энд Шолдерс 2в1 400 мл. составляет 217 рублей 25 копеек, шампунь Хэд Энд Шолдерс Олд Спайс 400 мл. составляет 180 рублей 31 копейка, шампунь Хэд/Шолдерс 2 в 1 освежающий Ментол 400 мл. – 191 рубль 18 копеек, кофе эгоист SPECIAL 100 грамм Кристалл – 436 рублей 68 копеек, кофе Максим 190 грамм мягкая упаковка – 228 рублей 53 копейки, кофе Максим 150 грамм мягкая упаковка – 188 рублей 14 копеек, кофе Якобс Монарх 150 грамм мягкая упаковка – 199 рублей 42 копейки, кофе Бушидо Ред 100 грамм в стеклянной банке – 413 рублей 79 копейки. (<данные изъяты>).

По эпизоду № 2 виновность подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший № 3 на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «НСК Холди» в должности руководителя охраны удаленных объектов, расположенных в городе Новосибирске, в том числе в магазине «Фермер Центр» по улице Богдана Хмельницкого, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от контролера магазина «Фермер центр» свидетель № 6 ему стало известно о том, что ею был остановлен мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «Фермер Центр» совершил хищение товара, а именно - колбасы ФИО3 Ветчина Ароматная и/о 500 грамм в количестве 1 штука, стоимостью по закупочной цене 105 рублей 55 копеек за 1 штуку согласно товарной накладной; колбасы СПК Ветчина Балтийская 470 грамм в количестве 1 штука, стоимостью по закупочной цене 119 рублей 6 копеек за 1 штуку, согласно товарной накладной; колбасы СПК Сервелат Фирменный в/к 380 грамм в количестве 6 штук стоимостью по закупочной цене 123 рубля 8 копеек за 1 штуку, согласно товарной накладной, а всего на сумму 738 рублей 48 копеек; кофе черная Карта Голд 95 грамм стеклянная банка в количестве 2 штук, стоимостью по закупочной цене 101 рубль 56 копеек за 1 штуку, согласно товарной накладной, а всего на сумму 203 рубля 12 копеек; сладкой колбаски ФЦ 200 грамм пергамент в количестве 3 штук, стоимостью по закупочной цене 85 рублей 00 копеек за 1 штуку, согласно товарной накладной, а всего на сумму 255 рублей 00 копеек; колбасы Тезкарские Колбасы Коньячная с/к 235 грамм в количестве 20 штук, стоимостью 85 рублей 15 копеек за 1 штуку, согласно товарной накладной. На место были вызваны сотрудники вневедомственной охраны, которые задержали мужчину и доставили в отдел полиции. <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля свидетель № 5, на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим полицейским роты № взвода № Калининского ОВО по городу Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на маршруте патрулирования совместно с напарником на ГЗ № нес службу по охране общественного порядка в <адрес>. В 18 часов 35 минут они получили информацию о том, что в магазине «Фермер Центр», расположенном по улице <адрес> сработала КТС. Прибыв по указанному адресу, к ним обратились сотрудники магазина и пояснили о том, что ими был остановлен мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут совершил кражу продуктов питания. Общая сумма похищенного имущества, принадлежащего ООО «НСК-Холди» составила 3 124 рубля 21 копейка. Задержанный представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля свидетель № 4, на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № «Калининский». ДД.ММ.ГГГГ, работая по заявлению Потерпевший № 3 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «НСК Холди» был проверен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который изъявил желание признаться в совершенном хищении. ФИО1 написал явку с повинной без оказания физического и морального воздействия. (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля свидетель № 6, на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Фермер Центр» по улице Богдана Хмельницкого, <адрес> контролером. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу, где от администратора ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража имущества. Она стала просматривать видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ и было установлено, что хищение товара совершил мужчина, который ранее был в их магазине. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте в комнате видеонаблюдения и увидела по камерам, установленным в торговом зале как в торговый зал зашел мужчина, которого она видела ранее и который совершил хищение товара ДД.ММ.ГГГГ. Она вышла из комнаты видеонаблюдения о попросила мужчину пройти в служебное помещение, куда потом были вызваны сотрудники полиции. Мужчина представился ФИО1, сказав, что не отрицает факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Из заявления представителя ООО «НСК Холди» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут в магазине по улице Богдана Хмельницкого, 12 совершена кража товара на сумму 3 431 рубль 45 копеек. <данные изъяты>

Из копии товарно-транспортной накладной грузополучателя ООО «НСК Холди» следует, что стоимость единицы товара – колбасы Межениновская за 1 единицу составляет 105 рублей 55 копеек, колбасы СПК Ветчина Балтийская 470 грамм -119 рублей 6 копеек, колбасы СПК Сервелат Фирменный в/к 380 грамм - 123 рубля 8 копеек, кофе черная Карта Голд 95 грамм стеклянная банка - 101 рубль 56 копеек; сладкой колбаски ФЦ 200 грамм пергамент - 85 рублей 00 копеек; колбасы Тезкарские Колбасы Коньячная с/к 235 грамм - 85 рублей 15 копеек. (<данные изъяты>

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в магазине похитил товар, а именно колбасу различных видов и кофе разных марок. Выйдя из магазина он товар не оплачивал. (<данные изъяты>).

По эпизоду № 3 виновность подсудимого подтверждается, следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине ООО «Норд-Б», расположенным по <адрес>, где осуществляет торговую деятельность по продаже овощей и фруктов. В тамбурном помещении расположен стол, внутри которого установлен лоток для хранения денежных средств от реализации товара. Около 19 часов она посчитала денежные средства, сумма составила около 1 500 рублей, которые находились в лотке. Она вышла из магазина с целью вынести мусор. Через три минуты она вернулась в отдел и увидела у деревянного стола мужчину, который из лотка похищает ранее оставленные денежные средства в размере 1 500 рублей. Она стала кричать и требовать положить денежные средства на место, но тот быстро побежал на выход. Она побежала за ним, стала кричать и требовать остановиться вернуть деньги. На ее слова тот не реагировал и продолжал убегать от нее. На входе из магазина она схватила молодого человека обеими руками за правое плечо со стороны спины, на котором висела черная кожаная сумка. Мужчина скинул ее с плеча и побежал за угол <адрес> мужчина осталась у нее в руках. Догнать мужчину она не смогла. Осмотрев сумку, она обнаружила карту «метро» и банковскую карту на имя ФИО1, а также ключи от квартиры и пачку сигарет. Спустя несколько дней она обратилась в полицию. (т<данные изъяты>

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило денежные средства в размере 1 500 рублей из лотка магазина, расположенного в <адрес>. (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля свидетель № 3, на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает участковым уполномоченным пункта полиции «Пашино». ДД.ММ.ГГГГ работая по заявлению Потерпевший №1 по факту открытого хищения денежных средств на причастность проверен ранее судимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который изъявил добровольное желание признаться в совершенном преступлении. Явку с повинной ФИО1 написал собственноручно, без оказания физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено тамбурное помещение по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята сумка черного цвета. (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена сумка, в которой обнаружены сигареты марки «Максим», зажигалка, два ключа, визитница, банковская карта, карта магазина «МЕТRО», шариковая ручка и стандарт таблеток «паноксен» в количестве 9 штук. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находился в магазине в <адрес>, где из кассы похитил денежные средства. Продавец потребовала от него вернуть денежные средства, что он проигнорировал и быстро вышел из магазина. (<данные изъяты>)

По эпизоду № 4 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший № 2 на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче» в <адрес> в должности управляющего магазином. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он находился на рабочем месте и просматривал записи камер видеонаблюдения, обратил внимание на мужчину, который зашел в торговый зал магазина «Ярче», прошел к стеллажу с сырами и колбасами, в руках был черный пакет и покупательская корзина. Мужчина взял с полки сыры, а затем колбасы различных видов. После чего прошел в конец торгового зала и переложил весь товар в пакет черного цвета. Подойдя к кассе, мужчина стал разговаривать по телефону, корзину оставил на кассе и вышел с пакетом из магазина. Проведя инвентаризацию было установлено, что указанный мужчина похитил следующий товар: колбаса Ветчинная в/к в/у 380 грамм (Мясная коллекция) в количестве 1 штуки, стоимостью по закупочной цене 97 рублей 56 копеек за 1 штуку; колбаса Георгиевская в/к в/у 380 грамм (Кузбасс) в количестве 2 штук, стоимостью по закупочной цене 79 рублей 85 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 159 рублей 70 копеек; салями по-венски в/к 450 грамм «Кузбасс» в количестве 1 штуки, стоимостью по закупочной цене 114 рублей 83 копейки за 1 штуку; сервелат Деликатесный 450 грамм в/к «Кузбасс» в количестве 1 штуки стоимостью по закупочной цене 92 рубля 28 копеек за 1 штуку; салями ФИО4 250 грамм с/к в/у в количестве 9 штук, стоимостью по закупочной цене 144 рубля 82 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 303 рубля 38 копеек, сервелат Столичный с/к в/у 250 грамм (Кузбасс) в количестве 3 штук, стоимостью по закупочной цене 151 рубль 26 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 453 рубля 78 копеек, сыр Гауда выдержанный CheeseGalleryOldMill 48 % 250 грамм в количестве 1 штуки стоимостью по закупочной цене 116 рублей 15 копеек за 1 штуку, сыр Российский 50 % брус (Усть-Калманка) 0,264 кг., стоимостью по закупочной цене 272 рубля 91 копейка за 1 кг., а всего на сумму 72 рубля 5 копеек; сыр Голландский 45 % Брус (Усть-Калманка) 0,915 кг стоимостью по закупочной цене 272 рубля 91 копейка за 1 кг., а всего на сумму 249 рублей 71 копейка; сыр Монарх 0,486 кг, стоимостью по закупочной цене 264 рубля 83 копейки за 1 кг., а всего на сумму 128 рублей 71 копейка, а всего товара на общую сумму 2 788 рублей 15 копеек. (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля свидетель № 2 на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является инспектором ОР ППСП отдела полиции № «Калининский». ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим сержантом Свидетель № 1 нес службу по охране общественного порядка в Калининском <адрес>. Работая по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес> он обратил внимание на мужчину, подходящего по ориентировке. Указанный мужчина был им доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Калининский», где установлена личность – ФИО1, которым была написана явка с повинной. (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель № 1 на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности командира отделения ОР ППСП. ДД.ММ.ГГГГ работая по заявлению представителя ООО «Камелот-А» на причастность проверен ранее судимый ФИО1, который изъявил добровольное желание признаться в совершенном преступлении. ФИО1 собственноручно написал явку с повинной, которая была зарегистрирована. <данные изъяты>

Заявлением представителя ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в магазине по улице <адрес> совершена кража продуктов питания на сумму 2 788 рублей 15 копеек. (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Ярче» по улице <адрес>. (<данные изъяты>).

Копией товарно-транспортной накладной грузополучателя ООО «Камелот-А» из которого следует, что стоимость единицы товара – колбасы Ветчинная в/к в/у 380 грамм (Мясная коллекция) составляет 97 рублей 56 копеек, колбасы Георгиевская в/к в/у 380 грамм (Кузбасс) - 79 рублей 85 копеек, салями по-венски в/к 450 грамм «Кузбасс» - 114 рублей 83 копейки, сервелата Деликатесный 450 грамм в/к «Кузбасс» - 92 рубля 28 копеек; салями ФИО4 250 грамм с/к в/у - 144 рубля 82 копейки, сервелата Столичный с/к в/у 250 грамм (Кузбасс) - 151 рубль 26 копеек, сыра Гауда выдержанный CheeseGalleryOldMill 48 % 250 грамм - 116 рублей 15 копеек, сыра Российский 50 % брус (Усть-Калманка) 0,264 кг., - 272 рубля 91 копейка за 1 кг; сыра Голландский 45 % Брус (Усть-Калманка) 0,915 кг. - 272 рубля 91 копейка за 1 кг.; сыра Монарх 0,486 кг., - 264 рубля 83 копейки за 1 кг. (<данные изъяты>).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший № 2 опознал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в магазине «Ярче» совершил хищение имущества на сумму 2 788 рублей 15 копеек. Опознал по форме лица. (<данные изъяты>)

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в магазине «Ярче» сложил в пакет колбасу, с которой вышел из магазина, не рассчитываясь за нее. (<данные изъяты>).

Кроме того, виновность подсудимого по каждому из эпизодов подтверждается показаниями ФИО1, исследованными судом на основании ст. 276 УПК РФ и подтвержденными подсудимым в судебном заседании данными им при допросах дознавателю, где он подтвердил совершенные им указанные выше преступления и указал обстоятельства их совершения (<данные изъяты>

Оценивая приведенные выше показания потерпевших и свидетелей, суд признает их правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным и приведенным выше обстоятельствам. Эти показания последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено, с ФИО1 они знакомы не были и перед допросом каждый из них предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Анализируя показания подсудимого и сопоставляя их с иными доказательствами, суд полагает возможным признать их достоверными, поскольку они не противоречат приведенным выше обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый подтвердил изложенные в явках с повинной обстоятельства, поясняя, что написал явки с повинной самостоятельно, без какого-либо вмешательства.

Остальные исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением ч. 1.1. ст. 170 УПК РФ.

Суд не находит оснований подвергать сомнению указанный в обвинительном акте размер ущерба по каждому преступлению, поскольку он установлен на основании показаний представителей потерпевших и подтвержден копиями товарно-транспортных накладных.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТХ ФИО4» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «НСК Холди» и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении «Камелот-А» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на основании имеющихся в деле сведениях о его личности, учитывая поведение подсудимого, адекватное на всем протяжении по уголовному делу, а также заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. (<данные изъяты>).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по преступлениям в отношении ООО «ТХ ФИО4», Потерпевший №1, ООО «НСК Холди» и ООО «Камелот-А» суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению в отношении ООО «ТХ ФИО4» также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных трех преступлений небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, под наблюдением у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным пункта полиции «Пашино» и соседями с положительной стороны.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд применительно ко всем преступлениям относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболевания у ребенка ФИО1

Кроме этого, к смягчающим обстоятельствам по преступлению в отношении Потерпевший №1 суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд применительно к преступлениям в отношении Потерпевший №1, ООО «НСК Холди» и ООО «Камелот-А» относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость ФИО1 по приговору Калининского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение в том числе преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы, в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ вид рецидива – простой.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям обстоятельством – совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку объективных данных в подтверждение данного обстоятельства не установлено.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершенных им умышленных преступлений суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основание для назначения наказания за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Применительно к преступлению в отношении Потерпевший №1 в связи с наличием отягчающего обстоятельства к подсудимому не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Правовые основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений в отношении ООО «ТХ ФИО4», ООО «Камелот-А» и ООО «НСК Холди» отсутствуют, поскольку указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также одного преступления средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, исходя из этого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

При определении срока лишения свободы суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства – рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений небольшой тяжести и одного преступления, а именно в отношении Потерпевший №1 - средней тяжести, суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, место работы, а также социально адаптирован, имеет семью, в которой воспитывает ребенка, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, постановив назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ и дать подсудимому возможность своим поведением доказать свое исправление.

По этим же основаниям, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления настоящего приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и на основании п. 4 ст. 311 УПК РФ освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с USB – флеш накопителем с видеозаписью с камер наблюдения, находящийся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу оставить там же; черная мужская сумка, сигареты «Максим» в количестве 1 упаковки, зажигалка, два ключа, скрепленные металлической цепочкой, визитница из кожи черного цвета, банковская карта №, карта «METRO» на имя ФИО1, шариковая ручка в количестве 1 штуки, стандарт таблеток «ПАНОКСЕН» в количестве 9 штук, находящиеся на хранении у ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу оставить ФИО1; шампунь Хэд/Шолдерс 2 в 1 основной уход 400 мл. – 2 штуки; шампунь Хэд Энд Шолдерс Олд Спайс 400 мл. – 1 штука; шампунь Хэд/Шолдерс 2 в 1 освежающий Ментол 400 мл. – 1 штука; кофе Бушидо Ред 100 грамм стеклянная банка – 2 штуки; кофе эгоист SPECIAL 100 грамм Кристалл – 1 штука; кофе Якобс Монарх 150 грамм мягкая упаковка – 2 штуки, кофе Максим 150 грамм мягкая упаковка – 1 штука; кофе Максим 190 грамм – 2 штуки, находящиеся на хранении в ООО «ТХ ФИО4» - по вступлении приговора в законную силу оставить ООО «ТХ ФИО4».

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Калининский районный суд города Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья Н.П. Тиунов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-23/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не вступил/вступил в законную силу

«____» ________________2020 г.

Судья Тиунов Н.П.

Секретарь Щербакова Н.Е.