Приговор № 1-68/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-68/2026

дело № 1-68/2026

УИД 69RS0039-01-2026-000465-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 25 марта 2026 года

Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре Климчук С.Б..

с участием государственного обвинителя Сугян А.А.,

защитника – адвоката Мирзаханяна Э.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес> не судимого,

мера пресечения по данному делу не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

09 августа 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 10 сентября 2024 года.

Согласно справке ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери у ФИО1, срок лишения специального права управления транспортными средствами прерван, так как водительское удостоверение № № не сдавалось. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен.

По состоянию на 03 ноября 2025 года ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня исполнения постановления суда.

02 ноября 2025 года около 23 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения по адресу: г<адрес>, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник прямой преступный умысел направленный на совершение нарушения правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию.

02 ноября 2025 года около 23 часов 55 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно сел за руль автомобиля марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: <...>, запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным автомобилем стал осуществлять движение по улицам г. Твери, вплоть до дома № 24 по ул. 2-я Лагерная г.Твери.

03 ноября 2025 года в 00 часов 03 минут у дома № 24 по ул. 2-я Лагерная г.Твери инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери был остановлен автомобиль марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

03 ноября 2025 года в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле по адресу: <...>, в установленном законом порядке, отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери, в связи с тем, что имел признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с этим инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери, находясь в указанном месте, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО1, в указанном месте в указанное время, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «PRO-100 touch-K» № 907197. 03 ноября 2025 года в 00 часов 32 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле по адресу: <...>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно данных технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touch-K», в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,619 миллиграмма на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

03 ноября 2025 года в 01 час 00 минут, находясь в служебном автомобиле ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери в отношении ФИО1 был составлен протокол 69 ПК № 475083 об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

05 ноября 2025 года инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери вынесено постановление № 18810069240000609681 по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, то есть прекращено производство по делу и материал передан в орган дознания, в связи с наличием признаков преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на стадии дознания.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что 09 августа 2024 года он привлечен мировым судьей судебного участка № 19 Тверской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Штраф оплатил в полном объеме. Водительское удостоверение он не сдал в Госавтоинспекцию УМВД России по городу Твери, так как оно было утеряно, а о том, что нужно писать заявление об утрате он не знал. ДД.ММ.ГГГГ отец его жены - ххх. приобрел автомобиль «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № регион. Данным автомобилем управлял лично хххх, а также тот разрешал управлять автомобилем ххх Примерно в 23 часа 00 минут 02 ноября 2025 года он находился дома по адресу: г<адрес> где употребил около 1 литра пива. Около 23 часов 50 минут он решил доехать до магазина по адресу: <...>, с целью купить стики для «Айкоса». Начав движение по улицам г.Твери к <...> за ним проследовал экипаж Госавтоинспекции, после чего он незамедлительно остановился. Инспектором ДПС Госавтоинспекции ему было предложено пройти в служебный автомобиль, далее инспектором ДПС Госавтоинспекции он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем инспектором ДПС Госавтоинспекции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, на что он согласился, прибор «PRO-100 touch-К» показал 0, 619 мг/л. Далее в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 113-116).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, кроме показаний, данных им в ходе дознания, и признания своей вины в судебном заседании, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- показаниями свидетеля ххх данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери. С 20 часов 00 минут 02 ноября 2025 года по 08 часов 00 минут 03 ноября 2025 года он нес дежурство на маршруте патрулирования р/с <***> по Пролетарскому району г.Твери совместно с инспектором ДПС ххх. 03 ноября 2025 года в 00 часов 03 минуты их экипажем на проезжей части напротив <...> был остановлен автомобиль марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, который находился на водительском месте и управлял данным автомобилем самостоятельно. При проверке документов у ФИО1 был выявлен признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем 03 ноября 2025 года составлен протокол. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора Алкотектора PRO-100 touch-K, которое тот согласился пройти. По результатам проведенного освидетельствования было установлено, что водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, результат прибора составил 0,619 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился и расписался в чеке. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен акт, а также в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В дальнейшем, в ходе проверки по базе ФИС-М было установлено, что ФИО1 был привлечен мировым судьей судебного участка № 19 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, а также ему назначен штраф в размере 30000 рублей. Водительское удостоверение № № на имя ФИО1 не сдано в подразделения Госавтоинспекции, в связи с чем срок лишения управления транспортными средствами был прерван. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На основании этого, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля ххх данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ххх (т.1 л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля ххх которая в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно с мужем ФИО1 и дочерью ххх В 2020 году ее отец - ххх. приобрел автомобиль «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № регион. Данным автомобилем управлял ее отец лично, а также он разрешал управлять данным автомобилем ей и ее мужу. Данный автомобиль отец покупал за личные наличные денежные средства. В 2024 году ххх получил инсульт. Ввиду того, что ее отец находится в тяжелом состоянии, а водительские права есть у нее, то автомобиль «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № регион, был обычно припаркован в последнее время у <...> г.Твери, чтобы она могла привозить отца и увозить в больницу. 02 ноября 2025 года она находилась у родителей. 03 ноября 2025 года в ночное время ей позвонил ее муж - ФИО1 и сообщил, что он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. О том, что ее муж был лишен права управления транспортным средством она не знала, управлять автомобилем «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № регион она разрешала только в трезвом виде, ее отец также разрешал управлять автомобилем только в трезвом виде и также не знал, что ее муж лишен права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 92-94);

- протоколом 69 ОТ № 231644 об отстранении от управления транспортным средством от 03 ноября 2025 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеет признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта (т.1 л.д. 14);

- распечатанным чеком прибора алкотектора «PRO-100 touch-K» № 907197, согласно которому у ФИО1 установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,619 мг/л (т.1 л.д. 15);

- актом 69 ОС № 142326 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 ноября 2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился (т.1 л.д. 16);

- протоколом 69 ПК № 475083 об административном правонарушении от 03 ноября 2025 года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 17);

- постановлением 18810069240000609681 по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2025 года, согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по материалам об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 18);

- копией протокола 69 ЗД № 502134 о задержании транспортного средства от 03 ноября 2025 года, согласно которому у ФИО1 изъят автомобиль марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 19);

- схемой места совершения административного правонарушения от 03 ноября 2025 года, согласно которой зафиксировано место совершения ФИО1 административного правонарушения, а именно: <...> (т. 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2025 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного у <...>. С места происшествия изъято: свидетельство о регистрации ТС № и ключ от автомобиля марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 21-24);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области от 09 августа 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 10 сентября 2024 года (т.1 л.д. 25-28);

- справкой инспектора по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери от 03 ноября 2025 года, согласно которой по сведениям базы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение №№ на имя ФИО1 не сдано в подразделение ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району за административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 23 июня 2024 года. Срок лишения специального права управления транспортными средствами прерван (т.1 л.д. 29);

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 получил водительское удостоверение № категории В, В1 (AS), M сроком действия до 03 апреля 2028 года (т.1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2025 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, на котором зафиксировано место хранения автомобиля марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № регион на территории ГКУ ЦОДД Тверской области специализированная стоянка ТС по адресу: <...>. С места происшествия изъят: автомобиль марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № регион и перемещен на стоянку ТС УМВД России по городу Твери по адресу: <...> (т.1 л.д. 38-43);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 13 ноября 2025 года, согласно которым осмотрены: автомобиль марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № регион, ключи от автомобиля марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС № (т. 1 л.д. 44-49; 51-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 февраля 2026 года, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписью событий, произошедших 03 ноября 2025 года по факту составления инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери материала об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 73-83;

- вещественными доказательствами: автомобиль марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № регион; ключи от автомобиля марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС №; компакт-диск DVD-R с видеозаписью событий, произошедших 03 ноября 2025 года (т. 1 л.д. 50, 57, 84).

Суд полагает, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, они полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления и могут быть положены в основу приговора.

Все процессуальные действия проведены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюден.

Место и время совершения преступления установлены в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, административными материалами, исследованными судом, показаниями свидетелей.

В ходе оценки доказательств существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость последних, не установлено. Существенных нарушений при составлении обвинительного акта, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, не допущено.

Также суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе дознания и судебного заседания, согласно которым он признает вину и поясняет, что действительно 03 ноября 2025 года он находился за рулем автомобиля марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, поскольку находит их логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с другими доказательствами по делу. Признательные показания даны подсудимым как лицом, непосредственно совершившим преступление, они являются подробными, описывают место, время, способ, иные обстоятельства совершения преступления, что исключает возможность самооговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данными ими в ходе дознания, у суда не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена. Кроме того, показания свидетелей логичны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств уголовного дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, с которыми взаимно дополняют друг друга.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается наличием у него на момент совершения преступления не исполненного постановления мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 09 августа 2024 года, вступившего в законную силу 10 сентября 2024 года.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами дела, ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, на его иждивении находятся малолетние дети, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется нейтрально, не судим, оказывает помощь родственникам супруги, наличие заболеваний, травм отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, состояние здоровья его родственников, наличие официального источника дохода.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не обращался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности ФИО1, исходя из требований закона об индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ.

В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

В соответствии со ст.ст.131 - 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Мирзаханяну Э.С. в связи с его участием по делу на стадии дознания в качестве защитника ФИО1 в размере 3722 рубля, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется, так как ФИО1 является взрослым трудоспособным лицом, каких-либо доказательств о том, что указанные процессуальные издержки могут отразиться на уровне его жизни и его семьи, суду не представлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Вместе с тем, как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № регион принадлежит хххх, лицом, допущенным к управлению транспортного данного транспортного средства является ххх, что подтверждается страховым полисом (иные лица в страховой полис не внесены). В судебном заседании свидетель ххх пояснила, что автомобиль марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № регион был приобретен ее отцом за собственные денежные средства в 2020 году, отец не знал, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством, в страховой полис его не вписывал, управлять автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 не разрешал, на настоящий момент она пользуется сама автомобилем отца, но только в исключительных случаях – довести отца до больницы и обратно. Таким образом, судом установлено, что автомобиль марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № ФИО1 не принадлежит и не является совместно нажитым имуществом.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- компакт-диск DVD-R с видеозаписью событий от 03 ноября 2025 года по факту составления материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в нем же;

- автомобиль марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на стоянке ТС УМВД России по г.Твери по адресу: <...>; свидетельство о регистрации ТС №, ключи от автомобиля марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери по адресу: <...> - вернуть законному владельцу хххх

Арест на имущество ххх - транспортное средство «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № регион, хранящееся на стоянке ТС УМВД России по городу Твери, расположенной по адресу: <...> – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: Борисова Д.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 10.04.2026.