Постановление № 5-7/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 5-7/2024

УИД № Дело № 5-7/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть объявлена 24.01.2024)

г. Пермь 26.01.2024

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Хлопцева В.А., потерпевших: Ш., Ш.2., защитника Лысцовой Н.А., представителя Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хлопцева В.А.,

установила:

26.07.2023 в 08 час. 40 мин. по <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем М., в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед разворотом не занял крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с мотоциклом М.1., под управлением Ш.

В результате дорожно-транспортного происшествия травмы, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как вред здоровью средней тяжести, получил водитель мотоцикла Ш., пассажир мотоцикла Ш.2. – получила травмы, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель административного органа в судебном заседании участие не принимал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения признал полностью, показал, что, выехав из парковочного «кармана» на правую полосу дороги и пропустив двигавшийся попутно по левой полосе легковой автомобиль белого цвета, продолжил движение со скоростью 5-10 км/ч в направлении «кармана» для разворота, пересекая левую полосу движения, и через 4 секунды в момент, когда передняя часть машины уже была в «кармане», почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, понял, что ДТП произошло с мотоциклом, движение по дороге которого он не заметил.

Потерпевший Ш. показал, что, следуя по левой полосе дороги со скоростью 50 км/ч, видел на расстоянии метров 30, как с парковки выехал автомобиль М. и продолжил движение по правой полосе. В момент, когда расстояние между мотоциклом и данным автомобилем сократилось до 10-12 метров, водитель автомобиля «М.» резко включил указатель поворота и сразу, пересекая его (Ш.) полосу движения, приступил к маневру разворота. Через 2 секунды произошло столкновение, в результате которого он и его супруга получили травмы, ему были причинены ......., проходил стационарное и амбулаторное лечение. Перед началом судебного заседания ФИО2 частично возместил им причиненный моральный вред в размере 30000 руб. и принес извинения.

Потерпевшая Ш.2. обстоятельства ДТП, изложенные супругом, подтвердила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, согласно примечанию 1 к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (прим. 2 ст. 12.24 КоАП РФ).

Обязательными элементами объективной стороны правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем конкретных требований Правил дорожного движения РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: рапортами и сообщениями о ДТП с пострадавшими (л.д. 2, 3, 6, 7, 60), сообщениями из медицинских учреждений о доставлении Ш. и Ш.2. (л.д. 4, 8), протоколом осмотра места ДТП от 26.07.2023, которым, помимо прочего зафиксировано наличие тормозного пути мотоцикла длиной 10,1м., повреждения ТС, с фототаблицей (л.д. 9-24, 30-37), схемой ДТП (л.д. 25), объяснением ФИО1 от 26.07.2023 (л.д. 39), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением к нему (л.д. 50-53), объяснением Ш. (л.д. 61), объяснением Ш.2. (л.д. 66), заключением эксперта от 19.10.2023 № в котором содержатся выводы о том, что у Ш., согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения – ........ Данные повреждения, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) и, с учетом характера, образовались от взаимодействия с твердыми тупыми предметами, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении (л.д. 84-85), заключением эксперта от 19.10.2023 № о том, что у Ш.2., согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения в виде ........ Согласно пункту 8.1 упомянутых Медицинских критериев телесные повреждения Ш.2. квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (на срок не более 21 дня) и, с учетом характера образовались от взаимодействия с твердыми тупыми предметами, возможно при обстоятельствах и в срок, указанные в определении (л.д. 88-89), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства нарушения им п. 8.5 ПДД РФ и несогласие ФИО1 с обвинением (л.д. 93).

Приведенные доказательства объективно свидетельствуют о причинении вреда здоровью потерпевших Ш. и Ш.2., что находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 8.5 Правил дорожного движения.

Сведений о получении потерпевшими травм при иных обстоятельствах, не имеется.

Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевших установлены судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертным исследованиям при даче экспертных заключений, не установлено, выводы эксперта – аргументированы.

По форме и содержанию заключения эксперта отвечают требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для сомнений относительно достоверности и объективности заключений эксперта, а также в его компетентности, отсутствуют.

Составленный протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия соответствует требованиям статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Схема ДТП составлена с участием ФИО1, в присутствии понятых, подписана указанными лицами, а также потерпевшим Ш. без разногласий, подпись должностного лица, её составившего, также имеется. В схеме обозначены необходимые измерения, она отражает описанное в процессуальных документах событие, позволяет определить место и время ее составления, расположение транспортного средства до происшествия и после, а также место столкновения транспортных средств.

И протокол осмотра места ДТП и схема отвечают требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен с участием ФИО1, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены.

Все представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения, нарушений норм права, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми, в материалах дела отсутствуют.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъективная сторона данных правонарушений предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 в силу требований Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать осторожность, при любом изменении направления движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему источником повышенной опасности. Вместе с тем, имеющаяся в деле совокупность доказательств, а также показания ФИО1 и потерпевших, которые не входят в противоречия между собой, детально отражают фактические обстоятельства произошедшего, свидетельствуют о том, что ФИО1 при осуществлении маневра перестроения из одной полосы движения в другую для последующего изменения направления движения на противоположное (разворота) заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, имеющей две полосы в направлении движения, что привело к столкновению с мотоциклом М.1. под управлением Ш., который осуществлял движение по левой полосе без изменения направления, и, как следствие, причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Ш.2. и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Ш.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии водителя ФИО1 в условиях крайней необходимости, не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также по части 2 статьи 12.24 данного Кодекса – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в доказанности вины ФИО1 не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья считает возможным учесть: признание вины, принятие мер к частичному возмещению вреда, принесение потерпевшим извинений в ходе судебного заседания при рассмотрении дела.

Вместе с тем, приведенные выше обстоятельства не свидетельствуют о деятельном характере и раскаянии ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, поскольку сумма, выплаченная им в возмещение вреда, перечислена непосредственно в день судебного заседания, то есть спустя практически полгода с момента дорожно-транспортного происшествия, ранее каких-либо реальных мер к заглаживанию причиненного в результате совершения административного правонарушения вреда, в том числе путем оказания любой посильной помощи, не принимал; исходя из позиции, занятой в период проведения по делу административного расследования, виновным себя не считал. Изменение правовой позиции по делу и частичное возмещение вреда судья расценивает как способ избежать более строгой административной ответственности за содеянное.

Помимо изложенного, судья принимает во внимание конкретные обстоятельства административного правонарушения, характер противоправного деяния - грубое нарушение Правил дорожного движения, характер повреждений здоровья потерпевших, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение – является пенсионером, а также мнение потерпевших о нестрогом виде наказания.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, с учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 более строгого вида административного наказания (в виде лишения специального права) из числа альтернативно предусмотренных санкциями ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, что в рассматриваемой ситуации назначение такого вида наказания как штраф, будет являться неэффективной мерой наказания, не будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, тяжести содеянного, предупреждению новых правонарушений как самим ФИО1, так и иными лицами, а также задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, не установлено.

Предполагаемые неудобства ФИО1 вследствие лишения его права управления транспортными средствами не могут расцениваться как обстоятельства, исключающие применение данного вида наказания.

Исходя из установленной экспертными заключениями степени тяжести вреда здоровью двум потерпевшим при назначении наказания судья учитывает правовую позицию, указанную в абзаце 3 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не выявлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по правилам части 2 статьи 4.4 названного Кодекса, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение серии № от 02.10.2019), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исполнение постановления возложить на Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина