Приговор № 1-19/2019 1-430/2018 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-19/2019

№ 1-19/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 6 июня 2019 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Чуриловой Д.С.,

подсудимых ФИО22, ФИО23, ФИО24,

защитников подсудимых – адвокатов Карабец Ю.С., Абатуровой О.А., Власова Р.Н.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО22, , ранее судимого:

12 апреля 2013 г. приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

освобожденного из исправительного учреждения 14 марта 2017 г. с заменой наказания на 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка (отбыто 6 месяцев 7 дней),

находящегося по данному уголовному делу под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 24.12.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО23, , ранее судимого:

3 августа 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

26 января 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ст. 264.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с присоединением на основании ст. 70, 71 УК РФ наказания, назначенного приговором от 3.08.2017, к 3 месяцам 15 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

21 июня 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 264.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором от 26.01.2018, к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

освобожденного из исправительного учреждения 27.08.2018 по отбытии наказания в виде лишения свободы (отбытого срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имеющего),

находившегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 22.08.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО24, , ранее судимого:

18 марта 2014 г. приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожденного из исправительного учреждения 10 мая 2016 г. с заменой наказания на 1 год 1 месяц 18 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 18.11.2016 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 4 месяца 9 дней,

28 декабря 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 327 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания, назначенного приговором от 18.03.2014, к 4 месяцам лишения свободы,

освобожденного из исправительного учреждения 27.04.2017 по отбытии наказания,

находившегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО24 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

ФИО23 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО23 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО22, стремясь к незаконному обогащению за счет незаконного сбыта наркотических средств, в период с 14 марта 2017 г. по 31 марта 2017 г., находясь на территории г. Томска, незаконно, умышленно вступил в преступный сговор с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), для систематического незаконного сбыта в течение длительного времени на территории г. Томска наркотических средств. Согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО22, должен был приобретать наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, после чего хранить указанное наркотическое средство, расфасовывать его на мелкооптовые партии и передавать его для дальнейшего незаконного сбыта иному лицу, которое должно было хранить указанное наркотическое средство, при необходимости расфасовывать его на свертки (дозы), предназначенные для розничного сбыта и сбывать его приобретателям наркотических средств. Денежные средства, полученные от сбыта вышеуказанного наркотического средства, иное лицо должно было передавать ФИО22 При этом ФИО22 должен был возвращать иному лицу часть полученных от нее денежных средств в качестве вознаграждения за незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

ФИО22, действуя совместно с иным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 14 марта 2017 г. до 20 часов 30 минут 13 апреля 2017 г., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,04 гр, что является крупным размером, при себе в и в неустановленных местах на территории г.Томска.

После чего ФИО22, продолжая реализовывать совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой с ней договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 14 марта 2017 г. до 20 часов 30 минут 13 апреля 2017 г., находясь в , незаконно, из корыстных побуждений, передал иному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретенное ранее наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,04 гр, что является крупным размером.

После чего иное лицо, продолжая реализовывать совместный с ФИО22 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой с ним договоренности, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, в период с 14 марта 2017 г. до 20 часов 30 минут 13 апреля 2017 г., незаконно, из корыстных побуждений, хранило с целью дальнейшего незаконного сбыта полученное у ФИО22 наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,04 гр, что является крупным размером, при себе в г. Томске, в и в неустановленных местах на территории г.Томска.

После чего иное лицо, продолжая реализовывать совместный с ФИО22 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой с ним договоренности, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, в период с 14 марта 2017 г. до 20 часов 30 минут 13 апреля 2017 г., находясь в , незаконно, из корыстных побуждений, сбыло ФИО7 посредством передачи из рук в руки за денежные средства в неустановленном размере полученное у ФИО22 наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,04 гр, что является крупным размером.

Впоследствии, 13 апреля 2017 г. в 20 часов 30 минут ФИО25 была задержана сотрудниками полиции около , после чего часть приобретенного ею наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,18 гр, была обнаружена и изъята в ходе личного досмотра ФИО7 13 апреля 2017 г. в период с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут в служебном кабинете № 3 ЛПП в порту г. Томска по адресу: <...> Томи, д. 29, а оставшаяся часть приобретенного наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 2,86 гр, что является крупным размером, была обнаружена и изъята в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак «Е022ЕВ 70», припаркованного около , 14 апреля 2017 г. в период с 00 часов 25 минут по 01 час 05 минут.

Так же, ФИО22, реализуя совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 14 марта 2017 года до 15 часов 30 минут 16 августа 2017 г., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,87 гр, что является значительным размером, при себе в г. Томске, в и в неустановленных местах на территории г. Томска.

После чего ФИО22, продолжая реализовывать совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 14 марта 2017 г. до 15 часов 30 минут 16 августа 2017 г., находясь в , незаконно, из корыстных побуждений, передал иному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретенное ранее наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,87 гр, что является значительным размером.

После чего иное лицо, продолжая реализовывать совместный с ФИО22 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой с ним договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 14 марта 2017 г. до 15 часов 30 минут 16 августа 2017 г., незаконно, из корыстных побуждений, находясь в г. Томске, расфасовало на свертки (дозы), предназначенное для незаконного розничного сбыта полученное у ФИО22 наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,87 гр, что является значительным размером, и хранило его с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе в г. Томске, в , в помещении по адресу: и в неустановленных местах на территории г.Томска.

После чего иное лицо, продолжая реализовывать совместный с ФИО22 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой с ним договоренности, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, 16 августа 2017 г в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут, находясь около дома , незаконно, из корыстных побуждений, сбыла посредством передачи из рук в руки за денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО3, принимавшему участие в качестве покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полученное у ФИО22 наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,87 гр, что является значительным размером.

Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,87 гр, что является значительным размером, было добровольно выдано ФИО3 сотрудникам полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 16 августа 2017 г. в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут, в кабинете № 208 по адресу: <...>.

Так же, ФИО22, реализуя совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой договоренности, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, в период с 14 марта 2017 г. до 14 часов 30 минут 05 сентября 2017 г. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,014 гр, при себе в г. Томске, в и в неустановленных местах на территории г. Томска.

После чего ФИО22, продолжая реализовывать совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 14 марта 2017 г. до 14 часов 30 минут 05 сентября 2017 г., находясь в , незаконно, из корыстных побуждений передал иному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретенное ранее наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,014 гр.

После чего иное лицо, продолжая реализовывать совместный с ФИО22 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой с ним договоренности, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, в период с 14 марта 2017 г. до 14 часов 30 минут 05 сентября 2017 г., незаконно, из корыстных побуждений, хранило с целью дальнейшего незаконного сбыта полученное у ФИО22 наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,014 гр, при себе в г.Томске, в , в помещении по адресу: и в неустановленных местах на территории г.Томска.

После чего иное лицо, продолжая реализовывать совместный с ФИО22 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой с ним договоренности, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, в период с 01 сентября 2017 г. до 14 часов 30 минут 05 сентября 2017 г., находясь в г. Томске, незаконно, из корыстных побуждений, сбыло ФИО24 посредством передачи из рук в руки за денежные средства в неустановленном размере полученное у ФИО22 наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,014 гр.

Впоследствии, 05 сентября 2017 г. в 14 часов 30 минут ФИО24 был задержан сотрудниками полиции около здания по адресу: , после чего, приобретенное им у иного лица наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,014 гр, было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра 05 сентября 2017 года в 14 часов 40 минут в комнате полиции ЛПП в порту г. Томска, по адресу: <...> Томи, д. 29.

Так же, ФИО22, реализуя совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 14 марта 2017 г. до 15 часов 25 минут 06 сентября 2017 г., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,51 гр, что является значительным размером при себе в г. Томске, в и в неустановленных местах на территории г. Томска.

После чего ФИО22, продолжая реализовывать совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 14 марта 2017 г. до 15 часов 25 минут 06 сентября 2017 г., находясь в , незаконно, из корыстных побуждений, передал иному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретенное ранее наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,51 гр, что является значительным размером.

После чего иное лицо, продолжая реализовывать совместный с ФИО22 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой с ним договоренности, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, в период с 14 марта 2017 г. до 15 часов 25 минут 06 сентября 2017 г., незаконно, из корыстных побуждений, хранило с целью дальнейшего незаконного сбыта полученное у ФИО22 наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,51 гр, что является значительным размером, при себе в г. Томске, в , в помещении по адресу: <...>«б» и в неустановленных местах на территории г. Томска.

После чего иное лицо, продолжая реализовывать совместный с ФИО22 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой с ним договоренности, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, в период с 01 сентября 2017 г. до 15 часов 25 минут 06 сентября 2017 г., находясь в помещении по адресу: , незаконно, из корыстных побуждений, сбыло ФИО24 посредством передачи из рук в руки за денежные средства в неустановленном размере полученное у ФИО22 наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,51 гр, что является значительным размером.

Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,51 гр, что является значительным размером, было добровольно выдано ФИО24 сотрудникам полиции 07 сентября 2017 г. в период с 04 часов 30 минут по 04 часа 50 минут, в служебном кабинете № 1 ЛПП в порту г. Томска по адресу: <...> Томи, д. 29.

Так же, ФИО22, реализуя совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 14 марта 2017 г. до 15 часов 25 минут 06 сентября 2017 г., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 4,8 гр, что является крупным размером, при себе в г.Томске, в и в неустановленных местах на территории г. Томска.

После чего ФИО22, продолжая реализовывать совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, 06 сентября 2017 г. в период с 00 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, находясь в помещении по адресу: , незаконно, из корыстных побуждений, передал иному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретенное ранее наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 4,8 гр, что является крупным размером.

После чего иное лицо, продолжая реализовывать совместный с ФИО22 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой с ним договоренности, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, 06 сентября 2017 г. в период с 00 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, незаконно, из корыстных побуждений, хранило с целью дальнейшего незаконного сбыта полученное у ФИО22 наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 4,8 гр., что является крупным размером, в помещении по адресу: .

После чего иное лицо, продолжая реализовывать совместный с ФИО22 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой с ним договоренности, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, 06 сентября 2017 г. в период с 13 часов 47 минут до 15 часов 25 минут, находясь в помещении по адресу: , незаконно, из корыстных побуждений, сбыло посредством передачи из рук в руки за денежные средства в сумме 12000 рублей ФИО24, принимавшему участие в качестве покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полученное у ФИО22 наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 4,8 гр, что является крупным размером.

Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 4,8 гр, что является крупным размером, было добровольно выдано ФИО24 сотрудникам полиции 06 сентября 2017 г. в 15 часов 45 минут, в служебном кабинете № 3 ЛПП в порту г. Томска по адресу: <...> Томи, д. 29,

Так же, ФИО22, реализуя совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 14 марта 2017 г. до 15 часов 25 минут 06 сентября 2017 г., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 4,6 гр, что является крупным размером, при себе в г. Томске, в и в неустановленных местах на территории г. Томска.

После чего ФИО22, продолжая реализовывать совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 00 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, находясь в помещении по адресу: , незаконно, из корыстных побуждений, передал иному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретенное ранее наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 4,6 гр, что является крупным размером.

После чего иное лицо, продолжая реализовывать совместный с ФИО22 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой с ним договоренности, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, в период с 00 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, незаконно, из корыстных побуждений, хранило с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей наркотических средств полученное у ФИО22 наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 4,6 гр, что является крупным размером, в помещении по адресу: .

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО22 и иного лица обстоятельствам, поскольку 06 сентября 2017 г. в период с 13 часов 47 минут до 15 часов 25 минут, в помещении по адресу: , иное лицо было задержано сотрудниками полиции и наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 4,6 гр, что является крупным размером, было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота 6 сентября 2017 г. в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении по адресу: .

Кроме того, ФИО22 и ФИО24, стремясь к незаконному обогащению за счет незаконного сбыта наркотических средств, в период с 01 мая 2017 г. по 30 июня 2017 г., находясь на территории г. Томска, незаконно, умышленно вступили в преступный сговор для систематического незаконного сбыта в течение длительного времени на территории г. Томска наркотических средств. Согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО22, должен был передавать наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин для дальнейшего незаконного сбыта ФИО24, который должен был хранить указанное наркотическое средство, расфасовывать его на свертки (дозы), предназначенные для розничного сбыта и сбывать его приобретателям наркотических средств. Определенную ФИО22 часть денежных средств, полученных от сбыта вышеуказанного наркотического средства, ФИО24 должен был передавать ФИО22 Оставшейся частью денежных средств, полученных от сбыта вышеуказанного наркотического средства, ФИО24, по договоренности с ФИО22, мог распорядиться по собственному усмотрению.

Так, ФИО22, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 01 мая 2017 г. до 14 часов 51 минуты 07 августа 2017 г., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,2 гр, при себе в г. Томске, в и в неустановленных местах на территории г. Томска.

После чего ФИО22, реализуя совместный со ФИО24 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой со ФИО24 договоренности, действуя со ФИО24 группой лиц по предварительному сговору, в период с 01 мая 2017 г. до 14 часов 51 минуты 07 августа 2017 г., находясь в квартире , незаконно, из корыстных побуждений передал ФИО24 с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретенное ранее наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,2 гр.

После чего ФИО24, продолжая реализовывать совместный с ФИО22 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой с ФИО22 договоренности, действуя с ФИО22 группой лиц по предварительному сговору, в период с 01 мая 2017 г. до 14 часов 51 минуты 07 августа 2017 г., незаконно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории г. Томска, поместил в бумажный сверток с целью дальнейшего незаконного сбыта полученное у ФИО22 наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,2 гр и хранил указанное вещество с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе в г. Томске, в и в неустановленных местах на территории г. Томска.

После чего ФИО24, продолжая реализовывать совместный с ФИО22 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой с ФИО22 договоренности, действуя с ФИО22 группой лиц по предварительному сговору, 07 августа 2017 г. в период с 12 часов 01 минуты до 14 часов 51 минуты, находясь в , незаконно, из корыстных побуждений сбыл посредством передачи из рук в руки за денежные средства в сумме 1000 рублей ФИО2, принимавшей участие в качестве покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полученное у ФИО22 наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,2 гр.

Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,2 гр, было добровольно выдано ФИО2 сотрудникам полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 07 августа 2017 г. в период с 14 часов 51 минуты по 15 часов 06 минут, в кабинете № 211 по адресу: <...>.

Кроме того, ФИО22 и ФИО23, стремясь к незаконному обогащению за счет незаконного сбыта наркотических средств, в период с 01 июля 2017 г. по 23 декабря 2017 г., находясь на территории г. Томска, незаконно, умышленно вступили в преступный сговор для систематического незаконного сбыта в течение длительного времени на территории г. Томска наркотических средств. Согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО22, должен был передавать наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин для дальнейшего незаконного сбыта ФИО23, который должен был подыскивать приобретателей наркотических средств, получать от них денежные средства за наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, передавать указанные денежные средства ФИО22, после чего сбывать приобретателям наркотических средств наркотическое средство. В качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, ФИО22 периодически должен был передавать часть указанного наркотического средства ФИО23 для личного употребления.

Так, ФИО22 реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 01 июля 2017 г. до 11 часов 55 минут 23 декабря 2017 г., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,24 гр, при себе в г. Томске, в и в неустановленных местах на территории г. Томска.

ФИО23, реализуя совместный с ФИО22 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой с ФИО22 договоренности, действуя с ФИО22 группой лиц по предварительному сговору, 23 декабря 2017 г. в период с 11 часов 32 минут до 11 часов 55 минут, находясь около остановки общественного транспорта «Героев Чубаровцев», расположенной по адресу: <...> «а», незаконно, из корыстных побуждений, получил из рук в руки от ФИО4, принимавшего участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 1000 рублей за наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, после чего, 23 декабря 2017 г. в период с 11 часов 32 минут до 11 часов 55 минут, находясь около здания по адресу: <...> «а», из рук в руки передал указанные денежные средства ФИО22

В свою очередь ФИО22, продолжая реализовывать совместный со ФИО23 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой со ФИО23 договоренности, действуя со ФИО23 группой лиц по предварительному сговору, 23 декабря 2017 г. в период с 11 часов 32 минут до 11 часов 55 минут, находясь около здания по адресу: <...> «а», получив от ФИО23 денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно, из корыстных побуждений, передал ФИО23 с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО4, принимавшему участие в качестве покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,24 гр.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО22 и ФИО23 обстоятельствам, поскольку 23 декабря 2017 г. в период с 11 часов 32 минут до 11 часов 55 минут, ФИО22 и ФИО23 были задержаны сотрудниками полиции около здания по адресу: <...> «а». При этом в ходе задержания ФИО23 выронил полученное у ФИО22 наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,24 гр, около здания по адресу: <...> «а». Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,24 гр, было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота 23 декабря 2017 г. в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности около здания по адресу: <...> «а».

Так же, ФИО22, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 14 марта 2017 г. до 07 часов 26 минут 24 декабря 2017 г., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей наркотических средств при себе в г. Томске, в и в неустановленных местах на территории г. Томска наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,67 гр. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО22 обстоятельствам, поскольку 23 декабря 2017 г. в период с 11 часов 32 минут до 11 часов 55 минут, ФИО22 был задержан около здания по адресу: <...> «а» сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,67 гр, было обнаружено и изъято из незаконного оборота 24 декабря 2017 г. в период с 06 часов 53 минут по 07 часов 26 минут в ходе обыска в .

Кроме того, ФИО23, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 24 ноября 2017 г. в период с 00 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь около дома № 177 по пр. Ленина в г. Томске, незаконно, из корыстных побуждений, получил из рук в руки от ФИО4 денежные средства в сумме 1000 рублей за наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО23, 24 ноября 2017 г., в период с 00 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в г. Томске, незаконно, из корыстных побуждений, приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,31 гр, и хранил при себе в г. Томске вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО23, 24 ноября 2017 г., в период с 00 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь около дома № 177 по пр. Ленина в г. Томске, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл ФИО4 посредством передачи из рук в руки приобретенное наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,31 гр. Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,31 гр, было добровольно выдано ФИО26 сотрудникам полиции 24 ноября 2017 г., в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут, в кабинете № 208 по адресу: <...>.

Кроме того, ФИО23, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 24 ноября 2017 г, в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь около дома № 9/1 по пер. 1905 года в г. Томске, незаконно, из корыстных побуждений, получил из рук в руки от ФИО4, принимавшего участие в качестве покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 1000 рублей за наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО23, 24 ноября 2017 г., в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь около дома № 14 по пер. 1905 года в г. Томске, незаконно, из корыстных побуждений, приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,24 гр, и хранил при себе в г.Томске вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО23 24 ноября 2017 г. в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь около дома № 9/1 по пер. 1905 года в г.Томске, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл посредством передачи из рук в руки ФИО4, принимавшему участие в качестве покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобретенное наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,24 гр.

Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,24 гр, было добровольно выдано ФИО4 сотрудникам полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 24 ноября 2017 г, в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут, в кабинете № 208 по адресу: <...>.

В судебном заседании ФИО22 свою вину в совершенном преступлении признал частично, суду показал, что он сбывал наркотические средства ФИО1, однако ему не было известно об их дальнейшем сбыте ФИО1 другим лицам. В предварительный сговор со ФИО24 с целью сбыта наркотических средств он не вступал, ФИО1 сбывала ФИО24 наркотические средства. 23.12.2017 он продал героин ФИО23, не зная при этом о его дальнейшей судьбе. Наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по его месту жительства, предназначалось для его личного употребления.

После возобновления судебного следствия подсудимый ФИО22 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании ФИО23 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО23, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 23.12.2018, 24.12.2017, 29.01.2018 и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является потребителем наркотических средств. В период времени с сентября 2017 года до декабря 2017 года он несколько раз сбывал наркотики знакомым наркозависимым лицам, при этом схема сбыта наркотического средства выглядела следующим образом: наркозависимые лица звонили ему на телефон, после чего он назначал им место встречи. В ходе встречи он получал у наркозависимых лиц денежные средства из расчета 1 разовая доза – 1000 рублей и после приобретения наркотиков, продавал их наркозависимым лицам.

24 ноября 2017 г. в дневное время, ему позвонил знакомый по имени И. (ФИО4), который сообщил, что хочет приобрести у него одну разовую дозу наркотика, после чего он назначил ФИО4 встречу у дома № 177 по пр. Ленина в г. Томске. При встрече ФИО4 передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Он сказал ФИО4 подождать, а сам отошел в сторону и, после приобретения наркотического средства, вернулся к дому № 177 по пр. Ленина в г. Томске, где передал ФИО4 сверток с героином.

24 ноября 2017 г. не позднее 19 часов 00 минут, ему опять позвонил ФИО4 и сообщил о том, что он хочет приобрести дозу героина, и они договорились о встрече на пересечении пер. 1905 года и пр. Ленина в г. Томске. У дома № 9/1 по пер. 1905 года в г. Томске он встретился с ФИО4, который передал ему денежные средства в размере 1000 рублей. Он взял деньги, после чего приобрел наркотик, и направился обратно к ФИО4, встретившись с которым, передал полимерный сверток с наркотиком.

В декабре 2017 г. ФИО22 предложил ему получать у него наркотические средства – героин по цене 1000 рублей за разовую дозу. Согласно условиям, он должен был собирать с наркозависимых лиц не менее 5000 рублей, после чего передавать их ФИО22, а он в свою очередь передавал ему наркотик из расчета одна разовая доза – 1000 рублей, а в качестве бонуса за его услуги - дополнительно разовую дозу для его личного употребления. Он согласился помогать ФИО22 сбывать героин по указанной схеме.

23 декабря 2017 г. его знакомый обратился к нему, чтобы приобрести две дозы героина, который передать наркотик их общему знакомому по имени Э.. Он позвонил ФИО22 и сказал, что ему необходимо приобрести две разовых дозы наркотика, на что ФИО22 ответил утвердительно и пояснил, что ему нужно приехать на ул. Большая Подгорная 160 «а». Он и Э. договорились о встрече на ул. Большой Подгорной, где он, встретившись с Э., получил от него 2000 рублей, после чего он встретился с ФИО22, передал последнему деньги в сумме 2000 рублей, а ФИО22 в свою очередь передал ему два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри. Получив свертки, он пошел к месту, где был припаркован автомобиль Э., однако был задержан. В ходе задержания, он попытался съесть полимерные свертки, и один из них он успел проглотить, а второй упал на землю, а сверху на сверток упала его шапка. Позднее шапка и полимерный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом были изъяты сотрудниками полиции (т. 9 л.д. 168-171, 172-178, 189-195).

Из показаний ФИО23, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 07.05.2018, 07.07.2018 и оглашенных в судебном заседании, следует, что 24.11.2017 он наркотические средства не продавал, а оказывал помощь в их приобретении, сговора с ФИО22 на сбыт наркотического средства у него не было, у ФИО22 он приобретал наркотическое средство (т. 9 л.д. 206-211, 228-233).

В судебном заседании ФИО23 оглашенные показания от 23.12.2018, 24.12.2017, 29.01.2018 (т. 9 л.д. 168-171, 172-178, 189-195) подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия в показаниях ранее избранной им и его защитником позицией по уголовному делу.

В судебном заседании ФИО24 свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО24, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что осенью 2016 года ФИО7 познакомила его с ФИО1 как с лицом, у которого можно приобрести наркотическое средство – героин. После этого, с осени 2016 года он стал периодически приобретать у ФИО1 героин для личного употребления. После его освобождения из исправительного учреждения 28.04.2017, к нему домой пришла ФИО1, предложила ему помогать ей продавать ее наркотическое средство, а именно: получать у нее героин по пять граммов в одном свертке, после чего продавать указанный наркотик наркопотребителям и возвращать ей деньги в размере 2500 рублей за один проданный грамм, т.е. 12500 за пять граммов. Каждый грамм полученного наркотика он мог расфасовывать на три свертка, каждый из которых мог продавать по 1000 рублей, из чего он мог иметь выгоду в виде 500 рублей за реализацию каждого грамма героина. Он согласился, после чего он с ФИО1 стали продавать героин по указанной схеме около месяца. Наркотик для последующей реализации он получал у ФИО1 дома по адресу: .

В конце мая 2017 года, когда он вновь собирался получить у ФИО1 партию героина для продажи, последняя сказала ему прибыть по адресу: . Приехав по указанному адресу, ФИО1 познакомила его с ФИО22 и сообщила, что теперь он будет получать под реализацию героин у ФИО22, возвращать ему деньги за проданный героин. То есть никаких новых договоренностей между ним и ФИО22 не было, ФИО22 полностью заменил собой ФИО1 После чего он продолжил продавать героин, который получал у ФИО22 по той же схеме, что и с ФИО1. Он приезжал домой по адресу: , передавал ФИО22 деньги за ранее проданный героин, получал у него новую партию наркотика в количестве примерно пять граммов, где ФИО22 покупал героин – ему не известно. Полученный наркотик он расфасовывал у себя дома по бумажным сверткам, которые в последующем продавал знакомым наркозависимым лицам по 1000 рублей.

Примерно в июле-августе 2017 года он получил от ФИО1 70000 рублей за оформление поддельного водительского удостоверения. Так как денежные средства потратил на личные нужды, не вернул ФИО22 деньги за партию наркотиков, которую получил 19-20 августа, ФИО22 и ФИО1 стали требовать возврата денежных средств. Он предложил снова продавать наркотик. В период с 01.09.2017 до 04.09.2017, он несколько раз покупал у ФИО1 по адресу: , по пять граммов героина за 12000 рублей, которые потом перепродавал знакомым наркопотребителям и употреблял лично. Последнюю партию с героином, весом пять граммов, он купил у ФИО1 в вечернее время 04.09.2017, в районе , который он расфасовал на свертки, после чего часть наркотика из данных свертков он продал, другую часть употребил лично. Последний сверток с героином он также хотел употребить, однако не успел, поскольку в дневное время 05.09.2017 возле здания речного вокзала в г. Томске он был задержан сотрудниками полиции. В помещении ЛПП в порту <...> Томи, 29 был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен сверток с героином. Он сообщил сотрудникам ЛПП в порту в г. Томске о преступной деятельности ФИО1 и сообщил, что готов оказать любую помощь в изобличении последней.

06.09.2017 в дневное время сотрудниками полиции ему было предложено осуществить проверочную закупку наркотического средства - героин у ФИО1, на что он добровольно согласился. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого вещей и предметов, запрещенных или ограниченных в свободном обороте, у него обнаружено не было, ему были выданы денежные средства в сумме 12000 рублей. По результатам совершения указанных действий были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица.

Он созвонился с ФИО1 и сообщил, что скоро приедет за очередной партией героина на сумму 12000 рублей, договорились о встрече по . Он был доставлен на служебном автомобиле по указанному адресу, где ФИО1 передала ему полиэтиленовый сверток с наркотиком, а он в свою очередь передал ей деньги в сумме 12000 рублей. После этого в павильон зашел ФИО12, которому ФИО1 передала 1000 рублей из денежных средств, полученных от него. Он вышел из павильона, вернулся в служебный автомобиль, был доставлен в здание полиции, где добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, пояснив, что приобрел его у ФИО1.

Придя домой после проверочной закупки, вспомнил, что у него осталось четыре свертка с героином, который он приобрел у ФИО1 в первых числах сентября 2017 года в павильоне по ремонту одежды по адресу: . Поскольку он решил отказаться сбывать и употреблять наркотики, он принял решение добровольно выдать указанный наркотик сотрудникам полиции. 07.09.2017 в ночное время он, находясь в здании ЛПП в порту <...> Томи, 29, в г. Томске, добровольно выдал сотрудникам полиции указанный наркотик.

Допускает, что 07.08.2017 в дневное время, в , он мог продать кому-либо героин в бумажном свертке белого цвета, разлинованным в клетку, за 1000 рублей, указав, что в это время героин для последующего сбыта он получал у ФИО22 (т. 10 л.д. 79-88, 97-103).

В судебном заседании ФИО24 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту покушения на незаконный сбыт

наркотического средства группой лиц по предварительному сговору ФИО22 и ФИО23, ФИО22 и ФИО24, по факту сбыта наркотического средства ФИО24 и ФИО22, покушения на сбыт наркотического средства ФИО22

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником УНК УМВД России по Томской области. В июне 2017 года поступила оперативная информация о том, что на территории г. Томска, как впоследствии было установлено, ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства - героин. В ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО1 получает наркотические средства для дальнейшего сбыта у ФИО22, в отношении которого уже была информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Так, в начале августа 2017 года сотрудниками УНК УМВД России по Томской области проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО24, по результатам которого было установлено, что ФИО24 сбывает наркотическое средство – героин, которое получает для дальнейшего сбыта у ФИО22 07.08.2017 с целью проверки указанной информации проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого закупщик ФИО2 приобрела у ФИО24 за 1000 рублей один сверток с наркотическим средством – героин.

В августе 2017 года схема сбыта наркотических средств указанными лицами выглядела следующим образом. ФИО22 в неустановленном месте приобретал наркотическое средство – героин и передавал его в квартире по адресу: , небольшими партиями для дальнейшего сбыта ФИО24 и ФИО1, которые расфасовывали полученный героин на свертки и сбывали их наркозависимым лицам. ФИО24 сбывал героин, расфасованный на небольшие свертки, стоимостью 1000 рублей за сверток, по адресу: , ФИО1 сбывала героин, расфасованный на свертки, стоимостью 1000 рублей и более крупные свертки, стоимостью 2500 рублей по месту жительства по адресу: или по месту работы по адресу: .

С целью проверки полученной информации, установления схемы сбыта наркотического средства, документирования преступной деятельности, 16.08.2017 УНК УМВД России по Томской области было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 В ходе проведения данного мероприятия в качестве «покупателя» было предложено принять участие лицу, выступающему под псевдонимом ФИО27, на что последний добровольно согласился. В ходе «проверочной закупки» планировалось приобретение у ФИО1 пять свертков с героином за 5000 рублей, поскольку меньшее количество наркотика ФИО1 ФИО3 продавать не хотела.

16.08.2017 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого предметов и вещей, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств у последнего обнаружено не было, были осмотрены денежные средства в сумме 5000 рублей, пятью купюрами по 1000 рублей, сняты копии, после чего выданы ФИО3 для проведения «проверочной закупки», о чем были составлены соответствующие акты, в которых расписались участвующие лица. После чего ФИО3 позвонил ФИО1 и договорился с последней о встрече около . 16.08.2017 около 14 часов 45 минут ФИО3 был доставлен на служебном автомобиле в район места встречи с ФИО1 В 14 часов 55 минут ФИО3 подошел к торцу , куда подошла ФИО1, которой ФИО3 передал денежные средства, а ФИО1 тоже что-то передала ФИО3 После этого ФИО3 вернулся в служебный автомобиль, на котором он был доставлен в УНК УМВД России по Томской области по ул. Красноармейская, 86, где он в присутствии двух понятых добровольно выдал пять полимерных свертков с веществом, пояснив, что вещество в свертках является наркотическим средством – героин, которое он приобрел у ФИО1 По факту добровольной выдачи был составлен акт, в котором расписались участвующие лица.

С июля 2018 года ФИО22 сбывал наркотические средства совместно со ФИО23, а именно ФИО23 собирал денежные средства с наркопотребителей из расчета 1000 рублей за один сверток с наркотиком, приносил их ФИО22, после чего получал у ФИО22 героин в свертках, который впоследствии раздавал лицам. За указанные действия ФИО23 периодически получал от ФИО22 часть героина для личного употребления бесплатно.

В начале сентября 2017 года сотрудниками УНК УМВД России по Томской области было запланировано задержание ФИО22, ФИО1 и ФИО24, однако указанные лица сотрудниками УНК УМВД России по Томской области задержаны не были, поскольку 06.09.2017 сотрудники Томского ЛО МВД России провели «проверочную закупку» наркотических средств у ФИО1, в которой в качестве «покупателя» принимал участие ФИО24, и задержали ФИО1 Впоследствии было установлено, что в конце августа 2017 года у ФИО24 возникли финансовые обязательства перед ФИО22 и ФИО1, в том числе возникшие по причине невозвращения ФИО24 денежных средств, полученных от продажи героина. Примерно с сентября 2017 года ФИО24 стал покупать у ФИО1 героин за наличные денежные средства. При этом наркотические средства для продажи ФИО24 ФИО1 по-прежнему получала у ФИО22 05.09.2017 ФИО24 был задержан сотрудниками Томского ЛО МВД России, и у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один полимерный сверток с наркотическим средством, которое он приобрел у ФИО1 После этого ФИО24 принял участие в качестве «покупателя» в проводимом сотрудниками Томского ЛО МВД России оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1

С 15.12.2017 ФИО23 стал получать наркотические средства у ФИО22 В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» была получена информация, анализ которой позволил сделать вывод о том, что ФИО22 и ФИО23 возобновили преступную деятельность в прежнем формате. 04.12.2017 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО23 с целью установления каналов поставки наркотических средств, установления иных лиц, причастных к совершению преступления, выявления преступных связей ФИО23 В качестве «покупателя» было предложено принять участие ФИО4, который на это добровольно согласился. 23.12.2017 в утреннее время им был досмотрен ФИО4, участвующий в роли «покупателя», в ходе которого предметов и вещей, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств у последнего обнаружено не было, были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, сняты копии, купюра была обработана специальным меточным порошком и передана ФИО4 ходе указанных мероприятий им были составлены соответствующие акты, в которых расписались участвующие лица. ФИО4 позвонил ФИО23 и договорился о встрече около дома № 159 по ул. Большая Подгорная в г. Томске. 23.12.2017 в вечернее время ФИО4 был доставлен на служебном автомобиле по указанному адресу, где подошел к автобусной остановке «Героев Чубаровцев», встретился со ФИО23, которому передал денежные средства. Получив денежные средства, ФИО23 направился в сторону магазина «Овен», расположенного по адресу: <...>, где он встретился с ФИО22 В ходе встречи ФИО23 передал ФИО22 денежные средства, а ФИО22, в свою очередь, тоже что-то передал ФИО23 После этого было принято решение о задержании ФИО22 и ФИО23, после чего они были задержаны. ФИО23 в ходе задержания проглотил имевшиеся у него свертки с веществом, а один сверток с веществом ФИО23 выронил.

После задержания ФИО23 и ФИО22 были досмотрены в служебном помещении магазина «Мария Ра» по адресу: <...>. Далее им был произведен осмотр места происшествия - участка местности около дома № 160а по ул. Большая Подгорная в г. Томске. В осмотре также принимал участие ФИО23, в ходе которого была обнаружена и изъята вязаная шапка, под которой находился полимерный сверток с веществом. ФИО23 в ходе осмотра пояснил, что шапка принадлежит ему, сверток с веществом ему не принадлежит (т. 7 л.д. 201-207).

В судебном заседании свидетель ФИО6 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником Томского ЛО МВД России. В начале января 2017 года поступила оперативная информация о том, что ФИО7, проживающая по адресу: , занимается хранением наркотических средств в крупном размере. Для проверки данной информации был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых указанная информация подтвердилась. 13.04.2017 поступила оперативная информация, о том, что ФИО7 передвигается по г. Томску на автомобиле, при себе она хранит наркотические средства. После этого около 20 часов 00 минут при выходе из ФИО7 была задержана вместе с ФИО8, доставлены в ЛПП в порту , где в ходе личного досмотра ФИО7, во внутреннем кармане ее куртки, было обнаружено и изъято вещество белого цвета, упакованное в полимерные пакет. Затем ФИО7 было сообщено, что планируется осмотр автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак , принадлежащего ее сыну ФИО8, припаркованного около . ФИО7 сразу сообщила, что в бардачке указанного автомобиля она хранит наркотическое средство. При осмотре указанного автомобиля ФИО7 открыла переднюю правую дверь автомобиля и из бардачка, находящегося в панели автомобиля, достала сумку серого цвета, из которой извлекла два бутылька из полимерного вещества серого цвета, внутри которых находились 14 полимерных пакетов, в которых было расфасовано сыпучее вещество белого цвета, и передала их сотруднику полиции. ФИО7 пояснила, что в указанных пакетиках находится наркотическое средство героин, которое она хранила для собственного употребления. 07.09.2017, в ночное время, когда он находился на работе по адресу: <...> Томи, д. 29 к нему с заявлением обратился ФИО24, заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин, которое он желает добровольно выдать. После этого, ФИО24 был приглашен в служебный кабинет, где в присутствии двух понятых добровольно выдал четыре полимерных свертка, с веществом внутри, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел у ФИО1 по адресу: в первых числах сентября 2017 года. По факту добровольной выдачи был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 38-41, т. 4 л.д. 34-36).

В судебном заседании свидетель ФИО9 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании следует, что ФИО24 является ее супругом. В 2017 году она приобрела наркотическое средство – героин, у ФИО1 по , однако денежные средства ФИО1 за приобретенное наркотическое средство передала не в полном объеме. В какой-то день она приехала к ФИО1 по указанному адресу, чтобы возвратить долг, и при выходе из ее квартиры была задержана сотрудниками полиции, которыми был произведен ее личный досмотр и досмотр автомобиля, в ходе которых было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что его мать – ФИО7 приобретала наркотическое средство у ФИО1 13.04.2017 ФИО7 договорилась о встрече с ФИО1, чтобы отдать денежные средства за героин, который она приобретала у нее ранее. Он отвез ФИО7 к ФИО1 по адресу: , где ФИО7 передала ФИО1 денежные средства, а когда они вышли из квартиры, то были задержаны сотрудниками полиции. Они были доставлены в здание «Речпорта», где были проведены их личные досмотры, в ходе одного из которых у ФИО7 был изъят сверток с героином. После чего сотрудниками полиции произведен досмотр его автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак , в ходе которого в бардачке было обнаружено две пластиковые банки из-под таблеток с героином, который положила туда ФИО7 ФИО24 с мая 2017 года до августа 2017 года продавал наркотические средства, которые получал под реализацию сначала у ФИО1, а впоследствии у ФИО22 (т. 2 л.д. 99-102, т. 7 л.д. 214-217).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что поскольку он ранее употреблял наркотические средства, то ему было известно, что на территории г.Томска, сбытом наркотических средств занимается ФИО1 16.08.2017 в дневное время сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная покупка», на что он добровольно согласился. После этого, в служебном кабинете УНК УМВД России по Томской области, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По факту досмотра был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем, ему были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей, с купюр предварительно были сняты копии. По результатам совершения указанных действий был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее он позвонил ФИО1, сообщил, что хочет приобрести у нее наркотик, они договорились о цене, количестве наркотика и о месте встречи - около . Он был доставлен на служебном автомобиле по указанному адресу, где встретился в ФИО1, которой он передал деньги в сумме 5000 рублей, а ФИО1 передала ему пять свертков с наркотическим средством героин. Далее он был доставлен на служебный автомобиле в УНК УМВД России по Томской области, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство в пяти полимерных свертках красного цвета с порошкообразным веществом (т. 3 л.д. 51-54).

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в марте 2017 года, когда ее отец – ФИО22 освободился из исправительного учреждения, она ему рассказала, что помогает приобретать героин ФИО7 и ФИО23, на что ФИО22 предложил, что он сам будет давать ей героин для сбыта, который она впоследствии сможет продавать и давать под реализацию ФИО7 и ФИО23 При этом денежные средства, полученные от сбыта героина, ФИО22 предложил передавать ему на хранение, на что она согласилась. Она сообщила ФИО7, что может ей продавать героин, но за один раз необходимо приобретать не менее 5 граммов наркотика по цене 12000 рублей. ФИО7 согласилась покупать наркотики на таких условиях.

После этого она встретилась со ФИО23 и договорилась с ним, что ФИО23 будет собирать денежные средства с наркозависимых лиц в размере по 1000 рублей за один сверток с героином и передавать указанные денежные средства ей. После этого она должна была передавать ФИО23 необходимое количество героина, который ФИО23 должен был раздавать лицам, сдавшим деньги. За каждые проданные таким образом четыре свертка с героином, ФИО23 должен был получать от нее один сверток бесплатно для личного употребления.

ФИО22 стал приобретать у своих знакомых наркотическое средство – героин, весом примерно по 50 – 100 граммов и хранить указанный наркотик по адресу: . Он передавал ей по 5 граммов наркотика, указывал цену за него. Когда нужен был героин для передачи ФИО23 и продажи ФИО7, она звонила ФИО22, и они договаривались о встрече, после чего в ходе встреч по указанному адресу ФИО22 передавал ей по 5 граммов наркотика, которые она продавала ФИО7 либо расфасовывала на свертки, после чего хранила указанные свертки по месту жительства и в ходе нескольких встреч передавала их ФИО23 для дальнейшего сбыта, а также в виде «бонуса» для личного употребления.

В последний раз она продавала ФИО7 героин в размере 5 граммов за несколько дней до ее задержания сотрудниками ЛО МВД России, за один раз ФИО7 за весь наркотик не рассчиталась и оставалась должна ей сумму денег.

Примерно в конце апреля – начале мая 2017 года (не ранее апреля 2017 года), из мест лишения свободы освободился ФИО24 Она договорилась со ФИО24, что тот будет получать у нее героин под реализацию, для дальнейшей продажи, поскольку тот знал о том, что она сбывает наркотики с другими лицами. Она предложила ФИО24, что тот будет получать по 5 граммов героина, за которые после продажи он должен будет вернуть ей 12000 рублей, на что ФИО24 согласился. После этого она сообщила ФИО22, что собирается передавать наркотики ФИО24, на что ФИО22 согласился.

Таким образом, в мае 2017 года схема совершения преступления выглядела следующим образом: ФИО22 приобретал у своих знакомых наркотическое средство – героин, после чего хранил указанный наркотик у себя дома по адресу: . Она приезжала к ФИО22 домой и по указанному адресу получала у него героин, в количестве по 5 граммов, которые отсыпал сам ФИО22, при этом он сообщал цену на героин (как правило, 12000 рублей за 5 граммов). Полученный наркотик она либо передавала ФИО24 по своему месту жительства для дальнейшего сбыта, либо расфасовывала на свертки, которые хранила у себя дома и при встрече передавала ФИО23, после того как он собирал деньги на наркотик со знакомых наркоманов. ФИО24 продавал наркотик и передавал ей от 12000 до 12500 рублей (в зависимости от установленной ФИО22 цены). ФИО24 получал 5 гр героина каждые 2-3 дня. ФИО23 приезжал за героином по несколько раз в день. За один день ФИО24 собирал со знакомых наркоманов деньги на 10-15 свертков с героином, после чего полученные от нее свертки он передавал наркоманам. Все полученные деньги она передавала ФИО22

В конце мая – начале июня 2017 она сообщила ФИО22, что если он хочет продолжать работать со ФИО24, ему придется это делать без ее участия, на что ФИО22 согласился. Далее в один из дней она сообщила ФИО24, что за очередной партией героина ему необходимо приехать по адресу: . Она встретилась по указанному адресу со ФИО24 и познакомила его с ФИО22, сообщив ему, что он теперь будет передавать ФИО24 наркотики и получать деньги. После этого ФИО22 сбывал наркотики вместе со ФИО24 на тех же условиях.

Примерно в июле-августе 2017 года она сообщила ФИО22, что ему необходимо самому передавать героин ФИО23, на что ФИО22 согласился. После этого она сообщила ФИО23, что героин он теперь будет получать по адресу: и познакомила ФИО22 со ФИО23 Они договорились, что с этого момента ФИО23 будет получать героин для себя и других лиц у ФИО22 на тех же условиях.

Со слов своих знакомых она знала, что ФИО23 продолжает сбывать героин с ФИО22

Примерно в июле 2017 года поскольку ФИО24 должен был ей 70000 рублей, а также ФИО22 50000 рублей за наркотические средства, она сказала ФИО24, что он может покупать героин за деньги по той же цене – 5 граммов за 12000 рублей, чтобы рассчитаться с долгами. Она понимала, что ФИО24 будет сбывать полученные от нее наркотики, однако в этот раз они в сговор не вступали, ничего не обсуждали, ей было безразлично, где ФИО24 достанет деньги для того, чтобы отдать долг. Через некоторое время ФИО24 на 12000 рублей приобрел у нее героин в количестве 5 граммов, после чего в период с 01.09.2017 до 06.09.2017 в таких же объемах стал приобретать по адресу: , либо по месту ее жительства ФИО24 покупал у нее героин. Денежные средства, полученные от сбыта наркотиков ФИО24 она ФИО22 не отдавала, за исключением денежных средств, необходимых для приобретения новой партии героина (примерно 12000-13000 рублей за 10 граммов).

06.09.2017 в утреннее время она сообщила ФИО22, что ей нужен героин, для продажи ФИО24 После этого, в утреннее время 06.09.2017, ФИО22 приобрел у своего источника наркотические средства и привез к ней на работу в ателье, за которые она передала ФИО22 13000 рублей. В тот же день, после обеда, ФИО24 пришел к ней, и она продала ФИО24 5 граммов героина, ранее полученных от ФИО22

После того как ФИО24 ушел из павильона, она была задержана в павильоне сотрудниками полиции. По адресу: , сотрудником полиции был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято 11000 рублей, полученных от ФИО24 После этого, с ее участием, в павильоне ателье по указанному адресу был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято два сотовых телефона, а также оставшийся сверток с героином.

16.08.2017 она не помнит, но допускает, что могла в этот день кому-либо продать героин (т. 8 л.д. 167-174).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником Томского ЛО МВД России. 05.09.2017 им был замечен, как впоследствии было установлено, ФИО24, который сопровожден в линейный пункт полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом. По результатам проведения личного досмотра был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. ФИО24 пояснил, что обнаруженное при нем вещество является наркотическим средством героин, которое он хранит для личного употребления (т. 3 л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он является сотрудником Томского ЛО МВД России. 05.09.2017 сотрудниками ППС ЛПП в порту г. Томска был задержан ФИО24, в ходе личного досмотра которого был изъят один сверток с наркотическим средством героин, которое, как тот пояснил, он приобрел у ФИО1 После чего было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в качестве «покупателя» в данном мероприятии было предложено участвовать ФИО24, на что последний добровольно согласился. 06.09.2017 в дневное время в здании ЛПП в порту г. Томска им проведен личный досмотр ФИО24, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, были осмотрены денежные средства в сумме 12000 рублей, с которых были сняты копии, переданы ФИО24 По результатам совершения указанных действий были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. ФИО24 позвонил ФИО1, договорился о встрече для приобретения наркотического средства – героина. Далее ФИО24 был доставлен к дому , где направился в павильон по пошиву одежды. Он с сотрудниками полиции осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В павильоне также находился ФИО12 Когда ФИО24 и ФИО12 вышли из павильона, ФИО24 был доставлен в здание ЛПП в порту г. Томска, где добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, а ФИО1 и ФИО12 были задержаны. В ходе досмотра ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 11000 рублей, выданные ФИО24 для проверочной закупки, а в ходе досмотра ФИО12 - 1000 рублей, также выданная ФИО24 для проведения проверочной закупки.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником Томского ЛО МВД. 06.09.2017 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1. Он осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ходом «Проверочной закупки». В ходе наблюдения было установлено, что ФИО24, после выдачи денежных средств, находясь в здании ЛПП в порту г.Томска позвонил ФИО1 и договорился с ней о приобретении наркотического средства – героина. После этого ФИО24 был доставлен на служебном автомобиле к дому , где он вышел из автомобиля и направился в павильон по пошиву одежды по адресу: . В павильоне также находился ФИО12 Когда ФИО24 и ФИО12 вышли из павильона, ФИО24 вернулся в служебный автомобиль, на котором был доставлен в здание ЛПП в порту г. Томска, где ФИО24 добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство (т. 3 л.д. 229-231).

В судебном заседании свидетель ФИО13 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником Томского ЛО МВД России. 05.09.2017 сотрудниками ППС ЛПП в порту г. Томска был задержан ФИО24, в ходе личного досмотра которого был изъят один сверток с наркотическим средством героин, которое, как тот пояснил, он приобрел у ФИО1 После чего было принято решение о проведении «Проверочной закупки» в отношении ФИО1, в качестве «покупателя» в данном мероприятии было предложено участвовать ФИО24, на что последний добровольно согласился. 06.09.2017 в дневное время в здании ЛПП в порту г. Томска им проведен личный досмотр ФИО24, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, были осмотрены денежные средства в сумме 12000 рублей, с которых были сняты копии, переданы ФИО24 По результатам совершения указанных действий были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. ФИО24 позвонил ФИО1, договорился о встрече для приобретения наркотического средства – героина. Далее ФИО24 был доставлен на служебном автомобиле к дому , где он вышел из автомобиля и направился в павильон по пошиву одежды. Он с сотрудниками полиции осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В павильоне также находился ФИО12 Когда ФИО24 и ФИО12 вышли из павильона, ФИО24 вернулся в служебный автомобиль, на котором был доставлен в здание ЛПП в порту г.Томска, где добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, а ФИО1 и ФИО12 были задержаны. В ходе досмотра ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 11000 рублей, выданные ФИО24 для проверочной закупки, а в ходе досмотра ФИО12 - 1000 рублей, также выданная ФИО24 для проведения проверочной закупки (т. 3 л.д. 232-234).

В судебном заседании свидетель ФИО14 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она является сотрудником Томского ЛО МВД. 06.09.2017 ею проводился личный досмотр ФИО1 в помещении по адресу: . В ходе личного досмотра, в левом боковом кармане куртки ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме 11000 рублей, как пояснила ФИО1, данные денежные средства она получила от ФИО24 в качестве возврата долга. По факту досмотра был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица (т. 3 л.д. 235-237).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником Томского ЛО МВД. 06.09.2017 им проводился личный досмотр ФИО12 в ателье по пошиву одежды по адресу: , в ходе которого в левом внутреннем кармане спортивной олимпийки была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей. ФИО12 пояснил, что данные денежные средства он получил в долг у ФИО1 По факту досмотра был составлен акт, в котором расписались участвующие лица (т. 3 л.д. 238-240).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником УНК УМВД России по Томской области. В июле 2017 года поступила оперативная информация о том, что, как впоследствии было установлено, ФИО24 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «героин» на территории г. Томска по цене 1000 рублей за дозу по адресу: . Было установлено, что ФИО24, являясь потребителем наркотического средства «героин», с целью собственного употребления, получения финансовой прибыли и дальнейшей реализации наркотиков, вступил в преступный сговор с ФИО22, направленный на совместный сбыт наркотического средства «героин». Схема сбыта выглядела следующим образом: согласно распределению обязанностей, ФИО22 приобретал наркотическое средство «героин», расфасовывал его и хранил по адресу своего проживания, а именно: . Затем, расфасованное наркотическое средство «героин» ФИО22 передавал ФИО24 под реализацию мелкооптовыми партиями. 07 августа 2017 г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО24 с целью проверки информации, получения образца наркотического средства. Принять участие в качестве покупателя при проведении ОРМ было предложено лицу под псевдонимом ФИО2, на что последняя добровольно согласилась. 07.08.2017 в период времени с 11 часов 42 минут до 11 часов 50 минут в служебном кабинете УНК УМВД России по Томской области оперуполномоченным ФИО17 произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого объектов, предметов и вещей, запрещенных, ограниченных к обороту или изъятых из свободного гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было, осмотрены и выданы последней денежные средства в сумме 1000 рублей серии , с которой снята копия. По результатам совершения указанных действий был составлен соответствующий акт, в котором расписали все участвующие лица. ФИО28 пояснила, что нужно проехать к ФИО24 по месту его проживания, по адресу: . 07.08.2017 около 12 часов 45 минут, на служебном автомобиле ФИО2 была доставлена по указанному адресу, зашла во второй подъезд, он пошел вслед за ней. ФИО2 прошла в , через минуту она вышла из квартиры, вернулась в служебный автомобиль, пояснив, что приобрела наркотик «героин» у ФИО24 на 1000 рублей, после чего ФИО2 была доставлена в здание полиции, где добровольно выдала один светлый бумажный сверток, с сыпучим (порошкообразным) веществом светлого цвета внутри (т. 2 л.д. 166-167).

В судебном заседании свидетель ФИО18 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в судебном заседании следует, что 07.08.2017 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого ею был произведен личный досмотр лица, именуемого как ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 объектов, предметов и вещей, запрещенных, ограниченных к обороту или изъятых из свободного гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен акт личного досмотра.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 07.08.2017 в дневное время, она была приглашена сотрудником УНК УМВД России по Томской области для участия в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО24, на что она добровольно согласилась, поскольку знакома с ним около года, и ей было известно, что ФИО24 продает наркотическое средство «героин» за 1000 рублей за один «чек». Сотрудник полиции провела ее личный досмотр, в ходе которого предметов и вещей, запрещенных, ограниченных к обороту, а также денежных средств обнаружено не было, были осмотрены и выданы денежные средства в сумме 1000 рублей. По результатам совершения указанных действий были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. На служебном автомобиле она была доставлена в район проживания ФИО24 по адресу: . Она зашла к ФИО24, которому передала денежные средства в размере 1000 рублей, а тот передал ей один бумажный сверток светлого цвета. После чего она вернулась в служебный автомобиль, была доставлена в здание полиции, где добровольно выдала один бумажный сверток светлого цвета с находящимся внутри сыпучим веществом, пояснив, что приобрела данное наркотическое средство у ФИО24 (т. 2 л.д. 160-161, 162-163).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ранее он являлся потребителем наркотического вещества – героин, который он неоднократно приобретал у ФИО23 для личного употребления по 1000 рублей за 1 сверток по предварительной договоренности. Схема приобретения наркотического средства всегда была одинаковой: он звонил ФИО23, договаривался о встрече, после чего встречался со ФИО23 и передавал последнему денежные средства. После этого ФИО23 говорил ему ожидать его на месте, а сам уходил на несколько минут, после чего возвращался и передавал ему наркотик. Когда он обращался к ФИО23 с целью приобретения наркотиков, он не просил помочь приобрести наркотики, а просил продать наркотическое средство – героин. Поскольку он перестал употреблять наркотические средства, то данную информацию он сообщил сотрудникам УНК УМВД России по Томкой области с целью пресечения преступной деятельности лиц, незаконно их сбывающих. 23.12.2017 сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО23, на что он добровольно согласился. В дневное время 23.12.2017 в служебном кабинете был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, выданы денежные средства в сумме 1000 тысяча рублей, снята копия, помечена специальным химическим порошком, который при свете лампой УФО имел яркое свечение. По результатам совершения указанных действий были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. Он позвонил ФИО23 и договорился с ним о встрече для приобретения наркотического средства – героина у дома № 159 по ул. Большая Подгорная в г.Томске. Он был доставлен по указанному адресу, где подошел к автобусной остановке «Героев Чубаровцев», куда через несколько минут к нему подошел ФИО23, которому он передал денежные средства в сумме 1000 рублей. Взяв у него денежные средства, ФИО23 направился в сторону дома № 160 «а» по ул. Большой Подгорной в г. Томске, где был задержан сотрудниками полиции (т. 4 л.д. 76-78, 138-141, 205-207, 208-210).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником УНК УМВД России по Томской области. 23.12.2017 он проводил задержание ФИО23 и ФИО22, осуществляющих преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков. После задержания, указанные лица были досмотрены им в служебном помещении магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <...>. В ходе досмотра ФИО23 в карманах куртки последнего были обнаружены и изъяты металлическая курительная трубка и сотовый телефон. В ходе досмотра ФИО22 в кармане пальто были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, денежные средства (т. 4 л.д. 236-238).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимых ФИО22, ФИО23 и ФИО24 по данному эпизоду являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- акт личного досмотра ФИО7, согласно которому 13.04.2017 в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в левом кармане куртки был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 234-235);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 14.04.2017 в период с 00 часов 25 минут до 01 часа 05 минут с участием ФИО7 был проведен осмотр автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак , припаркованного около , в ходе которого ФИО7 открыла переднюю правую дверь автомобиля и вытащила из бардачка серую сумку, из которой достала два полимерных бутылька, с веществом, расфасованным на 14 упаковок (т. 1 л.д. 215-222);

- заключение эксперта № 391, согласно которому вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО7, массой 0,18 гр, содержит наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Вещество в первой банке, изъятое в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак , массой 0,74 гр, содержит наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Вещество во второй банке, изъятое в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак , массой 2,12 гр, содержит наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т. 2 л.д. 6-10);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство (т. 2 л.д. 14-18);

- акт личного досмотра, согласно которому 16.08.2017 в период произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было (т. 3 л.д. 10);

- акт осмотра денежных средств, согласно которому 16.08.2017 были осмотрены денежные средства в сумме 5000 рублей (т. 3 л.д. 11-12);

- акт выдачи денежных средств, согласно которому 16.08.2017 ФИО3 были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей, пятью купюрами достоинством по 1000 рублей (т. 3 л.д. 13);

- акт добровольной выдачи, согласно которому 16.08.2017 в служебном кабинете ФИО3 добровольно выдал пять полимерных отрезков красного цвета с порошкообразным веществом внутри (т. 3 л.д. 22);

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому 16.08.2017 в 14 часов 55 минут около ФИО3 встретился с ФИО1, передал ей денежные средства, а ФИО1 что-то передала ФИО3, после чего ФИО3 вернулся в служебный автомобиль, а ФИО1 направилась в помещение по адресу: (т. 3 л.д. 9);

- заключение эксперта № 672, согласно которому вещество в пяти упаковках, добровольно выданное ФИО3, имеет общую массу 0,87 гр и содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т. 3 л.д. 39-40);

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, согласно которому свидетель ФИО3 уверенно опознал ФИО1 как женщину, которая 16.08.2017 около продала ему героин за 5000 рублей (т. 8 л.д. 31-33);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены электронные весы, денежные средства в сумме 12400 рублей, фрагменты ватных тампонов, пластиковая бутылка, куски нитей (т. 5 л.д. 154-174);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство, фрагменты полимерного материала, ниток (т. 5 л.д. 179-212);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство (т. 5 л.д. 213-217);

- протокол личного досмотра ФИО24, согласно которому 05.09.2017 в ЛПП в порту г. Томска при проведении личного досмотра ФИО24 изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета (т. 3 л.д. 62-63);

- заключение эксперта № 704, согласно которому вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО24, имеет массу 0,014 гр и содержит наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т. 3 л.д. 82-83);

- протокол предъявления для опознания от 17.05.2018, согласно которому ФИО24 уверенно опознал ФИО22 как мужчину, у которого в период с мая 2017 года по конец июля – начало августа 2017 года он получал «под реализацию» наркотическое средство – героин (т. 9 л.д. 19-22);

- протокол личного досмотра ФИО22, согласно которому 23.12.2017 в подсобном помещении магазина «Мария Ра» по адресу: <...>, был произведен личный досмотр ФИО22, в ходе которого в правом нижнем наружном кармане пальто ФИО22 были обнаружены сотовые телефоны «Nokia» и «Alcatel», денежные средства, в частности купюра достоинством 1000 рублей ии 4395801 (т. 4 л.д. 191-192);

- протокол обыска в жилище, согласно которому 24.12.2017 в период с 06 часов 53 минут до 07 часов 26 минут в жилище ФИО22 по адресу: был проведен обыск, в ходе которого, в левом наружном кармане куртки обнаружено и изъято три свертка с наркотическим средством – героин, электронные весы (т. 5 л.д. 29-32);

- заключение эксперта № 365, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: , массой 0,67 гр, является смесью, содержащей наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). На внутренней поверхности весов, изъятых в ходе обыска по адресу: , имеются следы диацетилморфина (героина) (т. 5 л.д. 114-118);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены сотовые телефоны, в которых были установлены сим-карты № +, + (т. 5 л.д. 122-129);

- акт личного досмотра, согласно которому 06.09.2017 был произведен личный досмотр ФИО24, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было (т. 3 л.д. 131-132);

- акт осмотра и выдачи денежных средств, согласно которому 06.09.2017 были осмотрены денежные средства в сумме 12000 рублей, двенадцатью купюрами достоинством 1000 рублей с серийными номерами: , и выданы ФИО24 (т. 3 л.д. 133-136);

- акт наблюдения, согласно которому 06.09.2017 около 14 часов 27 минут в ЛПП в Порту г. Томска по адресу: <...> Томи, д. 59, ФИО24 позвонил ФИО29 по номеру и договорился о приобретении наркотического средства – героин. Около 14 часов 59 минут ФИО24 был доставлен к дому , после чего он вошел в павильон по ремонту одежды по адресу: , где находился около десяти минут. Около 15 часов 10 минут ФИО24 вышел из указанного павильона, вернулся в служебный автомобиль, на котором был доставлен в здание полиции (т. 3 л.д. 130);

- акт добровольной выдачи, согласно которому 06.09.2017 в 15 часов 45 минут в служебном кабинете ФИО24 добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (т. 3 л.д. 138);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 06.09.2017 было осмотрено помещение по адресу: , в ходе которого в подсобном помещении под пледом, укрывающим диван, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, на подоконнике - два сотовых телефона «ASUS» и «LG» (т. 3 л.д. 101-111);

- акт личного досмотра ФИО1, согласно которому 06.09.2017 в помещении по адресу: , был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане кожаной куртки были обнаружены денежные средства в сумме 11000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей с серийными номерами: (т. 3 л.д. 161-162);

- акт личного досмотра ФИО12, согласно которому 06.09.2017 в помещении по адресу: , был произведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого в левом внутреннем кармане спортивной олимпийки была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей с серийным номером ов 6136775 (т. 3 л.д. 174-175);

- заключение эксперта № 728, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: , массой 4,6 гр, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Вещество, добровольно выданное ФИО24 06.09.2017, массой 4,8 гр, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т. 3 л.д. 194-195);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО24 изъят образец слюны (т 5 л.д. 88-89);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО22 изъят образец слюны (т 5 л.д. 79-80);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 изъят образец слюны (т 5 л.д. 82-83);

- заключение эксперта № 360, согласно которому на фрагменте фольги серебристого цвета, фрагменте нитки черного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: , на фрагменте полимерного материала белого цвета и на фрагменте нитки черного цвета, добровольно выданных ФИО24 06.09.2017, на трех фрагментах полимерного материала белого цвета (упаковки наркотического средства), изъятого в ходе обыска по адресу: , обнаружен генетический материал ФИО22 (т. 5 л.д. 99-104);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 11000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей каждая с серийными номерами: , изъятые у ФИО1, а также денежная купюра достоинством 1000 рублей с серийным номером: , изъятая у ФИО12 (т. 3 л.д. 210-215);

- ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский зарегистрирован на ФИО1 (т. 6 л.д. 11).

- протокол осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр информации о соединениях между абонентами за период с 31.05.2017 по 06.10.2017, абонентского номера за период с 31.03.2017 по 23.12.2017, абонентского номера за период с 31.07.2017 по 23.12.2017 (т. 6 л.д. 32-86);

- протокол осмотра предметов, документов и прослушивания фонограммы (т. 7 л.д. 1-198);

- акт добровольной выдачи наркотического средства, согласно которому 07.09.2017 в служебном кабинете ЛПП в порту г. Томска по адресу: <...> Томи, д. 29, ФИО24 добровольно выдал четыре полимерных свертка с порошкообразным веществом (т. 4 л.д. 8);

- заключение эксперта № 741, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО24 07.09.2017, имеет массу 0,51 гр и содержит наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т. 4 л.д. 24-25);

- акт личного досмотра, согласно которому 07.08.2017 произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было (т. 2 л.д. 114);

- акт осмотра и выдачи денежных средств, согласно которому 07.08.2017 осмотрены и выданы ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей (т. 2 л.д. 115);

- акт добровольной выдачи наркотических средств, согласно которому 07.08.2017 ФИО2 добровольно выдала один бумажный сверток с находящимся внутри сыпучим веществом (т. 2 л.д. 127);

- заключение эксперта № 659, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО2, имеет массу 0,2 гр и содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т. 2 л.д. 146-147);

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому около 12 часов 45 минут ФИО2 на служебном автомобиле доставлена в район , где она вышла из автомобиля, после чего около 12 часов 50 минут подошла ко второму подъезду . Зайдя в подъезд ФИО2, зашла , а когда вышла, вернулась в служебный автомобиль (т. 2 л.д. 113);

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО2 опознала ФИО24 как мужчину, у которого она приобрела героин за 1000 рублей 07.08.2017 (т. 10 л.д. 49-52);

- заключение эксперта № 123, согласно которому вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО24, вещество, добровольно выданное ФИО3, вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО7 и в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак , вещество, добровольно выданное ФИО24 07.09.2017, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: и вещество, добровольно выданное ФИО24 06.09.2017, вещество, добровольно выданное ФИО2, являются смесью, содержащей наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Вещество, добровольно выданное ФИО2 и добровольно выданное ФИО24 06.09.2017, могло ранее составлять единое целое (т. 5 л.д. 64-68);

- ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский зарегистрирован на ФИО24 (т. 6 л.д. 6);

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО4 уверенно опознал ФИО23 как мужчину, которому 23.12.2017 около он в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» передал денежные средства в сумме 1000 рублей (т. 9 л.д. 128-130);

- акт личного досмотра, согласно которому 23.12.2017 был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было (т. 4 л.д. 177);

- акт осмотра и пометки денежных средств, согласно которому 23.12.2017 были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей № , помечены специальным меточным порошком (т. 4 л.д. 178);

- акт выдачи денежных средств, согласно которому 23.12.2017 ФИО4 были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой с серийным номером: (т. 4 л.д. 180);

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому 23.12.2017 в 11 часов 32 минут около остановки общественного транспорта «Героев Чубаровцев» со стороны дома № 159 по ул. Большая Подгорная в г. Томске ФИО4 встретился со ФИО23, которому ФИО4 передал денежные средства, после чего последний направился в сторону магазина «Овен», расположенного по адресу: <...>, где встретился с ФИО22, которому ФИО23 передал денежные средства, а тот в свою очередь что-то передал ФИО23, после чего они разошлись. ФИО22 подошел ко входу в магазин «Овен», а ФИО23 направился в сторону ул. Г. Чубаровцев, в этот момент было принято решение об их задержании. В момент задержания ФИО23 проглотил полимерные свертки с веществом, однако один из полимерных свертков обронил (т. 4 л.д. 175-176);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 23.12.2017 произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от магазина «Овен» по адресу: <...>, в ходе которого обнаружена вязаная шапка синего цвета, под которой был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри (т 4 л.д. 153-154);

- протокол личного досмотра ФИО23, согласно которому 23.12.2017 в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 20 минут в подсобном помещении магазина «Мария Ра» по адресу: <...>, был произведен личный досмотр ФИО23, в ходе которого в левом наружном кармане куртке были обнаружены и изъяты мундштук голубого цвета, сотовый телефон «Nokia» с номерами IMEI: и (т. 4 л.д. 189-190);

- акт изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО23 изъяты смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин (т 4 л.д. 219);

- заключение эксперта № 970, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия около дома № 160 «а» по ул. Большой Подгорной в г. Томске, имеет массу 0,24 гр и является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

На поверхности денежного билета достоинством 1000 рублей с номером , имеются значительные наслоения вещества, люминесцирующие ярко-желтым цветом, расположенные в виде зон. На поверхности денежного билета достоинством 1000 рублей с номером , имеются незначительные наслоения вещества, люминесцирующие ярко-желтым цветом, расположенные в виде отдельных полос, пятен. Данные наслоения на поверхности денежного билета достоинством 1000 рублей с номером могли произойти в результате переноса с поверхности денежного билета достоинством 1000 рублей с номером . Вещество, обнаруженное на поверхности каждого вышеуказанного денежного билета, однородно по цвету, характеру люминесценции, хроматографическим свойствам с представленным на исследование образцом вещества на фрагменте ватного тампона.

На поверхности фрагментов ватных тампонов со смывами с рук ФИО23, имеются наслоения вещества, люминесцирующие ярко-желтым цветом, расположенные в виде протиров. Вещество, обнаруженное на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО23, однородно по цвету, характеру люминесценции, хроматографическим свойствам с представленным образцом вещества на фрагменте ватного тампона. На поверхности металлической курительной трубки, обнаружены следы наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018) (т. 4 л.д. 227-231);

- ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский номер <***> зарегистрирован на ФИО23 (т. 6 л.д. 21);

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО23 уверенно опознал ФИО22, как своего знакомого мужчину, у которого он приобретал для сбыта и личного употребления наркотическое средство – героин (т. 8 л.д. 202-204);

- заключение комиссии экспертов № 181, согласно которому ФИО22 хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, (т. 9 л.д. 102-103).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО20 показала, что ФИО23 является ее мужем, которого она характеризует с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. У ФИО23 имеется на иждивении двое малолетних детей, . ФИО23 является .

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО21 показал, что он являлся следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО22, ФИО24 и ФИО23 ФИО24 активно способствовал изобличению и уголовному преследованию лиц как по настоящему уголовному делу, так и по иным уголовным делам, находящимся в его производстве.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

В период с 14.03.2017 до 13.04.2017 проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению факта реализации наркотических средств. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного расследования и после возбуждения уголовного дела проверялись процессуальными средствами.

Из показаний свидетеля ФИО9, являющегося сотрудником органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следует, что в начале января 2017 года поступила оперативная информация о том, что ФИО7 занимается хранением наркотических средств в крупном размере, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятий в отношении ФИО7, по результатам которых последняя была задержана.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были получены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы органу следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО8, показаниями ФИО1 Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий в период с 14.03.2017 до 13.04.2017, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что в период с 14.03.2017 до 13.04.2017 проводились оперативно-розыскные мероприятия, которыми установлено, что ФИО22 в составе группы лиц передал иному лицу наркотическое средство массой 3,04 гр, которое оно сбыло ФИО7, у которой оно было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра и в ходе осмотра автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО1, ФИО8, согласно которым ФИО22 в составе группы лиц в период с 14.03.2017 до 13.04.2017 передал иному лицу наркотическое средство – героин массой 3,04 гр, которое иное лицо сбыло ФИО7

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий, оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО22 судом не установлено.

Показания указанных свидетелей подтверждаются иными исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия - автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак , актом личного досмотра ФИО7, согласно которым было изъято наркотическое средство; заключением эксперта № 391, согласно которому вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО7, массой 0,18 грамма, вещество в первой и во второй банке, изъятое в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак , массой 0,74 грамма и 2,12 грамма соответственно, содержит наркотическое средство – диацетилморфин (героин); заключением эксперта № 123, согласно которому вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО7 и в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак , являются смесью, содержащей наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО7 опознала ФИО1 как женщину, которая в марте 2017 года сбывала ей наркотическое средство «героин»; протоколом осмотра изъятых в ходе предварительного следствия предметов.

16.08.2017 проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению факта реализации наркотических средств, в ходе которых ФИО3 вручались денежные средства для проведения проверочной закупки. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного расследования и после возбуждения уголовного дела проверялись процессуальными средствами.

Из показаний свидетеля ФИО6, являющихся сотрудниками органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следует, что в июне 2017 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем для установления факта преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Показания свидетеля ФИО6 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 о том, что до проведения оперативных мероприятий, свидетелю ФИО3 было известно о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории г. Томска. Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у ФИО1 возник до проведения оперативно-розыскных мероприятий 16.08.2017 и независимо от действий сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и лица, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, – свидетеля ФИО3.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были получены в соответствии со ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т. 3 л.д. 8); результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» были переданы органу следствия на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены показаниями свидетелей ФИО6, ФИО3, показаниями ФИО1 Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий 16.08.2017, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что 16.08.2017 в отношении иного лица проводились оперативно-розыскные мероприятия, которыми установлено, что ФИО22 в составе группы лиц передал иному лицу наркотическое средство – героин, массой 0,87 гр, которое иное лицо сбыло путем продажи ФИО3 за 5000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, данными последней в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО3 о том, что иное лицо приобрело у ФИО22 наркотическое средство массой 0,87 гр, которое 16.08.2017 около иное лицо сбыло ФИО3 за 5000 рублей.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий, оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО22 судом не установлено.

Показания указанных свидетелей подтверждаются иными исследованными доказательствами: заключением эксперта № 672, согласно которому вещество в пяти упаковках, добровольно выданное «ФИО3», массой 0,87 гр, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин); заключением эксперта № 123, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО3, является смесью, содержащей наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО3 уверенно опознал ФИО1 как женщину, которая 16.08.2017 около продала ему героин за 5000 рублей; результатами оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с которыми свидетелю ФИО3 16.08.2017 выдавались денежные средства, после получения которых свидетель приобретал у иного лица наркотическое средство, которое впоследствии выдавал сотрудникам полиции; протоколом осмотра изъятых в ходе следствия предметов.

Кроме того, суд считает установленным, что ФИО22 в составе группы лиц передал иному лицу наркотические средства массой 0,014 гр и 0,51 гр, которые иное лицо сбыло путем продажи ФИО24, у которого наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра 05.09.2017, а также было добровольно выдано ФИО24 07.09.2017 соответственно. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО24, данными в ходе предварительного следствия, показаниями ФИО1, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО9 о том, что 05.09.2017 был задержан ФИО24, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое, как пояснил последний, он приобрел у ФИО1; 07.09.2017 ФИО24 в здании полиции добровольно выдал наркотическое средство, которое, как пояснил последний, он приобрел у ФИО1; протоколом личного досмотра ФИО24, согласно которому 05.09.2017 из нагрудного кармана пиджака черного цвета ФИО24 был изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета; заключением эксперта № 704, согласно которому вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО24, массой 0,014 гр, содержит наркотическое средство – диацетилморфин (героин); заключением эксперта № 741, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО24 07.09.2017, массой 0,51 гр, содержит наркотическое средство – диацетилморфин (героин); заключением эксперта № 123, согласно которому вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО24, вещество, добровольно выданное ФИО24, является смесью, содержащей наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); протоколом осмотра изъятых в ходе предварительного следствия предметов.

06.09.2017 проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению факта реализации наркотических средств, в ходе которых ФИО24 вручались денежные средства для проведения проверочной закупки. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного расследования и после возбуждения уголовного дела проверялись процессуальными средствами.

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО14, являющихся сотрудниками органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следует, что после изъятия у ФИО24 05.09.2017 наркотического средства, которое, как последний пояснил, он приобрел у ФИО1, для установления факта преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Показания свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО14, подтверждаются показаниями ФИО24 о том, что до проведения оперативных мероприятий, ФИО24 приобретал наркотическое средство у ФИО1, которая занимается сбытом наркотических средств на территории г. Томска. Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства возник до проведения оперативно-розыскных мероприятий 06.09.2017 и независимо от действий сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и лица, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, – ФИО24

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были получены в соответствии со ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т. 3 л.д. 128); результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» были переданы органу следствия на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены показаниями свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, показаниями ФИО1, ФИО24 Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий 06.09.2017, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что 06.09.2017 в отношении иного лица проводились оперативно-розыскные мероприятия, которыми установлено, что ФИО22 в составе группы лиц передал иному лицу наркотическое средство – героин, массой 4,8 гр, которое иное лицо сбыло путем продажи ФИО24 за 12000 рублей, а также ФИО22 передал иному лицу наркотическое средство – героин, массой 4,6 гр, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждается показаниями ФИО1, данными последней в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, показаниями ФИО24 о том, что иное лицо приобрело у ФИО22 наркотическое средство массой 4,8 гр, которое 06.09.2017 около иное лицо сбыло ФИО24 за 12000 рублей, а наркотическое средство массой 4,6 гр 06.09.2017 было изъято у иного лица в ходе осмотра места происшествия.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий, оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО22 судом не установлено.

Показания указанных свидетелей подтверждаются иными исследованными доказательствами: заключением эксперта № 728, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: , массой 4,6 гр, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Вещество, добровольно выданное ФИО24 06.09.2017, массой 4,8 гр, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин); заключением эксперта № 360, согласно которому на фрагменте фольги серебристого цвета, фрагменте полимерного материала белого цвета и нитки черного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: , на фрагменте полимерного материала белого цвета и на фрагменте нитки черного цвета, добровольно выданных ФИО24 06.09.2017, обнаружен генетический материал человека, который произошел от ФИО22; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра помещения по адресу: , было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин; результатами оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с которыми ФИО24 06.09.2017 выдавались денежные средства, после получения которых свидетель приобретал у иного лица наркотическое средство, которое впоследствии выдавал сотрудникам полиции; акт личного досмотра ФИО1, согласно которому 06.09.2017 в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 11000 рублей; актом личного досмотра ФИО12, согласно которому 06.09.2017 в ходе личного досмотра ФИО12, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей; протоколом осмотра изъятых в ходе следствия предметов.

Сопоставляя акт выдачи денежных средств ФИО24 (т. 3 л.д. 133-136) с актом личного досмотра ФИО1 (т 3 л.д. 161-162), актом личного досмотра ФИО12 (т 3 л.д. 174-175) и протоколом осмотра предметов (т 3 л.д. 210-215), суд приходит к выводу, что при личном досмотре ФИО1 и ФИО12 были обнаружены и изъяты те же денежные купюры, которые были выданы ФИО24 для проведения оперативно-розыскного мероприятия 06.09.2017.

07.08.2017 проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению факта реализации наркотических средств, в ходе которых ФИО2 вручались денежные средства для проведения проверочной закупки. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного расследования и после возбуждения уголовного дела проверялись процессуальными средствами.

Из показаний свидетеля ФИО18, являющегося сотрудниками органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следует, что в июле 2017 года поступила оперативная информация о том, что ФИО24 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства на территории г. Томска, в связи чем для установления факта преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Показания свидетеля ФИО18 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 о том, что до проведения оперативных мероприятий, ФИО2 было известно, что ФИО24 осуществляет сбыт наркотических средств на территории г. Томска. Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у ФИО24 возник до проведения оперативно-розыскных мероприятий 07.08.2017 и независимо от действий сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и лица, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, – ФИО2

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были получены в соответствии со ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т. 2 л.д. 112); результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» были переданы органу следствия на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены показаниями свидетелей ФИО18, ФИО2, ФИО17, ФИО24 Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий 07.08.2017, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что 07.08.2017 в отношении ФИО24 проводились оперативно-розыскные мероприятия, которыми установлено, что ФИО22 в составе группы лиц передал ФИО24 наркотическое средство – героин, массой 0,2 гр, которое ФИО24 сбыл путем продажи ФИО2 за 1000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждается показаниями ФИО24, а также показаниями свидетелей ФИО18, ФИО2, ФИО17, о том, что ФИО24 приобрел у ФИО22 наркотическое средство массой 0,20 гр, которое 07.08.2017 в сбыл ФИО2 за 1000 рублей.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий, оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО22 и ФИО24 судом не установлено.

Показания указанных свидетелей подтверждаются иными исследованными доказательствами: заключением эксперта № 659, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО2, массой 0,2 гр, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин); заключением эксперта № 123, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО2, являются смесью, содержащей наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Вещество, добровольно выданное «ФИО2» и добровольно выданное ФИО24 06.09.2017, могло ранее составлять единое целое; протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, согласно которому свидетель «ФИО2» уверенно опознала ФИО24 как мужчину, у которого она приобрела героин за 1000 рублей 07.08.2017; результатами оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с которыми ФИО2 07.08.2017 выдавались денежные средства, после получения которых свидетель приобретала у ФИО24 наркотическое средство, которое впоследствии выдавала сотрудникам полиции; протоколом осмотра изъятых в ходе следствия предметов.

23.12.2017 проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению факта реализации наркотических средств, в ходе которых ФИО4 вручались денежные средства для проведения проверочной закупки. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного расследования и после возбуждения уголовного дела проверялись процессуальными средствами.

Из показаний свидетеля ФИО6, являющегося сотрудниками органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следует, что в декабре 2017 года поступила оперативная информация о том, что ФИО23 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства на территории г. Томска, который получает под реализацию у ФИО22, в связи чем для установления факта преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Показания ФИО6 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 о том, что до проведения оперативных мероприятий, ФИО4 неоднократно приобретал наркотическое средство у ФИО23 Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у ФИО23 возник до проведения оперативно-розыскных мероприятий 23.12.2017 и независимо от действий сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и лица, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, – ФИО4

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были получены в соответствии со ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т. 4 л.д. 174); результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» были переданы органу следствия на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4 ФИО19 Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий 23.12.2017, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что 23.12.2017 в отношении ФИО23 проводились оперативно-розыскные мероприятия, которыми установлено, что ФИО22 в составе группы лиц передал ФИО23 наркотическое средство – героин, массой 0,24 гр, с целью последующего сбыта ФИО4, однако преступление не было доведено до конца, поскольку ФИО22 и ФИО23 были задержаны сотрудниками полиции, а также ФИО22, кроме того, хранил наркотическое средство массой 0,67 гр с целью его дальнейшего сбыта.

Указанные обстоятельства подтверждается показаниями ФИО23, свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО19 о том, что ФИО23, получив денежные средства в сумме 1000 рублей от ФИО4 по ул. Б. Подгорной, 159 «а», приобрел у ФИО22 с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство, массой 0,24 гр, а ФИО22 хранил наркотическое средство массой 0,67 гр с целью дальнейшего сбыта по своему месту жительства по адресу: , однако преступление не было доведено до конца, поскольку ФИО22 и ФИО23 были задержаны, а наркотические средства массой 0,24 гр и 0,67 гр были изъяты в ходе осмотра места происшествия и обыска соответственно.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий, оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО22 и ФИО23 судом не установлено.

Показания указанных свидетелей подтверждаются иными исследованными доказательствами: протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, согласно которому свидетель «ФИО4» уверенно опознал ФИО23 как мужчину, которому 23.12.2017 около дома № 159 по ул. Большая Подгорная, в г. Томске он в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» передал денежные средства в сумме 1000 рублей; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 23 декабря 2017 года произведен осмотр участка местности по адресу: <...>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство; заключением эксперта № 970, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия около дома № 160 «а» по ул. Большой Подгорной в г.Томске, имеет массу 0,24 гр и является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На поверхности денежного билета достоинством 1000 рублей с номером , имеются значительные наслоения вещества, люминесцирующие ярко-желтым цветом, расположенные в виде зон. Вещество, обнаруженное на поверхности вышеуказанного денежного билета, однородно по цвету, характеру люминесценции, хроматографическим свойствам с представленным на исследование образцом вещества на фрагменте ватного тампона. На поверхности фрагментов ватных тампонов со смывами с рук ФИО23, имеются наслоения вещества, люминесцирующие ярко-желтым цветом, расположенные в виде протиров, оно однородно по цвету, характеру люминесценции, хроматографическим свойствам с представленным на исследовании образцом вещества на фрагменте ватного тампона; протоколом личного досмотра ФИО22, согласно которому у ФИО22 была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей ии 4395801; протоколом обыска в жилище, согласно которому 24.12.2017 в жилище ФИО22 по адресу: был проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято три свертка с наркотическим средством – героин, электронные весы; заключением эксперта № 365, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: , массой 0,67 грамма, является смесью, содержащей наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). На внутренней поверхности весов, изъятых в ходе обыска по адресу: , имеются следы диацетилморфина (героина); результатами оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с которыми ФИО4 23.12.2017 выдавались денежные средства, которые свидетель передал ФИО30 для приобретения наркотического средства; протоколом осмотра изъятых в ходе следствия предметов.

Сопоставляя акт выдачи денежных средств ФИО4 (т. 4 л.д. 180) с актом личного досмотра ФИО22 (т. 4 л.д. 191-192), суд приходит к выводу, что при личном досмотре ФИО22 была обнаружена и изъята та же денежная купюра, которая была выдана ФИО4 для проведения оперативно-розыскного мероприятия 23.12.2017.

К доводам подсудимого ФИО22 о том, что в предварительный сговор с иным лицом, ФИО24 и ФИО23 он не вступал, суд относится критически, поскольку, они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности показаниями ФИО1, ФИО24 и ФИО23 о том, что непосредственно до начала совершения преступления ФИО22 предложил заняться незаконным сбытом наркотических средств.

Наличие предварительной договоренности между иным лицом и ФИО22, ФИО23 и ФИО22; ФИО24 и ФИО22, направленной на сбыт наркотического средства, подтверждается показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, ФИО24, ФИО23, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО18, о том, что при проведении оперативных мероприятий было установлено наличие договоренности между иным лицом и ФИО22, ФИО23 и ФИО22; ФИО24 и ФИО22 на сбыт наркотического средства; при этом суд учитывает и то, что показания указанных лиц в данной их части согласуются между собой.

К показаниям подсудимого ФИО23, в той их части, в которой подсудимый отрицает наличие предварительного сговора с ФИО22, а также показывает об оказании им помощи в приобретении наркотического средства, а о не его сбыте, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, в частности как собственными показаниям ФИО23 о наличии предварительного сговора с ФИО22, так и показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он обращался к подсудимому ФИО23 именно для приобретения наркотических средств, а не для того, чтобы последний оказал помощь в их приобретении.

Кроме того, суд считает установленным, что ФИО22 хранил наркотическое средство по месту своего проживания для последующего его сбыта, при этом суд учитывает то, что ФИО22 на учете в наркологическом диспансере не состоит, а также массу изъятого наркотического средства, тот факт, что указанное наркотическое средство размещено в удобную для сбыта упаковку: разделено на три свертка. Кроме того суд принимает во внимание и то обстоятельство, что при обыске в жилище ФИО22 были обнаружены весы на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

С учетом изложенного, суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО22, ФИО23, ФИО24 в совершенном преступлении.

Органами предварительного следствия действия ФИО22 квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам; по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что действия ФИО22 необоснованно квалифицированы девятью эпизодами незаконного сбыта наркотических средств, так как деятельность подсудимого охватывалась единым умыслом и носила характер продолжаемого преступления, в связи с чем, государственный обвинитель полагал, что действия ФИО22, связанные с покушением на сбыт наркотического средства, должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, и квалифицировал действия подсудимого ФИО22 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимым ФИО22, ФИО23, ФИО24 обвинения указание на приобретение подсудимым ФИО22 наркотического средства с целью его последующего сбыта, так как способ приобретения наркотического средства органом предварительного следствия не установлен.

Так же, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимым ФИО22 и ФИО24 обвинения указание на наличие между ними предварительного сговора на приобретение наркотического средства ФИО22, его последующее хранение и разделение на мелкие партии, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения исследованными доказательствами.

Так же суд полагает исключить из предъявленного подсудимым ФИО22 и ФИО23 обвинения указание на приобретение ФИО22 наркотического средства, его хранение с целью последующего сбыта и разделение на свертки (дозы) в составе группы лиц по предварительному сговору, так как указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения исследованными доказательствами.

Суд, также полагает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного подсудимым ФИО22, ФИО23, ФИО24 указание на хранение подсудимым ФИО22 наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО31 и ФИО24, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения исследованными доказательствами.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО22 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО23 по эпизоду от 23.12.2017 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО24 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» - нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимого ФИО22, поскольку крупным размером наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в соответствии с Примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является размер, превышающий 2,5 гр, соответственно, вес смеси диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в количестве 3,04 гр, 4,8 гр., 4,6 гр., также является крупным размером.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимых, поскольку ФИО22, иное лицо, ФИО23 и ФИО24 до начала совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, договорились о совместном совершении преступления. ФИО22 передавал иному лицу наркотическое средство, которое впоследствии иное лицо непосредственно реализовало данное наркотическое средство потребителю наркотических средств. Таким образом, ФИО22 и иное лицо договорились о совместном совершении преступления, после чего участвовали в выполнении объективной стороны данного преступления. ФИО22 передавал ФИО24 наркотическое средство, которое впоследствии ФИО24 реализовал данное наркотическое средство потребителю наркотических средств. Таким образом, ФИО22 и ФИО24 договорились о совместном совершении преступления, после чего участвовали в выполнении объективной стороны данного преступления. Также ФИО22 передавал ФИО23 наркотическое средство, которое впоследствии ФИО23 пытался реализовать потребителю наркотических средств, однако не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО22 и ФИО23 договорились о совместном совершении преступления, после чего участвовали в выполнении объективной стороны данного преступления.

По эпизоду незаконного сбыта ФИО23

наркотического средства 24.11.2017

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником УНК УМВД России по Томской области. В июне 2017 года поступила оперативная информация о том, что на территории г. Томска, как впоследствии было установлено, ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства - героин. В ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО1 получает наркотические средства для дальнейшего сбыта у ФИО22, в отношении которого уже была информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. С июля 2018 года ФИО22 сбывал наркотические средства совместно со ФИО23, а именно ФИО23 собирал денежные средства с наркопотребителей из расчета 1000 рублей за один сверток с наркотиком, приносил их ФИО22, после чего получал у ФИО22 героин в свертках, который впоследствии раздавал лицам. За указанные действия ФИО23 периодически получал от ФИО22 часть героина для личного употребления бесплатно. 24.11.2017 в УНК УМВД России по Томской области обратился гражданин, которому был присвоен псевдоним ФИО4, который сообщил о том, что он желает добровольно выдать наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО23 В присутствии понятых ФИО4 добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, был составлен акт. При этом ФИО4 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел 24.11.2017 у ФИО23 После этого он предложил ФИО4 принять участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО23 наркотических средств, на что ФИО4 добровольно согласился. 24.11.2017 в вечернее время им была проведена «проверочная закупка» в отношении ФИО23, в которой ФИО4 принимал участие в качестве покупателя. Был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого предметов и вещей, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств у последнего обнаружено не было, были осмотрены и выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, с купюр были сняты копии. В ходе указанных мероприятий были составлены соответствующие акты, в которых расписались участвующие лица. ФИО4 созвонился со ФИО23 и договорился о встрече около дома № 9/1 по пер. 1905 года в г. Томске. 24.11.2017 в вечернее время ФИО4 был доставлен на служебном автомобиле по указанному адресу, где встретился со ФИО23, которому он передал денежные средства, после чего ФИО23 перешел проезжую часть пер. 1905 года в г. Томске и около входа в магазин «Джекит», расположенный по адресу: <...>, встретился с ФИО5 В ходе встречи ФИО23 передал ФИО5 денежные средства, а та, в свою очередь, что-то передала ФИО23 После этого ФИО23 вернулся к ФИО4 и что-то ему передал из рук в руки. Далее ФИО4 вернулся в служебный автомобиль, на котором он был доставлен в УНК УМВД России по Томской области и в служебном кабинете выдал один полимерный сверток с веществом, пояснив, что в указанном полимерном свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел у ФИО23 24.11.2017 в ходе «проверочной закупки» (т. 7 л.д. 201-207).

В судебном заседании свидетель ФИО6 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ранее он являлся потребителем наркотического вещества – героин, который он неоднократно приобретал у ФИО23 для личного употребления по 1000 рублей за 1 сверток по предварительной договоренности. Схема приобретения наркотического средства всегда была одинаковой: он звонил ФИО23 на его абонентский номер, договаривался о встрече, после чего встречался со ФИО23 и передавал последнему денежные средства для приобретения наркотика. После этого ФИО23 говорил ему ожидать его на месте, а сам уходил на несколько минут, после чего возвращался и передавал ему наркотик. Когда он обращался к ФИО23 с целью приобретения наркотиков, он не просил помочь приобрести наркотики, а просил продать наркотическое средство – героин. 24.11.2017 в дневное время он созвонился со ФИО23 и договорился с ним о встрече с целью приобретения наркотического средства. Через некоторое время он встретился со ФИО23 по пр. Ленина, 177 в г. Томске, где передал последнему денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого ФИО23 отошел в сторону дома № 179 по пр. Ленина в г. Томске, а когда вернулся - передал сверток с героином, после чего они попрощались и разошлись. Приобретя наркотик, он решил пойти в полицию и добровольно выдать приобретенный им наркотик, тем самым оказать содействие по пресечению преступной деятельности ФИО23 В УНК УМВД России по Томской области в служебном кабинете добровольно выдал полимерный сверток белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что сверток является наркотическим средством – героин, приобретенным 24.11.2017 у ФИО23 После чего 24.11.2017 сотрудники полиции предложили ему принять участие в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО23, на что он добровольно согласился. В служебном кабинете был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, с купюр были сняты копии. Во всех составленных сотрудниками полиции актах расписались все участвующие лица. Далее он позвонил ФИО23, и сообщил, что хочет приобрести наркотическое средство – героин, договорился о встрече по адресу: <...>. Он был доставлен по указанному адресу, где около 19 часов 50 минут встретился со ФИО23, которому он передал денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого ФИО23 пошел в сторону дома № 14 по пер. 1905 года в г. Томске, а через несколько минут вернулся и передал ему один сверток с наркотическим средством – героином. Он вернулся в служебный автомобиль, на котором он был доставлен в УНК УМВД России по Томской области, где добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что вещество является наркотическим средством – героином, которое он приобрел 24.11.2017 у ФИО23 (т. 4 л.д. 76-78, 138-141).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО23 по данному эпизоду являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол добровольной выдачи предметов, согласно которому 24.11.2017 в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут в служебном кабинете ФИО4 добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (т. 4 л.д. 47);

- акт личного досмотра, согласно которому 24.11.2017 был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было (т. 4 л.д. 92);

- акт осмотра, согласно которому 24.11.2017 были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей (т. 4 л.д. 93-95);

- акт выдачи денежных средств, согласно которому 24.11.2017 денежные средства в сумме 1000 рублей были выданы ФИО4 (т. 4 л.д. 96);

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому 24.11.2017 в 19 часов 50 минут около остановочного комплекса «1905 года» со стороны дома № 9/1 по пер. 1905 года в г. Томске ФИО4 встретился со ФИО23, которому тот передал денежные средства, после чего ФИО23 перешел проезжую часть в сторону магазина «Джекит» по пер. 1905 года, 14, где встретился с женщиной цыганской народности, которой передал денежные средства, а та в свою очередь что-то передала мужчине. Затем мужчина вернулся к ФИО4 и передал ему что-то в руки. В 20 часов 00 минут ФИО4 вернулся в служебный автомобиль (т. 4 л.д. 91);

- акт добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту «покупателем», согласно которому 24.11.2017 в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут ФИО4 добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (т. 4 л.д. 105);

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, согласно которому ФИО4 уверенно опознал ФИО23 как мужчину, у которого 24.11.2017 в дневное время около дома № 177 по пр. Ленина в г. Томске он приобрел наркотическое средство – героин за 1000 рублей; 24.11.2017 в вечернее время около дома № 9/1 по пер. 1905 года в г. Томске он приобрел наркотическое средство – героин за 1000 рублей (т. 9 л.д. 128-130);

- заключение эксперта № 890, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО4, массой 0,31 гр, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т. 4 л.д. 63-64);

- заключение эксперта № 889, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО4 24.11.2017 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», массой 0,24 гр, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т. 4 л.д. 125-126);

- заключение эксперта № 123, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО4, вещество, добровольно выданное ФИО4 24.11.2017 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является смесью, содержащей наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т. 5 л.д. 64-68);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство, фрагменты полимерного материала, ниток (т. 5 л.д. 179-212);

- ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский зарегистрирован на ФИО23 (т. 6 л.д. 21);

- протокол осмотра предметов, документов и прослушивания фонограммы от 08.06.2018 (т. 7 л.д. 1-198).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО20 показала, что ФИО23 является ее мужем, которого она характеризует с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. У ФИО23 имеется на иждивении двое малолетних детей, . ФИО23 является наркозависимым лицом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО23 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Суд считает установленным, что в дневное время ФИО23 сбыл путем продажи наркотическое средство массой 0,31 гр ФИО4 около в , которое впоследствии ФИО4 было добровольно выдано сотрудникам полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО4 о том, что 24.11.2017 в дневное время ФИО23 продал ФИО4 наркотическое средство массой 0,31 гр около дома № 177 по пр. Ленина в г. Томске.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО23 судом не установлено.

Показания указанных свидетелей подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, согласно которому свидетель ФИО4 уверенно опознал ФИО23 как мужчину, у которого 24.11.2017 дневное время около дома № 177 по пр. Ленина в г. Томске он приобрел наркотическое средство – героин за 1000 рублей; протоколом добровольной выдачи предметов, согласно которому 24.11.2017 ФИО4 добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри; заключением эксперта № 890, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО4, массой 0,31 гр, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин); заключением эксперта № 123, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО4 24.11.2017, является смесью, содержащей наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); протоколом осмотра изъятых в ходе предварительного следствия предметов.

24.11.2017 проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению факта реализации наркотических средств, в ходе которых ФИО4 вручались денежные средства для проведения проверочной закупки. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного расследования и после возбуждения уголовного дела проверялись процессуальными средствами.

Из показаний свидетеля ФИО6, являющегося сотрудником органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следует, что в октябре 2017 года поступила оперативная информация о том, что ФИО23 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства на территории г. Томска, 24.11.2017 в здание полиции обратился ФИО4, который добровольно выдал приобретенное у ФИО23 наркотическое средство, в связи чем для установления факта преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Показания ФИО6 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 о том, что до проведения оперативных мероприятий, ФИО4 неоднократно, в том числе 24.11.2017, приобретал наркотическое средство у ФИО23 Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у ФИО23 возник до проведения оперативно-розыскных мероприятий 24.11.2017 и независимо от действий сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и лица, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, – ФИО4

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были получены в соответствии со ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т. 4 л.д. 90); результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» были переданы органу следствия на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4 Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий 24.11.2017, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что 24.11.2017 в вечернее время в отношении ФИО23 проводились оперативно-розыскные мероприятия, которыми установлено, что ФИО23 сбыл путем продажи наркотическое средство массой 0,24 г за 1000 рублей ФИО4 около дома № 14 по пер. 1905 года в г. Томске, которое последний добровольно выдал сотрудникам полиции.

Указанные обстоятельства подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4, о том, что ФИО23 сбыл путем продажи наркотическое средство массой 0,24 г за 1000 рублей ФИО4 около дома № 14 по пер. 1905 года в г. Томске.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий, оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО23 судом не установлено.

Показания указанных свидетелей подтверждаются иными исследованными доказательствами: протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, согласно которому свидетель «ФИО4» уверенно опознал ФИО23 как мужчину, у которого 24.11.2017 в вечернее время около дома № 9/1 по пер. 1905 года в г.Томске он приобрел наркотическое средство – героин за 1000 рублей; - заключением эксперта № 889, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО4 24.11.2017 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», массой 0,24 гр, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин); заключением эксперта № 123, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО4 24.11.2017 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является смесью, содержащей наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); результатами оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с которыми ФИО4 24.11.2017 выдавались денежные средства, после получения которых свидетель приобретал наркотическое средство, которое впоследствии было выдано сотрудникам полиции; протоколом осмотра изъятых в ходе следствия предметов.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

С учетом изложенного, суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО23 в совершенном преступлении.

К показаниям подсудимого ФИО23, в той их части, в которой подсудимый показывает об оказании им помощи в приобретении наркотического средства, а не о его сбыте, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, в частности как собственными показаниями ФИО23, так и показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он обращался к подсудимому ФИО23 именно для приобретения наркотических средств, а не для того, чтобы последний оказал помощь в их приобретении.

Органами предварительного следствия указанные действия ФИО23 квалифицированы по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, а также по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что действия ФИО23 необоснованно квалифицированы двумя эпизодами незаконного сбыта наркотических средств, так как деятельность подсудимого охватывалась единым умыслом и носила характер продолжаемого преступления, в связи с чем, государственный обвинитель полагал, что действия ФИО23 должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление и квалифицировал действия подсудимого ФИО23 по факту сбыта наркотического средства 24.11.2017 в дневное и в вечернее время по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО23 по данному эпизоду по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО22, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО22, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ст. 18 УК РФ, судом признается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО23, судом признаются по всем эпизодам, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО23, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО24 судом признается в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО24, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ст. 18 УК РФ, судом признается опасный рецидив преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО23 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимых ФИО22 и ФИО24 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как в действиях ФИО22 и ФИО24 судом установлен рецидив преступлений, наказание им должно быть назначено с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимым положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО23, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО23, наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются неоконченными, суд, при назначении подсудимым ФИО23 и ФИО22 наказания за указанные преступления, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ФИО23 и ФИО22 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, обстоятельства связанные с личностью подсудимого ФИО24, его поведение после совершенного преступления, суд признает исключительными, позволяющими назначить подсудимому ФИО24 наказание ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО22 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, степень фактического участия подсудимого в совершенном преступлении, значение участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО22 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО22 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, подсудимому ФИО22 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

При назначении наказания ФИО23 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и особо тяжкого, степень фактического участия подсудимого в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, значение участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО23 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его реального отбывания наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО23 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, подсудимому ФИО23 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

При назначении наказания ФИО24 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, степень фактического участия подсудимого в совершенном преступлении, значение участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО24 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО24 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, подсудимому ФИО24 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Постановлениями Ленинского районного суда г. Томска от 29.06.2018 наложен арест на имущество ФИО22: денежные средства в сумме 10400 рублей,

Поскольку в судебном заседании доказательств того, что указанные денежные средства были получены ФИО22 в результате совершения преступления, не представлено, суд полагает необходимым отменить наложенный на денежные средства арест и, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, возвратить денежные средства ФИО22

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, поскольку основные наказания по приговорам подсудимого ФИО23 не присоединялись, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 21 июня 2018 г. в части дополнительного наказания, назначенного ФИО23 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по делу, в частности вещества массой 0,2 гр, 0,24 гр, 0,67 гр, 0,31 гр, 0,24 гр, которое содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В остальной части судьба вещественных доказательств подлежит определению по вступлению приговора в отношении иного лица в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, к наказанию, назначенному ФИО22 настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО22 приговором Ленинского районного суда г. Томска от 12.04.2013, и окончательно назначить ФИО22 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 1 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО22 исчислять с 6.06.2019.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО22 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 24.12.2017 по 5.06.2019 включительно.

Меру пресечения ФИО22 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Признать ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет.

Его же, ФИО23, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО23 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО23 исчислять с 6.06.2019.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО23 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения с 22.08.2018 по 5.06.2019 включительно.

Меру пресечения ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 21 июня 2018 г. исполнять самостоятельно.

Признать ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО24 исчислять с 6.06.2019.

Меру пресечения ФИО24 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Арест, наложенный на изъятые у ФИО22 денежные средства в сумме 10400 (десять тысяч четыреста) рублей, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество массой 0,2 гр, 0,24 гр, 0,67 гр, 0,31 гр., 0,24 гр, которое содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), фрагменты полимерного материала и нитки, которыми были упакованы указанные наркотические средства; электронные весы в картонной коробке; пластиковая бутылка со следами копчения; металлическую курительную трубку голубого цвета, образцы срезов ногтевых пластин и смывов с рук, слюны ФИО23 – уничтожить,

- сотовый телефон «Nokia» с номерами IMEI: и – возвратить законному владельцу ФИО23, а при невостребованности – уничтожить;

- билета Банка России образца 1997 года достоинством 1000 рублей, один из которых имеет серию и номер – возвратить законному владельцу УМВД России по Томской области

- билета Банка России образца 1997 года достоинством 1000 рублей НМ 4779188 – возвратить законному владельцу ФИО22,

- денежные средства в сумме 10400 рублей, хранящиеся в ЦФО УМВД России по Томской области - возвратить законному владельцу ФИО22

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов

70RS0002-01-2018-002677-41