Приговор № 1-202/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 20 июня 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников адвокатов Ананьина Н.С. и Казниной Н.И.,

потерпевшей "КНА",

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

26 декабря 2000 года Шадринским городским судом Курганской области (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 11 февраля 2004 года) по ч. 1 ст. 105, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 16 декабря 2011 года,;

01 апреля 2016 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

29 июня 2016 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 01 апреля 2016 года к 3 годам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 21 января 2019 года на неотбытый срок 1 месяц 5 дней (освобожден 01 февраля 2019 года, конец срока 26 февраля 2019 года, неотбытый срок 25 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, ... судимого:

07 марта 2008 года Шадринским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным, установлен испытательный срок 2 года

24 марта 2008 года Шадринским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным, установлен испытательный срок 2 года

16 апреля 2009 года Каргапольским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 07 марта 2008 года и 24 марта 2008 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с неотбытым наказанием по приговорам от 07 марта 2008 года и 24 марта 2008 года окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 22 июня 2016 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок ФИО2 совершил кражу а также ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению Кетовского районного суда Курганской области от 21 ноября 2018 года установлен административный надзор сроком на восемь лет, будучи уведомленным администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области о необходимости прибыть не позднее 04 февраля 2019 года к избранному месту жительства: Курганская область, Шадринский район, дер. ..., ул. ..., дом ..., и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в МО МВД России «Шадринский», а также предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с 04 до 25 февраля 2019 года по избранному месту жительства не прибыл, на отметку в орган внутренних дел не явился, о месте своего пребывания не сообщил, 25 февраля 2019 года его местонахождение было установлено сотрудниками полиции.

ФИО2, находясь состоянии алкогольного опьянения в г. Шадринске Курганской области в квартире ... дома ... по ул. ..., в период с 18 час. 25 февраля до 14 час. 27 февраля 2019 год, действуя с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий "КСС" телефон «Хонор 6А», стоимостью 8000 руб., изъяв его из владения потерпевшего и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 27 февраля 2019 года ФИО2 и ФИО1, вступили в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, заранее распределив роли. Во исполнение своего преступного умысла, 27 февраля 2019 года около 18 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 и ФИО2 зашли в магазин «Провиант», расположенный по адресу: <...> дом ..., где действуя с корыстной целью, согласованно и с единым умыслом, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применили к продавцу "КНА", насилие не опасное для жизни и здоровья, схватив её руками за волосы, чем причинили ей физическую боль, после чего ФИО1 высказал требование о передаче имущества, принадлежащего ООО «Горизонталь». Осознавая, что "КНА" понимает общественно-опасный характер их действий, ФИО1 открыто похитил находящиеся на полу 6 пластиковых бутылок объемом 1,35 л с пивом «Жигулевское», стоимостью 70 рублей каждая. ФИО2 кулаком руки нанес "КНА" удар по лицу, причинив ей физическую боль, после чего высказал требование о передаче денежных средств. "КНА", опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ФИО2 денежные средства в сумме 250 рублей, которые ФИО2 открыто похитил. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив ООО «Горизонталь» материальный ущерб на общую сумму 670 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признали полностью.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимых приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая "КНА" не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие "КСС", "ЛРБ" в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Содеянному подсудимыми суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. По указанным признакам, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. По указанным признакам, суд квалифицирует их действия по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершённые подсудимыми преступления являются умышленными и отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» он характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей, не работает, злоупотребляет спиртными напитками (т. № л.д. ...), на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (т. № л.д. ...), привлекался в 2019 году к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения (т. № л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по ст. 161 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, а также учитывает неблагополучное состояние здоровья по обоим преступлениям.

Суд не усматривает такого смягчающего наказание обстоятельства по ст. 161 УК РФ, как явка с повинной, поскольку факт совершения преступления сотрудники полиции выявили самостоятельно в ходе своей служебной деятельности, а показания, данные им после задержания, при проведении допросов, подтверждают лишь только его активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством по ст. 161 УК РФ суд, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также обусловленности совершения противоправных действий употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием за каждое преступление.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд, при назначении ФИО1 наказания, применяет ограничительные положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений и потому не могут быть признаны исключительными.

Назначение дополнительного наказания ФИО1 по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы в силу вида назначенного наказания, суд находит нецелесообразным.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, решая вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения по приговору от 29 июня 2016 года, суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения, учитывая, личность подсудимого, а также то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сразу после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония особого режима, так как в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП МО МВД России «Шадринский» он характеризуется посредственно, проживает с сожительницей и ее малолетним сыном, от соседей на него поступали жалобы и замечания на поведение в быту (т. № л.д. ...), состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 2018 года (т. № л.д. ... неоднократно привлекался в 2018-2019 гг. к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения (т. № л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступлении, а также учитывает неблагополучное состояние здоровья.

Суд не усматривает такого смягчающего наказание обстоятельства по ст. 161 УК РФ, как явка с повинной, поскольку факт совершения преступления сотрудники полиции выявили самостоятельно в ходе своей служебной деятельности, а показания, данные им после задержания, при проведении допросов, подтверждают лишь только его активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, суду не представлено достаточных доказательств того, что мать ФИО2 находилась у него на иждивении и данное обстоятельство следует признать смягчающим, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО3. последнее время проживал в г. Шадринске, отдельно от матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, а таюке с учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, состоящего на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере и неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, а также обусловленности совершения противоправных действий употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характеризующие данные на подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не будут достигнуты без реального отбывания им наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок за каждое преступление.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при определении размера наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд, при назначении ФИО2 наказания, применяет ограничительные положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений и потому не могут быть признаны исключительными.

Назначение дополнительного наказания ФИО2 по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы в силу вида назначенного наказания, суд находит нецелесообразным.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора от 04 марта 2019 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения ФИО2 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив, ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы;

по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 29 июня 2016 года. К назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 29 июня 2016 года и окончательное назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 июня 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

На основании чч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему приговору с 28 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 июня 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему приговору с 28 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: упаковку-пак и бутылку - уничтожить денежные средства в размере 55 рублей - возвратить представителю потерпевшего "ЛРБ"

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.В. Зверева

Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 20 июня 2019 г. в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из приговора указание на учет осуждения ФИО2 по приговору от 4 марта 2019 г.

В остальной части приговор в отношении ФИО2, а также в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы - без удовлетворения.