Апелляционное постановление № 22-840/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-218/2025

№ 22-840/2025 судья ФИО3


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 3 сентября 2025 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Зотовой И.Н.,

с участием прокурора Бижоновой Ю.Н.,

осужденной ФИО1,

адвоката Халимовой Т.Е.,

при секретарях Захаровой Т.Г. Терешиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлениям государственного обвинителя ФИО8, возражениям осужденной ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 07 июля 2025 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <адрес>, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, имеет <скрыто> образование, детей на иждивении не имеет, <скрыто>, работает в <скрыто>, не военнообязанна, инвалидности не имеет, не судима.

Осуждена по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. N 420-ФЗ) – в виде штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) – в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) – в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) – в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) – в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. N 420-ФЗ) – в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей;

по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 г. N 383-ФЗ) – в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание – в виде штрафа в размере 21 000 (Двадцати одной тысячи) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставлена осужденной ФИО1 рассрочка выплаты штрафа сроком на 7 (Семь) месяцев с выплатой по 3 000 (Три тысячи) рублей ежемесячно, до полного погашения суммы штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>. Сокращенное наименование - ОМВД России по <адрес>. Адрес - № <адрес>. ИНН – №, КПП №, ОКАТО №, ОКТМО – №, КБК – №, УИН – №. Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), р/сч № л/с №. Банк: <скрыто> по <адрес> БИК №. Единый казначейский счет (ЕКС) №.

Мера процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде обязательства о явке, после чего постановлено отменить.

Заслушав выступление прокурора Бижоновой Ю.Н. поддержавшей доводы апелляционных представлений, мнение осужденной ФИО1 и её защитника – адвоката Халимовой Т.Е., просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 07 июля 2025 года ФИО1 признана виновной в том, что совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, к ФИО1 обратилась иностранная гражданка-гражданка <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., попросившая поставить ее на учет по месту пребывания, оговорив, что она не будет проживать по месту регистрации. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять ей жилое помещение для проживания, с целью иной личной заинтересованности, ввиду чего на предложение гражданки Республики Узбекистан ФИО2, ФИО1 согласилась, выступив принимающей стороной.

Согласно п.п. 4, 7, 11 ч. 1 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, а также ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учёт по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 26 минут, ФИО1, имея при себе копии и оригиналы документов на имя гражданки <адрес> ФИО2, прошла в помещение территориально обособленного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», расположенное по адресу <адрес>, где получив в терминале талон электронной очереди, подошла к окну обслуживания и обратилась к оператору, сообщив о желании поставить на учет по месту своей регистрации иностранного гражданина. В продолжение преступного умысла, ФИО1, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 21, подп. А п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передала сотруднику территориально обособленное подразделение № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», свой паспорт, и копии и оригинал паспорта и миграционной карты на имя гражданки Республики Узбекистан ФИО2, с целью фиктивной постановки иностранного гражданина на регистрационный учет в РФ по месту регистрации по адресу: <адрес>, без намерения предоставить ей данное жилое помещение для проживания. Затем оператор территориально обособленного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>» заполнила уведомление о прибытии данного иностранного гражданина, где ФИО1 поставила свою подпись о предупреждении об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. Одновременно ФИО1 написала заявление, в котором попросила поставить на миграционный учет для пребывания (проживания) на предоставленную ею жилую площадь по адресу: <адрес>, гражданку <адрес> ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 26 минут по 13 часов 14 минут, ФИО1 получила от сотрудника вышеуказанного территориально обособленного подразделения №, расположенного по вышеуказанному адресу, отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина: гражданки Республики Узбекистан ФИО2, а также ее паспорт и миграционную карту. После чего, ФИО1, покинув здание территориально обособленного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», передала гражданке <адрес> ФИО2 документы, среди которых находилась отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя гражданки <адрес> ФИО2 со штампом с регистрацией последней по адресу: <адрес>.

После этого сотрудники территориально обособленного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», направили в Управление по вопросам миграции <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, заявление ФИО1 и указанные выше документы, где на основании п.34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» территориальный орган МВД РФ в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии непосредственно либо через многофункциональный центр, либо получения его в виде почтового отправления фиксирует в своих учетных документах сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина, и в установленном порядке вносит соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета. Таким образом, спустя три дня были внесены в государственную информационную систему миграционного учета сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина: гражданки <адрес>-ФИО2 по адресу: <адрес>.

Своими преступными действиями, ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина: гражданки <адрес>-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту пребывания по адресу: <адрес>, без намерения предоставить ей это помещение для пребывания (проживания), лишив возможности сотрудников УВМ УМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением ФИО2 миграционного учёта и её передвижениями по территории Российской Федерации.

Она же признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, к ФИО1 обратилась иностранная гражданка-гражданка <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., попросившая поставить ее на учет по месту пребывания, оговорив, что не будет проживать по месту регистрации. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять ей жилое помещение для проживания, с целью иной личной заинтересованности. На предложение иностранной гражданки <адрес> ФИО2, ФИО1 согласилась, выступив принимающей стороной.

Согласно п.п. 4, 7, 11 ч. 1 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, а также ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учёт по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 18 минут, ФИО1, имея при себе копии и оригиналы документов на имя иностранного гражданина-гражданки <адрес> ФИО2, прошла в помещение территориально обособленного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», расположенное по адресу <адрес>, где в терминале получив талон электронной очереди, подошла к окну обслуживания и обратившись к оператору, сообщила о желании поставить на учет по месту своей регистрации иностранного гражданина. В продолжение преступного умысла, ФИО1, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 21, подп. А п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передала сотруднику вышеуказанного территориально обособленное подразделение №, свой паспорт, и копии и оригинал паспорта и миграционной карты на имя ФИО2, с целью фиктивной постановки иностранного гражданина на регистрационный учет в РФ по месту регистрации по адресу: <адрес>, без намерения предоставить ей данное жилое помещение для проживания. После чего оператор территориально обособленного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», заполнила уведомление о прибытии данного иностранного гражданина, где ФИО1 поставила свою подпись о том, что она предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. Одновременно ФИО1 написала заявление, в котором попросила поставить на миграционный учет для пребывания (проживания) на предоставленную ею жилую площадь по адресу: <адрес>, гражданку <адрес> ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 18 минут по 15 часов 25 минут, ФИО1, получив от сотрудника вышеуказанного территориально обособленного подразделения №, расположенного по вышеуказанному адресу, отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина: гражданки <адрес> ФИО2, а также ее паспорт и миграционную карту, покинула здание территориально обособленное подразделение № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», и передала иностранному гражданину-гражданке <адрес> ФИО2 документы, в том числе отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя гражданки <адрес> ФИО2 со штампом с регистрацией последней по адресу: <адрес>.

После этого сотрудники территориально обособленного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», направили в Управление по вопросам миграции <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, заявление ФИО1 и указанные выше документы, где на основании п.34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» территориальный орган МВД РФ в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии непосредственно либо через многофункциональный центр, либо получения его в виде почтового отправления фиксирует в своих учетных документах сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина, и в установленном порядке вносит соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета. Таким образом, спустя три дня были внесены в государственную информационную систему миграционного учета сведения об адресе места пребывания гражданки <адрес> ФИО2 по адресу: <адрес>.

Своими преступными действиями, ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина: гражданина <адрес>-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту пребывания по адресу: <адрес>, без намерения предоставить ей это помещение для пребывания (проживания), а также лишила возможности сотрудников УВМ УМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением гражданином Республики Узбекистан ФИО2, миграционного учёта и её передвижениями по территории Российской Федерации.

Она же признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

В середине апреля 2024 года, точное время не установлено, к ФИО1 обратилась иностранная гражданка-гражданка <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., попросившая ФИО1 поставить ее на учет по месту пребывания, оговорив, что не будет проживать по месту регистрации. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять ей жилое помещение для проживания, с целью иной личной заинтересованности. На предложение гражданки <адрес> ФИО2, ФИО1 согласилась, выступив принимающей стороной.

Согласно п.п. 4, 7, 11 ч. 1 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, а также ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учёт по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, ФИО1, имея при себе копии и оригиналы документов на имя иностранного гражданина-гражданки <адрес> ФИО2, прошла в помещение территориально обособленного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», расположенное по адресу <адрес>, где, получив в терминале талон электронной очереди, подошла к окну обслуживания и обратилась к оператору, и сообщила о желании поставить на учет по месту своей регистрации иностранного гражданина. В продолжение преступного умысла, ФИО1, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 21, подп. А п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передала сотруднику вышеуказанного территориально обособленного подразделения №, свой паспорт, и копии и оригинал паспорта и миграционной карты на имя иностранного гражданина <адрес> ФИО2, с целью фиктивной постановки иностранного гражданина на регистрационный учет в РФ по месту регистрации по адресу: <адрес>, без намерения предоставить ей данное жилое помещение для проживания. Затем оператор территориально обособленного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», заполнила уведомление о прибытии данного иностранного гражданина, где ФИО1 поставила свою подпись о том, что она предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. Одновременно ФИО1 написала заявление, в котором попросила поставить на миграционный учет для пребывания (проживания) на предоставленную ею жилую площадь по адресу: <адрес>, иностранного гражданина-гражданку <адрес> ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 00 минут по 17 часов 53 минуты, ФИО1 получив от сотрудника территориально обособленного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», расположенного по вышеуказанному адресу, отрывную часть уведомления о прибытии гражданки <адрес> ФИО2, а также ее паспорт и миграционную карту, покинула вышеуказанное здание территориально обособленного подразделения №, и передала гражданке <адрес> ФИО2 документы, среди которых находилась отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО2 со штампом с регистрацией последней по адресу: <адрес>.

После этого сотрудники территориально обособленного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>» направили в Управление по вопросам миграции <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, заявление ФИО1 и указанные выше документы, где на основании п.34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» территориальный орган МВД РФ в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии непосредственно либо через многофункциональный центр, либо получения его в виде почтового отправления фиксирует в своих учетных документах сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина, и в установленном порядке вносит соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета. Таким образом, спустя три дня были внесены в государственную информационную систему миграционного учета сведения об адресе места пребывания гражданки <адрес> ФИО2 по адресу: <адрес>.

Своими преступными действиями, ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина - гражданку <адрес>-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту пребывания по адресу: <адрес>, без намерения предоставить ей это помещение для пребывания (проживания), лишив возможности сотрудников УВМ УМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением гражданкой <адрес> ФИО2, миграционного учёта и ее передвижениями по территории Российской Федерации.

Она же признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2024 года, точное время не установлено, к ФИО1 обратилась иностранная гражданка-гражданка <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., попросившая поставить ее на учет по месту пребывания, оговорив, что не будет проживать по месту регистрации. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять ей жилое помещение для проживания, с целью иной личной заинтересованности. На предложение гражданки <адрес> ФИО2, ФИО1 согласилась, выступив принимающей стороной.

Согласно п.п. 4, 7, 11 ч. 1 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, а также ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учёт по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 31 минуты, ФИО1, имея при себе копии и оригиналы документов на имя гражданки Республики Узбекистан ФИО2, прошла в помещение территориально обособленного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», расположенное по адресу <адрес>, где, получив в терминале талон электронной очереди, подошла к окну обслуживания и обратилась к оператору, сообщив о желании поставить на учет по месту своей регистрации иностранного гражданина. В продолжение преступного умысла, ФИО1, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 21, подп. А п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передала сотруднику вышеуказанного территориально обособленного подразделения №, свой паспорт, и копии и оригинал паспорта и миграционной карты на имя гражданки <адрес> ФИО2, с целью фиктивной постановки иностранного гражданина на регистрационный учет в РФ по месту регистрации по адресу: <адрес>, без намерения предоставить ей данное жилое помещение для проживания. Затем оператор территориально обособленного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», заполнила уведомление о прибытии данного иностранного гражданина, где ФИО1 поставила свою подпись о том, что она предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. Одновременно ФИО1 написала заявление, в котором попросила поставить на миграционный учет для пребывания (проживания) на предоставленную ею жилую площадь по адресу: <адрес>, гражданку <адрес> ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 31 минуты по 18 часов 39 минут, ФИО1 получив от сотрудника вышеуказанного территориально обособленного подразделения №, расположенного по вышеуказанному адресу, отрывную часть уведомления о прибытии гражданки Республики Узбекистан ФИО2, а также ее паспорт и миграционную карту, покинула здание территориально обособленного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», и передала гражданке <адрес> ФИО2 документы, среди которых находилась отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя гражданки ФИО2 со штампом с регистрацией последней по адресу: <адрес>.

После этого сотрудники территориально обособленного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», направили в Управление по вопросам миграции <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, заявление ФИО1 и указанные выше документы, где на основании п.34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» территориальный орган МВД РФ в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии непосредственно либо через многофункциональный центр, либо получения его в виде почтового отправления фиксирует в своих учетных документах сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина, и в установленном порядке вносит соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета. Таким образом, спустя три дня были внесены в государственную информационную систему миграционного учета сведения об адресе места пребывания гражданки <адрес> - ФИО2 по адресу: <адрес>.

Своими преступными действиями, ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина: гражданки <адрес>-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту пребывания по адресу: <адрес>, без намерения предоставить ей это помещение для пребывания (проживания), лишив возможности сотрудников УВМ УМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением ФИО2 миграционного учёта и ее передвижениями по территории Российской Федерации.

Она же признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2024 года, точное время не установлено, к ФИО1 обратилась гражданка Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., попросившая поставить ее на учет по месту пребывания, оговорив, что не будет проживать по месту регистрации. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять ему жилое помещение для проживания, с целью иной личной заинтересованности. На предложение гражданки <адрес> ФИО2, ФИО1 согласилась, выступив принимающей стороной.

Согласно п.п. 4, 7, 11 ч. 1 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, а также ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учёт по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 35 минут, ФИО1, имея при себе копии и оригиналы документов на имя ФИО2, прошла в помещение территориально обособленного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», расположенное по адресу <адрес>, где получив в терминале талон электронной очереди, подошла к окну обслуживания и обратилась к оператору, сообщив о желании поставить на учет по месту своей регистрации иностранного гражданина. В продолжение преступного умысла, ФИО1, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 21, подп. А п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передала сотруднику территориально обособленного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», свой паспорт, и копии и оригинал паспорта и миграционной карты на имя гражданки <адрес> ФИО2, с целью фиктивной постановки иностранного гражданина на регистрационный учет в РФ по месту регистрации, а именно по адресу: <адрес>, без намерения предоставить ей данное жилое помещение для проживания. Затем оператор вышеуказанного территориально обособленного подразделения №, заполнила уведомление о прибытии данного иностранного гражданина, где ФИО1 поставила свою подпись о том, что она предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. Одновременно ФИО1 написала заявление, в котором попросила поставить на миграционный учет для пребывания (проживания) на предоставленную ею жилую площадь по адресу: <адрес>, гражданку Республики Узбекистан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 35 минуты по 10 часов 42 минуты, ФИО1 получив от сотрудника вышеуказанного территориально обособленного подразделения №, расположенного по вышеуказанному адресу, отрывную часть уведомления о прибытии гражданки Республики Узбекистан ФИО2, а также ее паспорт и миграционную карту, покинула здание территориально обособленное подразделение № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», и передала гражданке <адрес> ФИО2 документы, среди которых находилась отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя гражданки ФИО2 со штампом с регистрацией последней по адресу: <адрес>.

После этого сотрудники территориально обособленного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», направили в Управление по вопросам миграции <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, заявление ФИО1 и указанные выше документы, где на основании п.34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» территориальный орган МВД РФ в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии непосредственно либо через многофункциональный центр, либо получения его в виде почтового отправления фиксирует в своих учетных документах сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина, и в установленном порядке вносит соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета. Таким образом, спустя три дня были внесены в государственную информационную систему миграционного учета сведения об адресе места пребывания гражданки Республики Узбекистан ФИО2 по адресу: <адрес>.

Своими преступными действиями, ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина: гражданки <адрес>-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту пребывания по адресу: <адрес>, без намерения предоставить ей это помещение для пребывания (проживания), лишив возможности сотрудников УВМ УМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением гражданкой <адрес> ФИО2, миграционного учёта и ее передвижениями по территории Российской Федерации.

Она же признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2024 года, точное время не установлено, к ФИО1 обратилась гражданка Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., попросившая поставить ее на учет по месту пребывания, оговорив, что она не будет проживать по месту регистрации. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять ему жилое помещение для проживания, с целью иной личной заинтересованности. На предложение ФИО2, ФИО1 согласилась, выступив принимающей стороной.

Согласно п.п. 4, 7, 11 ч. 1 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, а также ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учёт по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 12 минут, ФИО1, имея при себе копии и оригиналы документов на имя гражданки <адрес> ФИО2, прошла в помещение территориально обособленного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», расположенное по адресу <адрес>, где, получив в терминале талон электронной очереди, подошла к окну обслуживания и обратилась к оператору, сообщив о желании поставить на учет по месту своей регистрации иностранного гражданина. В продолжение преступного умысла, ФИО1, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 21, подп. А п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передала сотруднику территориально обособленного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», свой паспорт, и копии и оригинал паспорта и миграционной карты на имя гражданина <адрес> ФИО2, с целью фиктивной постановки иностранного гражданина на регистрационный учет в РФ по месту регистрации, а именно по адресу: <адрес>, без намерения предоставить ему данное жилое помещение для проживания. Затем оператор вышеуказанного территориально обособленного подразделения №, заполнила уведомление о прибытии данного иностранного гражданина, где ФИО1 поставила свою подпись о том, что она предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. Одновременно ФИО1 написала заявление, в котором попросила поставить на миграционный учет для пребывания (проживания) на предоставленную ею жилую площадь по адресу: <адрес>, гражданку Республики Узбекистан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 12 минуты по 09 часов 25 минут, ФИО1 получив от сотрудника вышеуказанного территориально обособленного подразделения №, расположенного по вышеуказанному адресу, отрывную часть уведомления о прибытии гражданки <адрес> ФИО2, а также ее паспорт и миграционную карту, покинула здание территориально обособленного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», и передала гражданке Республики Узбекистан ФИО2 документы, среди которых находилась отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО2 со штампом с регистрацией последней по адресу: <адрес>.

После этого сотрудники вышеуказанного территориально обособленного подразделения №, направили в Управление по вопросам миграции <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, заявление ФИО1 и указанные выше документы, где на основании п.34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» территориальный орган МВД РФ в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии непосредственно либо через многофункциональный центр, либо получения его в виде почтового отправления фиксирует в своих учетных документах сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина, и в установленном порядке вносит соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета. Таким образом, спустя три дня были внесены в государственную информационную систему миграционного учета сведения об адресе места пребывания гражданки <адрес> ФИО2 по адресу: <адрес>.

Своими преступными действиями, ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина: гражданки <адрес>-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту пребывания по адресу: <адрес>, без намерения предоставить ей это помещение для пребывания (проживания), лишив возможности сотрудников УВМ УМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением гражданкой <адрес> ФИО2, миграционного учёта и ее передвижениями по территории Российской Федерации.

Она же признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2024 года, точное время не установлено, к ФИО1 обратилась гражданка <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., попросившая поставить ее на учет по месту пребывания, оговорив, что она не будет проживать по месту регистрации. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять ему жилое помещение для проживания, с целью иной личной заинтересованности. На предложение ФИО2, ФИО1 согласилась, выступив принимающей стороной.

Согласно п.п. 4, 7, 11 ч. 1 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, а также ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учёт по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 10 минут, ФИО1, имея при себе копии и оригиналы документов на имя гражданки Республики Узбекистан ФИО2, прошла в помещение территориально обособленного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», расположенное по адресу <адрес>, где, получив в терминале талон электронной очереди, подошла к окну обслуживания и обратилась к оператору, сообщив о желании поставить на учет по месту своей регистрации иностранного гражданина. В продолжение преступного умысла, ФИО1, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 21, подп. А п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передала сотруднику территориально обособленного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», свой паспорт, и копии и оригинал паспорта и миграционной карты на имя гражданина <адрес> ФИО2, с целью фиктивной постановки иностранного гражданина на регистрационный учет в РФ по месту регистрации, а именно по адресу: <адрес>, без намерения предоставить ему данное жилое помещение для проживания. Затем оператор вышеуказанного территориально обособленного подразделения №, заполнила уведомление о прибытии данного иностранного гражданина, где ФИО1 поставила свою подпись о том, что она предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. Одновременно ФИО1 написала заявление, в котором попросила поставить на миграционный учет для пребывания (проживания) на предоставленную ею жилую площадь по адресу: <адрес>, гражданку Республики Узбекистан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 10 минут по 09 часов 16 минут, ФИО1 получив от сотрудника вышеуказанного территориально обособленного подразделения №, расположенного по вышеуказанному адресу, отрывную часть уведомления о прибытии гражданки <адрес> ФИО2, а также ее паспорт и миграционную карту, покинула здание территориально обособленного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», и передала гражданке <адрес> ФИО2 документы, среди которых находилась отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО2 со штампом с регистрацией последней по адресу: <адрес>.

После этого сотрудники вышеуказанного территориально обособленного подразделения №, направили в Управление по вопросам миграции <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, заявление ФИО1 и указанные выше документы, где на основании п.34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» территориальный орган МВД РФ в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии непосредственно либо через многофункциональный центр, либо получения его в виде почтового отправления фиксирует в своих учетных документах сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина, и в установленном порядке вносит соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета. Таким образом, спустя три дня были внесены в государственную информационную систему миграционного учета сведения об адресе места пребывания гражданина <адрес> ФИО2 по адресу: <адрес>.

Своими преступными действиями, ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина: гражданки <адрес>-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту пребывания по адресу: <адрес>, без намерения предоставить ей это помещение для пребывания (проживания), лишив возможности сотрудников УВМ УМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением гражданкой <адрес> ФИО2, миграционного учёта и ее передвижениями по территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционных представлениях государственный обвинитель прокуратуры Октябрьского района г. Рязани ФИО8 полагает, что приговор Октябрьского районного суда г. Рязани подлежит изменению.

Отмечает, что суд необоснованно применил положения ч.1 ст. 64 УК РФ.

Материалы дела не подтверждают принятия мер ФИО4 после совершения преступления. Оказание ею благотворительной помощи ГБУ РО «Дом ребенка» в виде внесения денежных средств в размере 1000 рублей не способствует восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства и не снижает степень общественной опасности.

Кроме того, решение о предоставлении рассрочки ФИО1 является не мотивированным в связи с чем следует исключить ссылку на ч.3 ст.46 УК РФ, а именно на предоставление рассрочки.

Указывает, что в описательно-мотивировочной части на листе 16 судом допущена техническая ошибка при указании фамилии, имени, отчества подсудимой.

Суд, приходя к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, ссылается на нормы, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем в данном случае ссылка на указанные нормы закона не требуется, ввиду не назначения ФИО4 самого строгого вида наказания.

Просит приговор в отношении ФИО4 изменить. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора при назначении ФИО4 наказания за преступления, предусмотренные ст. 322.3 (7эпизодов) УК РФ, ссылку на применение ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей.

Изложив резолютивную часть следующим образом- назначить ФИО1 наказание:

-по ст.322.3 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) - в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) - в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) - в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) - в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) - в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) - в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №383-Ф3) - в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание - в виде штрафа в размере 130 000 рубле

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора в отношении ФИО4 ссылку на фамилию ФИО5

Исключить из описательно-мотивировочной части ссылается на нормы, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменений.

В возражениях на апелляционное представление осужденная ФИО1 просит вынесенный в отношении нее приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных представлений, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть должен быть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Постановленный судом приговор не соответствует требованиям закона, в связи с чем в силу положений ст. ст. 389.15 п.2,3, 389.17 ч.1, 389.18 ч.1 п.1, ч.2 УПК РФ подлежит изменению с усилением в силу ст. 389.24 УПК РФ назначенного осужденной наказания.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденной добровольно, в присутствии защитника. Порядок и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства осужденной были надлежаще разъяснены.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имели. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство подсудимой и справедливо постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными, что дало суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно.

Действия осужденной правильно квалифицированы:

- по факту регистрации гражданки <адрес> ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по факту регистрации гражданки <адрес> ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по факту регистрации гражданки <адрес> ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по факту регистрации гражданки <адрес> ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по факту регистрации гражданки <адрес> ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по факту регистрации гражданки <адрес> ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по факту регистрации гражданки <адрес> ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ) – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия осужденной правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ по эпизодам от 16.10.2023 года, 02.02.2024 года, 26.04.2024 года, 02.07.2024 года, 03.08.2024 года, 03.10.2024 года, поскольку указанные преступления были ей совершены до внесения изменений в ст. 322.3 УК РФ и относились к категории небольшой тяжести, и по ст. 322.3 УК РФ в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ по эпизоду от 18.12.2024 года, поскольку указанное преступления было ей совершено после внесения изменений в ст. 322.3 УК РФ и, в соответствии с внесенными изменениями, относится к преступлениям средней тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд справедливо указал, что ФИО1 совершила семь умышленных преступления против порядка управления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, шесть из которых (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), в соответствии с ч. 2ст. 15 УК РФ,относятся к категории преступлений небольшой тяжести и одно (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), в соответствии с ч.3ст. 15 УК РФ,относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, по каждому эпизоду преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд справедливо не установил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, внесение ФИО1 благотворительного пожертвования на счет ГБУ РО «ЛРЦ «Дом ребенка».

Суд обоснованно не нашел оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о совершении ей таких действий. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Как следует из материалов дела, факты фиктивной постановки ФИО1 на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации выявлены в ходе мониторинга в рамках проведения проверок, а не в результате содействия ФИО1 раскрытию преступления. Никаких сведений, которые не были бы известны органам дознания и имели бы существенное значение для способствования расследованию данных преступлений, ей также сообщено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не установил.

Суд первой инстанции в качестве данных, характеризующих личность осужденной, обоснованно учел по каждому эпизоду преступлений, что она не судима, по данным ГБУ РО «<скрыто>» на учете не состоит, информации о наличии <скрыто> не имеется, по сведениям ГБУ РО «<скрыто>» на диспансерном учете не состоит, информацией о наличии наркологического расстройства не располагают, не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет.

С учетом требований закона, данных для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории по первым 6 эпизодам преступлений на менее тяжкую не имеется, по последнему эпизоду с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую суд обоснованно не усмотрел.

Между тем, приговор суда подлежит изменению с исключением применения положений ст. 64 ч.1 УК РФ при назначении осужденной наказания по 7 эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ с усилением назначенного ФИО1 наказания по данным составам. а также по ч.2 ст. 69 УК РФ.

Так, в силу положений ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, направлено против порядка управления, основным субъектом преступного посягательства являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления. Состав преступления, предусмотренный статьей 322.3 УК РФ, не предполагает наличие потерпевшего, наступления морального вреда или имущественного ущерба, поэтому, заглаживание причиненного, преступлением вреда возможно лишь посредством принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Материалы дела не подтверждают принятия таких мер ФИО4 после совершения преступления. Оказание ею благотворительной помощи ГБУ РО «Дом ребенка» в виде внесения денежных средств в размере 1000 рублей не способствует восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства и не снижает степень общественной опасности.

Таким образом, законные основания для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При этом суд апелляционной инстанции находит, что избранный судом ФИО1 вид наказания в виде штрафа соответствует принципам ст. 43 УК РФ и соглашается с выводами суда 1 инстанции об обоснованности его назначения, с учетом состояния ее здоровья и отсутствия ограничений в возможности трудиться.

Однако суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для применения положений ч.3 ст. 46 УК РФ, считает необходимым исключить ссылку на данную норму закона, а именно на предоставление рассрочки осужденной, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие – либо данные о тяжелом материальном положении ФИО1, не исследовались они, согласно протоколу судебного заседания, и в суде 1 инстанции. При этом, данный вопрос может быть разрешен по правилам главы 47 УПК РФ, т.е. в порядке исполнения приговора. Замечаний на протокол судебного заседания стороны по делу не приносили.

При определении размера штрафа суд апелляционной инстанции в соответствие с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в описательно-мотивировочной части приговора судом 1 инстанции допущена опечатка, поскольку уголовное дело рассматривалось в отношении ФИО1, и не ФИО5, в связи с чем фамилия ФИО5 подлежит исключению из приговора суда.

Кроме того, является необоснованной ссылка суда в описательно-мотивировочной части приговора на нормы, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости при назначении ФИО1 наказания применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Однако, по смыслу уголовного закона, правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление. Поскольку осужденной ФИО1 назначено основное наказание в виде штрафа, при этом наиболее строгим видом наказания согласно санкции ст.322.3 УК РФ является лишение свободы, то правила ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применению не подлежали.

Поэтому указание на применение положений ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении осужденной ФИО1 наказания подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора суда. При этом вносимые судом данные изменения не влекут уменьшения степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 07 июля 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить ссылку на применение при назначении ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ по ст.322.3 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. №420-ФЗ), по ст.322.3 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. №420-ФЗ), по ст.322.3 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. №420-ФЗ), по ст.322.3 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. №420-ФЗ), по ст.322.3 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. №420-ФЗ), по ст.322.3 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. №420-ФЗ),по ст.322.3 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3).

Усилить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа:

-по ст.322.3 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. №420-ФЗ) - до 100 000 рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. №420-ФЗ) – до 100 000 рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. №420-ФЗ) - до 100 000 рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. №420-ФЗ) - до 100 000 рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. №420-ФЗ) - до 100 000 рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 г. №420-ФЗ) - до 100 000 рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 г. №383-Ф3) - до 100 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей.

Исключить из приговора суда ссылку на ч.3 ст.46 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора в отношении ФИО4 ссылку на фамилию ФИО5

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на нормы, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Н. Зотова