Приговор № 1-92/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 12 декабря 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой И.С., помощника судьи Егоровой Н.Е.,

с участием: заместителя прокурора Верхневилюйского района Яковлева А.А.,

защитника адвоката Полятинского С.Е. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика АМС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 50 минут в <адрес>, между ФИО1 и её сожителем ЯСП, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого ЯСП схватил ФИО1 за волосы. В этой связи, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ЯСП тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. ФИО1 в вышеуказанный период времени, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ЯСП, находясь в <адрес>, из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения ЯСП тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде наступления тяжкого вреда здоровью ЯСП, и желая их наступления, взяв в руки кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им не менее 2 ударов в область левой голени.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ЯСП причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение наружной поверхности левой голени в верхней трети (рана №) с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, икроножной и камбаловидной мышц, задней большеберцовой артерии и вены. Данное повреждение, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред. Колото-резаное ранение задне-наружной поверхности левой голени в верхней трети (рана №). Данное повреждение, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) расценивается как легкий вред здоровью человека.

Потерпевший ЯСП в результате полученного ножевого ранения скончался на месте происшествия в короткий промежуток времени.

Причиной смерти ЯСП явилось колото-резаное ранение наружной поверхности левой голени в верхней трети (рана №) с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, икроножной и камбаловидной мышц, задней большеберцовой артерии и вены, осложнившейся обильной кровопотерей.

Между колото-резаной раной наружной поверхности левой голени в верхней трети (рана №) и смертью ЯСП имеется прямая причинно-следственная связь.

Нанося удары ножом ЯСП, ФИО1 не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ЯСП, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проснулась в 06 часов 30 минут. Она пошла заваривать чай, хотела выйти на веранду, чтобы налить воды в чайник. Дома был её муж ЯСП Когда она хотела пройти в веранду ЯСП стал загораживать ей дорогу. Возмущался, что она опять идет к своей соседке ФИО2 №1 После чего, подошел к ней. Подойдя к ней, ЯСП схватил её за волосы и потащил её на полтора-два метра. Она стала сопротивляться и вырвалась от него. Она сразу направилась на маленький стол, расположенный на кухне, возле кухонного шкафа. Взяла кухонный нож взяла. В это время ЯСП стоял на проходе между кухонным столом и дверью лицом к ней. Тогда она направилась к ЯСП, присев на корточки нанесла один удар ножом в левую ногу. От полученного удара ЯСП закричал и сел на пол. Она выкинула нож рядом с ЯСП и пошла к себе в комнату спать. После этого, она не знает, что происходило. Проснулась только тогда, когда её разбудили сотрудники полиции. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимой данными в ходе предварительного расследования и в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из показаний подсудимой в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 мин. к ним в дом пришла соседка ФИО2 №1 и дала ей 500 рублей, чтобы на эти деньги купила спиртные напитки. В это время в доме также был ее сожитель ЯСП, а сын ФИО2 №3 находился в доме Потерпевший №1, который расположен рядом с нашим домом. Далее, взяв деньги, ФИО1 одна пошла в алкогольный маркет «Алекс», который расположен по <адрес>. Придя в алкогольный маркет, ФИО1 купила две бутылки водки марки «Кедровица» с объемом по 0,5 л. После чего обратно пошла в дом, и они втроем в веранде стали распивать купленные ею спиртные напитки. Примерно 19 ч. 00 мин. у них закончились спиртные напитки, и ее соседка ФИО2 №1 пошла к себе домой. Далее, ФИО1 пошла к себе в комнату и легла спать, а ЯСП остался в веранде. Она легла на кровать и заснула. Около 06 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проснулась, обычно всегда в это время просыпается. Встав с кровати, она увидела ЯСП, который сидел на полу на поролоне в коридоре, между кухней и ее комнатой. ФИО1 сразу пошла заваривать чай, хотела выйти на веранду, чтобы налить воды в чайник, но ЯСП сказал ей, куда пошла так рано, хочешь опять пойти к своей соседке ФИО2 №1, на что ФИО1 ответила, что нет, хочет заварить чай. После чего ЯСП встал и подошел к ней, ФИО1 в это время стояла около кухонного стола. Подойдя к ФИО1 ЯСП схватил ее за волосы и хотел потащить, на что ФИО1 стала сопротивляться и вырвалась от него и сразу взяла с маленького стола, который стоит около кухонного стола маленький кухонный нож с пластмассовой рукояткой бело-синего цвета. Взяла нож в правую руку, лезвием вниз, в это время ЯСП приближался к ней, он стоял за спиной. Тогда она повернулась, после чего нагнулась к нему и нанесла как она помнит, один удар ножом сверху вниз в область ноги, на что ЯСП закричал, упал на пол и стал орать, ФИО1 сказала ему: «Так тебе и надо». Далее, ЯСП попросил ее, чтобы она принесла ему бинты, на что ФИО1 ответила, что нет, и ушла к себе в комнату. Потом она легла на кровать и заснула, так как еще была в состоянии алкогольного опьянения, а ЯСП остался лежать на полу кухни. ФИО1 спала очень крепко, ничего не слышала. Затем, время точно не помнит, но около 18 ч. 00 мин., ее разбудили сотрудники полиции и увезли в отдел полиции. Когда она выходила на улицу с сотрудниками полиции, то увидела ЯСП мертвым, лежащего на полу веранды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием. На вопрос следователя: ЯСП наносил Вам телесные повреждения? ФИО1 ответила, что ЯСП схватил ее за волосы головы и хотел потащить, больше он мне никаких телесных повреждений не наносил. На вопрос следователя: Сколько раз, с какой целью Вы наносили удар ножом в область ноги ЯСП, и почему? ФИО1 пояснила, что точно не помнит, но точно помнит, что она нанесла один удар ножом в область ноги ЯСП, не исключает, что ударов могло быть и два. Ударила ножом, чтобы причинить ему телесные повреждения из-за того, что он схватил ее за волосы и хотел потащить. На вопрос следователя: Осознавали ли Вы, что нанесением удара ножом в область ноги ЯСП можно причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни? ФИО1 ответила, что осознавала, так как знала, что у ЯСП плохая свертываемость крови, не раз видела его, когда он пользовался ножом и случайно резал себе руку, то у него сразу шла кровь и не останавливалась. Но она не хотела ему нанести тяжкий вред здоровью, тем более убить его. На вопрос следователя: Вы осознаете, что своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ? ФИО1 ответила, что осознает, что совершила преступление, просить ее простить и строго не судить. Вину в совершении данного преступления признает полностью (том 1 л.д. 114-118).

Из показаний подсудимой в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проснулась в 06 часов 30 минут. Она тогда была сильно пьяной. В это время на матраце на полу в кухне сидел ЯСП Он был сильно пьяным. До этого ДД.ММ.ГГГГ совместно с ЯСП и ФИО2 №1 распивали спиртные напитки. ФИО1 сразу пошла заваривать чай, хотела выйти на веранду, чтобы налить воды в чайник, но ЯСП не пустил ее, стал возмущаться, что она опять пошла к своей соседке. После чего ЯСП встал с матраца, подошел к ней. ФИО1 в это время стояла около кухонного стола. Подойдя к ней ЯСП правой рукой схватил ее за волосы и хотел потащить. ФИО1 стала сопротивляться, силой вырвалась от него и сразу направилась на маленький стол, расположенный в левом дальнем углу кухни. Оттуда она взяла на правую руку маленький кухонный нож с пластмассовой рукояткой бело-синего цвета. Нож был длиной около 18,5 см, клинок был длиной около 10,5 см. Нож был фабричного производства. Данный нож она взяла лезвием вниз от маленького пальца. В это время ЯСП стоял на проходе между кухонным столом и дверью. В это время она направилась к ЯСП, присела на корточки и, как она помнит, нанесла один удар ножом в правую ногу изнутри. От полученного удара ЯСП закричал и сел на пол рядом с входной дверью. Она в это время встала на ноги, выкинула нож рядом с ЯСП и пошла к себе в комнату спать. После этого, она не знает, что происходило. Проснулась только оттого, что её разбудили сотрудники полиции. Она была одета в кожаную куртку черного цвета, внутри было надета футболка синего цвета, в спортивные брюки черного цвета, в кроссовки черного цвета. Однако на одежду кровь ЯСП не попала. В тот день сын ночевал у своего брата Потерпевший №1. На вопрос следователя: С какой целью Вы нанесли удар ножом ЯСП? ФИО1 ответила, что она ему нанесла удар ножом, так как хотела его проучить. Он ее постоянно тащил за волосы. Поэтому она разозлилась из-за этого. На вопрос следователя: Почему именно ножом Вы решили ударить ЯСП? ФИО1 пояснила, что рядом с ней больше не было предметов кроме ножа. Она осознавала, что если ударит рукой, она его не осилит. На вопрос следователя: Хотели ли Вы убить ЯСП? Подозреваемая пояснила, что она не хотела его убивать. Она хотела его только напугать. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.132-135).

Из показаний подсудимой в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что показания, которые ранее давала в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Суть предъявленного обвинения ей понятна, все было именно так, как там написано. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась в 06 часов 30 минут. Она тогда была сильно пьяной. После этого помнит, что она сидела в гостях у своей соседки ФИО2 №1 Во сколько она выходила домой к ФИО2 №1 не знает, так как была сильно пьяна. ФИО1 у нее пробыла не долго. Она помнит, что она ей рассказала, что Потерпевший №1 уехал в <адрес>. Не помнит, как она дошла потом до своего дома. Затем помнит, что на матраце, на полу кухни сидел ЯСП Он был сильно пьяным. Она тогда пошла, заваривать чай, хотела выйти на веранду, чтобы налить воды в чайник. ЯСП тогда встал с матраца, стал загораживать ей дорогу. Он стал возмущаться, что она опять пошла к своей соседке ФИО2 №1 После чего, подошел к ней. ФИО1 в это время стояла возле кухонного стола. Подойдя к ней, ЯСП правой рукой схватил ее за волосы и хотел потащить. ФИО1 стала сопротивляться и силой вырвалась от него. Потом она сразу направилась на маленький стол, расположенный в левом дальнем углу кухни, возле кухонного шкафа. Оттуда она взяла на правую руку маленький кухонный нож с пластмассовой рукояткой бело-синего цвета. Нож был длиной не менее 18,5 см, клинок был длиной не менее 10,5 см. Нож был фабричного производства. Данный нож ФИО1 взяла лезвием вниз от маленького пальца. В это время ЯСП стоял на проходе между кухонным столом и дверью лицом к ней. Тогда она направилась к ЯСП, присела на корточки и, как она помнит, нанесла один удар ножом в правую ногу изнутри. От полученного удара ЯСП закричал и сел на пол рядом с входной дверью. ФИО1 в это время встала на ноги, выкинула нож рядом с ЯСП и пошла к себе в комнату спать. После этого, она не знает, что происходило. Проснулась только оттого, что ее разбудили сотрудники полиции. Она точно помнит, что нанесла один удар ножом в ногу. Однако, в своих показаниях может перепутать в какую ногу она ему ударила, потому что она была пьяна и сейчас точно не помнит. Кроме этого, допускает, что она могла нанести два удара ножом ЯСП так же по вышеуказанным причинам. По поводу телесных повреждений, обнаруженных у ЯСП в ходе экспертизы, пояснила, что данные ссадины, кровоизлияния, ушибленную рану на лице и на теле он получил примерно за 15 дней до смерти. Он куда-то ездил работать на подработку, она точно не знает. Вот там он где-то упал и получил данные повреждения. У ЯСП вообще очень долго заживают раны, из-за чего не знает. Но всегда так было. Например, когда он сломал ногу, то нога у него восстановилась только по истечении 1 года (том 1 л.д. 144-147).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила показания данные ею на предварительном следствии, пояснила, что из-за того, что она находилась в сильном алкогольном опьянении точно не помнит обстоятельства события того дня, поэтому может путать.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 её вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что умерший ЯСП его родной брат. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в начале 08 часа. В этот день он должен был поехать в <адрес>. Его сын ФИО2 №2 сказал ему, что ЯСП лежит на улице. Они сразу вышли к нему. Подняли и помогли дойти до веранды. В это время шел дождь, поэтому ЯСП был весь промокшим. Находился в алкогольном опьянении. При этом следов крови, ран на его теле не заметили. Около веранды они встретили ФИО1, которая заходила в свой дом. До этого, когда он находился дома, к ним домой заходила ФИО1 попрощалась с ним, поговорила с сыном, сказала, что отец пьяный, поэтому пока ему не надо заходит домой, так как их сын А. ночевал у них дома. В тот же день он уехал в <адрес>. По пути следования в <адрес>, ему позвонил сын Потерпевший №1 и сообщил, что ЯСП умер. Своего брата ЯСП характеризует с положительной стороны, отношения с сыном и ФИО1 были хорошими. Всегда вместе ходили то на рыбалку, то за ягодами. ФИО1 также характеризует с положительной стороны. Редко конфликтовали. Они жили по соседству, их дома находятся на одном дворе.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий данными в ходе предварительного расследования и в суде.

Из показаний свидетеля Я от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он проснулся, так как ему надо было с утра на рабочей машине уехать в <адрес> по своим делам. Через некоторое время, когда он находился дома, то его сын Потерпевший №1 сказал, что ЯСП лежит возле туалета на улице. В это время на улице шел дождь, поэтому Потерпевший №1 с сыном вышли на улицу и пошли к туалету. Они увидели, что около туалета на земле лежал ЯСП, когда к нему подходили, то он встал на четвереньках и шел в их сторону, при это со своим сыном Потерпевший №1 ничего странного не заметили, ни крови, ни каких-либо ран на его теле. Потерпевший №1 со своим сыном подняли ЯСП и помогли ему дойти до веранды его дома. ЯСП был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около веранды они увидели ФИО1, которая вышла из веранды и, попросили ее открыть дверь веранды, на что она открыла дверь, а ЯСП сам вошел в дом. ЯСП и ФИО1 ничего не говорили, молчали. Далее, Потерпевший №1 сразу пошел на работу и около 09 часов 00 минут уехал в <адрес> (том 1, л.д. 65-67).

После оглашения показаний свидетель подтвердил оглашенные показания, пояснил, что с момента этого события прошло некоторое время, мог и подзабыть. Кроме того, в тот день он торопился, поэтому допускает, что не помнит некоторые моменты, но точно помнит, что утром ДД.ММ.ГГГГ к ним домой заходила ФИО1 попрощалась с ним и поговорила со своим сыном.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, которая показала суду, что ФИО1 ее знакомая. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она зашла в гости к ФИО1 по адресу <адрес>. В доме были ФИО1 и ЯСП Их сына не было дома, сказали, что он в соседнем доме. Она дала ФИО1 500 рублей и предложила пойти за спиртным. ФИО1 согласилась, пошла в магазин и купила 2 бутылки водки. Тогда они втроем начали распивать спиртные напитки. Примерно в 16 часов 30 минут они выпили полторы бутылки водки. Она тогда им предложила еще раз сходить за водкой и дала им 500 рублей. Тогда ФИО1 и ЯСП вместе пошли в магазин и купили еще 2 бутылки водки. Она тогда им сказала, что она возьмет одну бутылку водки и пойдет к себе домой, остальное оставляет им. Они согласились. После этого она ушла к себе домой. Во время распития ФИО1 и ЯСП не ссорились и не ругались. Оставались так же нормально. Кроме них троих в доме никого не было, никто не приходил. Придя домой, заснула после 20 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут к ней домой зашла ФИО1 Она была пьяная. Она предложила ФИО1 допить недопитую бутылку водки. ФИО1 рассказала, ей что П. уехал в <адрес>, ЯСП лежит пьяный. Просидев около 15 минут ФИО1 ушла, так как она ей тогда предложила выйти домой и пойти поспать. Она согласилась. Затем около 12 часов его сын увидел ФИО1, которая спала в их сарае и выгнал её. После обеда в этот же день к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ЯСП мертв. Через несколько дней после произошедшего ФИО1 приходила к ней домой и рассказала, что тогда ЯСП таскал ее за волосы. Тогда она взяла нож и ударила в ногу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показаниями свидетелей ФИО2 №4, Потерпевший №1, ФИО2 №5

- из протокола допроса свидетеля ФИО2 №4 следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес>. Данный участок принадлежит отцу ее сожителя. На территории данного участка стоит два частных дома, в одном проживают она, ее сожитель ФИО2 №2 и Потерпевший №1. В другом доме ранее проживали ФИО1, ЯСП, несовершеннолетний ФИО2 №3. ЯСП является родным братом Потерпевший №1. В данном доме ЯСП и ФИО1 проживают примерно с 2011 года. У них имеется совместный сын ФИО2 №3. Взаимоотношения между ФИО1 и ЯСП были хорошие. Однако они совместно распивали спиртные напитки еженедельно на выходных. В основном они распивали спиртные напитки только вдвоем. Когда выпивают, они ругались, кричали друг на друга. Она не видела и не слышала, чтобы ЯСП наносил удары ФИО1 ЯСП по характеру был мягким, спокойным. В конфликтные ситуации не вступал ни с кем. К своему сыну относился очень хорошо. ФИО1 может охарактеризовать как хорошую хозяйку, когда трезвая она спокойная. Официально ЯСП и ФИО1 брак не заключали, просто сожительствовали. Когда ЯСП и ФИО1 ругались, они не вмешивались в их отношения. Просто слышали, как они ругались. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, когда она вернулась с работы, в ее доме находился несовершеннолетний ФИО2 №3 Он сказал, что у него дома родители распивают спиртные напитки, также у них в гостях находится соседка Лена. Они тогда его оставили у себя ночевать. До этого, когда у него родители распивали спиртные напитки, он всегда ночевал у них. В тот вечер она не слышала, чтобы кто-то ругался или дрался у них дома, все было спокойно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, к ним домой зашла ФИО1 Она слышала это со своей спальной комнаты. По голосу ФИО1 была трезвая. В тот день Потерпевший №1 собирался в <адрес>. Она не стала выходить из комнаты. ФИО1 пожелала Потерпевший №1 хорошей дороги. Затем, после 08 часов 00 минут она встала, в доме находился несовершеннолетний ФИО2 №3. Она у него спросила, отрезвели ли его родители, на что несовершеннолетний ФИО2 №3 ответил, что папа пьяный. Поэтому ФИО2 №4 решила его оставить дома и закрыть снаружи дверь. В это время ее сожитель ФИО2 №2 уже был на работе. Потерпевший №1 уехал в <адрес>. Она закрыла двери и ушла на работу. Не стала заходить к ЯСП домой. На улице, возле дома она так же никого не видела. В тот же день примерно в 16 часов 00 минут ей позвонил ее сожитель и сообщил, что ЯСП умер, спрашивал, как позвонить в скорую помощь. Услышав это, она сразу направилась домой и по дороге позвонила в скорую помощь. По прибытии домой она зашла на веранду дома ЯСП На веранде на спине лежал труп ЯСП Ноги лежали на пороге входной двери в дом. ЯСП был одет в клетчатой теплой рубашке серого цвета, спортивные брюки черного цвета. Брюки были спущены вниз до конца ног. Пол был в крови. Обе ноги были в крови. Видимых телесных повреждений на нем она не заметила. ФИО1 она не видела. ФИО2 №3 сказал, что она спит в комнате. Он сказал, что дома больше никого нет. После этого приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Она не знает, были ли ранее аналогичные случаи между ними, думает, что ФИО1 ударила ножом ЯСП из-за помутнения разума от употребления алкоголя (том 1, л.д. 71-73);

- из протокола допроса свидетеля ФИО2 №2 следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес>. Данный участок принадлежит его отцу Потерпевший №1. На территории данного участка стоит два частных дома, в одном проживают он, его сожительница ФИО2 №4 и его отец Потерпевший №1. В другом доме ранее проживали ФИО1, ЯСП, несовершеннолетний ФИО2 №3. ЯСП является родным братом Потерпевший №1. Он был его дядей. В данном доме ЯСП и ФИО1 проживают примерно с 2011 года. У них имеется совместный сын ФИО2 №3. Взаимоотношения между ФИО1 и ЯСП были нормальные. Однако они совместно распивали спиртные напитки еженедельно на выходных. В основном они распивали спиртные напитки только вдвоем. Когда выпивают, они ругались, кричали друг на друга. Он не видел и не слышал, чтобы ЯСП наносил удары ФИО1. ЯСП по характеру был мягким, спокойным. В конфликтные ситуации не вступал ни с кем. К своему сыну относился очень хорошо. ФИО1 может охарактеризовать как хорошую хозяйку, когда трезвая она спокойная. ЯСП и ФИО1 официально брак регистрировали, просто сожительствовали. Когда они ругались, они не вмешивались в их отношения. Просто слышали, как они ругались. В трезвом виде у них все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 00 минут, когда он вернулся с работы, в его доме находился несовершеннолетний ФИО2 №3. ФИО2 №4 сказала, что его родители распивают спиртные напитки, сказала, что ФИО2 №3 останется у них ночевать. До этого, когда у него родители распивали спиртные напитки, ФИО2 №3 всегда ночевал у них. В тот вечер он не слышал, чтобы кто-то ругался или дрался у них дома, все было спокойно. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно в 07 часов 30 минут и вышел на улицу. Возле туалета он увидел ЯСП, который пьяный ходил на четвереньках. Он ничего внятного не говорил. Увидев его, он зашел домой и сообщил об этом своему отцу Потерпевший №1. Они решили его занести к нему домой. В этот момент ФИО1 стояла возле калитки. Как ему показалось, она собиралась куда-то уходить. Они попросили ее открыть дверь дома, ФИО1 открыла, они с отцом занесли ЯСП во внутрь дома и оставили его там. ФИО1 показалась ему трезвой, вела себя адекватно. После этого он зашел к себе домой с отцом, и стал завтракать. В этот момент ФИО1 зашла к ним домой. Он не знает, для чего заходила ФИО1 к ним домой. ФИО1 пожелала Потерпевший №1 хорошей дороги. Затем ушла куда-то. После этого он ушел на работу. Примерно к 16 часам 00 минут он вернулся с работы домой. ФИО2 №3 находился дома один. Он стал готовить покушать, и заметил, что ФИО2 №3 был какой-то грустный, сидел и молчал. Он стал допытывать его рассказать, что случилось. Тогда ФИО2 №3 сказал, что умер его отец. Он сначала не поверил и сразу выбежал в соседний дом. Он открыл двери веранды и увидел, что на полу лежал ЯСП ЯСП был бледный. Он его позвал, но ЯСП не откликался. После этого он сразу выбежал к себе домой, позвонил своей сожительнице и сообщил о случившемся. Через некоторое время домой пришла ФИО2 №4, затем скорая помощь, которая констатировала смерть ЯСП Затем приехали сотрудники полиции. Он не стал заходить во внутрь дома. ФИО1 до приезда полиции не видел. Как оказалось, она все это время спала в комнате. Он думает, что ФИО1 ударила ножом ЯСП из-за помутнения разума от употребления алкоголя (том 1, л.д. 76-78);

- из протокола допроса свидетеля ФИО2 №5 следует, что ФИО1 является его сестрой. Она является родной сестрой его отца. С ФИО1 общаются хорошо, он периодически заходил к ней домой за сигаретами или покурить. ФИО1 может охарактеризовать как нормальную женщину. С людьми общается нормально. Как он знает в конфликтные ситуации она не вступает. Злоупотребляет спиртными напитками. В пьяном виде с ФИО1 тесно не общался. Когда видел, что она пьяная он сразу уходил. С ЯСП сожительствовали около 10 лет, точно сколько лет прожили вместе он не знает. У них один совместный ребенок ФИО2 №3. Взаимоотношения между ними были нормальные. Однако они вместе распивали спиртные напитки. В пьяном виде они иногда ссорились из-за бытовых проблем. Применял ли ЯСП в отношении ФИО1 физическую силу он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из адреса: <адрес> поисках своего телефона, который он потерял ДД.ММ.ГГГГ. По пути к себе домой он решил заглянуть к ФИО1 по адресу: <адрес>, чтобы взять сигареты. Примерно в 14 часов 25 минут он прибыл по указанному адресу. Прошел во двор и приоткрыл дверь веранды указанного дома. Когда он заглянул туда, внутри на полу лежал ЯСП Глаза у него были сомкнуты, он тогда подумал, что он лежит пьяный. Во что ЯСП тогда был одет, не помнит, не обратил внимания. Тогда, он подумав, что они с ФИО1 снова пьянствуют решил уйти. В это время из окна соседнего дома он увидел ФИО2 №3 ФИО2 №5 у него через окно тогда спросил, где мама. Мальчик ему кивнул головой, что не знает где она. ФИО2 №5 тогда ушел оттуда. В веранду он тогда заглянул на пару секунд, поэтому он не заметил, была ли там кровь. Из веранды шел резкий запах алкоголя. Он думает, ФИО1 ударила ножом ЯСП из-за какой-то мелкой ссоры в состоянии алкогольного опьянения. Потому что они всегда ругались из-за бытовых мелочей в пьяном виде (том 1, л.д. 96-98).

На основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания несовершеннолетнего ФИО2 №3

- из протокола допроса свидетеля несовершеннолетнего ФИО2 №3 следует, что ФИО1 является её матерью. Его мама иногда ругается, когда папа что-то не успевает. Мама к нему относится хорошо. Мама много пьет спиртное. Когда мама пьяная становится злой на папу и на него. Она пытается ударить папу руками и всегда прятала у себя нож под кроватью и под подушкой. Мама всегда теряет ножи в их доме. Когда она пьяная, она ругается и лежит на кровати. Мама и папа ругаются часто, когда они пьяные. Они ругались из-за спиртного, из-за денег. Его папу зовут ЯСП. Папа работал в магазине «Берег», в магазине «Октябрьский», в магазине «Вега» грузчиком. Также работал на пилораме. Его папа по характеру нормальный, относится к нему хорошо. Папа его никогда не ругал. Папа пил алкоголь вместе с мамой. С другими людьми папа не пил алкоголь. Когда они не пьяные мама и папа хорошо относятся к друг другу. Когда мама и папа, пьяные он всегда ночует у своего брата П., и у брата Ивана, который проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с обеда до 20 часов 00 минут они с семьей ходили по грибы. Мама и папа были трезвые. Они тогда не ругались. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, когда они пришли домой, к ним пришла подруга мамы Лена. Лена была выпившая, она принесла с собой что-то в пакете. Он тогда вышел играть на улице. В 21 часов 00 минут он пошел к брату ночевать и не стал заходить домой. Из дома брата, когда он спал, слышал из дома шум. Они там ругались. Потом Лена ушла. Тогда папа постучался в дверь дома брата. Потом он пошел в туалет и там засн<адрес> видел все это из окна дома брата. Маму он тогда не видел. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся рано утром. Он тогда увидел, как брат и его папа вытащили ЯСП из туалета и занесли его в дом. Потом брат ушел на работу и закрыл его снаружи, а он засн<адрес> в 12 часов 00 минут. К нему тогда в дом брата заходила его мама. Мама была выпившая. Она ему сказала, чтобы он не заходил к себе домой. Мама потом ушла к Лене. Мама была одета в кожаную куртку черного цвета, спортивные брюки черного цвета. Что она носила на ногах, он не видел. До этого он не слышал, чтобы из дома был слышен шум, было тихо. Затем, примерно в 15 часов 00 минут в их дом приходил ФИО2 №5 Он его увидел из окна дома брата. ФИО2 №5 подошел к нему и сказал, что дома никого нет. На это он сказал ему, что дома должен быть папа. После этого ФИО2 №5 ушел. Когда ФИО2 №5 ушел, он открыл окно и вышел из дома. Он тогда зашел к себе домой, чтобы проверить там ли папа. Тогда он увидел, что папа лежит на веранде. Папа не двигался. Дома пахло опорожнениями. Мамы дома тогда не было. Затем он пошел домой к брату. Когда брат Петя пришел, он рассказал ему, что случилось. Тогда брат вызвал полицию. Полиция у него спрашивала про папу. Что с ним случилось он не знает (том 1 л.д. 91-95);

Оценивая показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей суд признает их достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности с иными приведенными в приговоре доказательствами достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления. Судом не установлены причины для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимую ФИО1

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ею деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Вилюйский МСО СУ СК России по <адрес> (Якутия) с Отдела МВД России по Верхневилюйскому району поступил материал проверки по факту обнаружения трупа ЯСП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от фельдшера ФИО3, что по адресу <адрес> обнаружен труп ЯСП с криминальным характером (том 1, л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория частного <адрес>. На данной территории расположены два деревянных одноэтажных дома. Первый дом стоит за забором. Рядом с первым домом на расстоянии около 2-х метров за первым домом стоит второй частный дом, который представляет собой одноэтажный деревянный дом. Имеет деревянную веранду. От входной двери веранды второго дома прямо на расстоянии около 4-х метров на траве обнаружены вещества бурого цвета. С указанной травы изъяты листки травы с веществом бурого цвета и упакованы в бумажный пакет №, с пояснительной записью с подписями понятых, специалиста и следователя. Далее, осмотрен второй дом. Внутри веранды на полу обнаружен труп ЯСП. Труп лежит спиной вниз, голова лежит прямо, глаза закрыты, рот слегка приоткрыт. Руки трупа лежат на животе, согнуты в локтевых суставах, пальцы рук согнуты в фалангах, ноги трупа лежат прямо, стопы разведены вдоль. Ноги трупа направлены в сторону входной двери дома. Трупное окоченение выражено во всех группах мышц, трупные пятна не обнаружены. На трупе надето: футболка синего цвета, рубашка темно-серого цвета, подштанники черного цвета, штаны черного цвета, носки черного цвета. На руках, на ягодице и на ногах трупа обнаружены пятна вещества бурого цвета. На левой ноге с наружной стороны ниже колена имеется колотая рана и резаная рана. Штаны и подштанники спущены до стоп трупа на момент осмотра. Около стоп трупа обнаружены сгустки вещества бурого цвета, данные сгустки изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет № с пояснительной биркой с подписями понятых, специалиста, следователя. Внутри дома под кухонным столом обнаружена бутылка водки, пустая, марки «3 капли» объемом 0,5 л. Данная бутылка изъята и упакована в полиэтиленовый пакет № с пояснительной биркой, заверенная подписями понятых, специалиста и следователя. На деревянной тумбе обнаружен деревянный предмет, на котором имеется два ножа. Первый нож большой с коричневой рукояткой, второй нож маленький с рукояткой бело-синего цвета, на котором посередине лезвия обнаружены вещества бурого цвета. Данные ножи изъяты и упакованы в бумажный пакет № с пояснительной биркой, заверена подписями понятых, специалиста и следователя. На полу посередине данного помещения лежит поролон. Далее, за кирпичной печью расположены две комнаты. Около кровати в комнате № и на кухне под поролоном обнаружены пятна вещества бурого цвета. С указанных пятен были изъяты смыв на марлевый тампон и упакованы в полиэтиленовый пакет №, с пояснительной записью, заверенные подписями понятых, специалиста и следователя (том 1, л.д. 12-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание морга ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ», расположенное по адресу: РС (Я), <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо врач судмедэксперт Б выдала одежду ЯСП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно рубашку темно-серого цвета, футболку темно-синего цвета, брюки черного цвета, кальсоны черного цвета, которые упакованы в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, заверен подписью следователя Вилюйского МСО СУ СК России по РС (Я) (том 1, л.д. 27-35);

- актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ из заключения, которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено состояние опьянения (том 1, л.д. 56);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверка показаний на месте началась в служебном кабинете Вилюйского МСО СУ СК РФ по РС (Я). По указанию подозреваемой ФИО1, участники следственного действия прибыли в <адрес>. Подозреваемая ФИО1 указала, что около 06 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась. Она хотела выйти на веранду, чтобы налить воды в чайник, но ЯСП ее не пустил. После чего ЯСП встал и подошел к ФИО1 (ФИО1 показывает, где стоял ЯСП), она в это время стояла около кухонного стола. Подойдя к ней, ЯСП схватил ее за волосы и хотел потащить, на что ФИО1 стала сопротивляться и вырвалась от него. После этого ФИО1 взяла маленький кухонный нож с пластмассовой рукояткой бело-синего цвета (ФИО1 указывает откуда она взяла указанный нож). Взяла нож в правую руку, лезвием вниз (ФИО1 показывает, как держала нож). В это время ЯСП приближался к ней. Тогда ФИО1 повернулась, нагнулась на колени и нанесла, как она помнит один удар ножом сверху вниз в область ноги (ФИО1 показала, как нанесла удар ножом в ногу ЯСП). Затем, ФИО1 ушла к себе в комнату спать, в это время ЯСП оставался сидеть на полу у двери, между кухней и верандой. ФИО1 на манекене показала, как ЯСП оставался сидеть, кроме того, она показала куда бросила нож, которым ударила ЯСП (том №, л.д. 122-131);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 №1 и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос следователя к свидетелю ФИО2 №1: Из протокола Вашего допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к Вам приходила ФИО1, поясните, когда, куда и зачем к вам приходила ФИО1? ФИО2 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут к ней домой по адресу <адрес> пришла ФИО1 Она ей рассказала, что она проводила П. в город. Так же пояснила, что ЯСП спит на полу. ФИО1 была спокойна, подвыпившая. Она у меня пробыла около 15 минут. Потом она ушла домой. Более её она не видела.

На вопрос следователя к подозреваемой ФИО1: Подтверждаете ли Вы данные показания? ФИО1 ответила, что подтверждает. После того, как она проводила П. она заходила к ФИО2 №1 домой. Она заходила просто так в гости.

На вопрос следователя к подозреваемой ФИО1: Почему Вы ранее давали иные показания? ФИО1 пояснила, что она все перепутала, оказывается, так как на тот момент была сильно пьяной. Она точно утром выходила домой к ФИО2 №1 Она предполагает, что после того, как она побывала у ФИО2 №1 дома, у них с ЯСП возник конфликт, и она ударила его ножом (том 1 л.д. 136-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. Бумажный пакет №. «Листки травы с веществами бурого цвета, изъятые со двора <адрес> изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ», заверенная подписями понятых, специалиста и следователя. При вскрытии пакета внутри обнаружены листки травы зеленого цвета с веществами бурого цвета. После осмотра листки травы упакованы в бумажный пакет, снабжен пояснительной записью, заверенная подписью следователя и оттиском печати «Вилюйский МСО».

2. Полиэтиленовый пакет №. «Сгустки вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> «Б», заверенные подписями понятых, специалиста и следователя. При вскрытии пакета внутри обнаружены сгустки вещества бурого цвета. После осмотра сгустки вещества бурого цвета упакованы в полиэтиленовый пакет, снабжен пояснительной записью, заверен подписью следователя и оттиском печати «Вилюйский МСО».

3. Полиэтиленовый пакет №. «Пустая бутылка водки марки «3 капли» объемом 0,5 л., изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, заверенная подписями понятых, специалиста и следователя. При вскрытии пакета внутри обнаружена пустая бутылка водки марки «3 капли» объемом 0,5 л. После осмотра упакован в полиэтиленовый пакет, снабжен пояснительной записью, заверенная подписью следователя и оттиском печати «Вилюйский МСО».

4. Бумажный пакет №. «Нож большой с коричневой рукояткой, нож маленький с рукояткой бело-синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, заверенная подписями понятых, специалиста и следователя. При вскрытии пакета внутри обнаружены: - кухонный нож длиной около 35 см. Рукоятка ножа деревянная, которая прикреплена на двух металлических заклепках. Длина рукоятки около 14 см, длина клинка около 21 см, ширина основания клинка около 4 см; - кухонный нож длиной около 20,1 см. Рукоятка ножа пластиковая, состоящая из двух пластин белого и синего цвета, которые прикреплены на трех металлических заклепках. Длина рукоятки около 11,6 см. Длина клинка около 8,5 см, ширина основания клинка около 2,4 см, толщина обушка около 0,1 см. На клинке с обеих сторон имеются следы светло-бурого цвета. После осмотра упакованы в бумажные пакеты по отдельности, снабжены пояснительной записью, заверены подписью следователя и оттиском печати «Вилюйский МСО».

5. Полиэтиленовый пакет №. «Смывы вещества бурого цвета, взятые на марлевые тампоны, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, заверенная подписями понятых, специалиста и следователя. При вскрытии пакета внутри обнаружены две марлевые тампоны с веществами бурого цвета. После осмотра упакованы в полиэтиленовый пакет, снабжен пояснительной записью, заверен подписью следователя и оттиском печати «Вилюйский МСО».

6. Полиэтиленовый пакет. «Рубашка темно-серого цвета, футболка темно-синего цвета, брюки черного цвета, кальсоны черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, заверенная подписью следователя. При вскрытии пакета внутри обнаружены: - футболка из хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета. Футболка с признаками изношенности, загрязнена. Длина футболки 74 см, ширина в плечах 47 см, длина рукава 19,3 см. На обеих поверхностях футболки имеются пятна бурого цвета различной формы; - мужская рубашка из синтетической ткани, клетчатая черного, серого, темно-серого цветов. Рубашка с признаками изношенности, загрязнена. Длина рубашки 80 см, ширина в плечах 51 см, длина рукава 62,5 см. На обеих поверхностях рубашки имеются пятна и помарки бурого цвета; - мужские рабочие брюки из хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета. Имеет три кармана. Внизу левого кармана пришита бирка красного цвета с надписью «СИРИУС» белого цвета. Брюки с признаками изношенности, загрязнена. Длина штанин 100 см, окружность в поясе 83 см. На левой штанине, в средней трети, от внешнего бокового шва имеется два сквозных отверстия линейной формы размерами 0,8 и 2,8 см. Правые и левые штанины покрыты пятнами и помарками бурого цвета; - кальсоны из хлопчатобумажной ткани черного цвета с начесом. Пояс на резинке, низ штанин на манжете на резинке. Кальсоны с признаками изношенности, загрязнены. Длина штанин 98 см, окружность в поясе 72 см. На левой штанине, в средней трети, сбоку и сзади имеется два сквозных отверстия линейной формы размерами 0,8 и 2,0 см. После осмотра упакованы в полиэтиленовый пакет, снабжен пояснительной записью, заверенная подписью следователя и оттиском печати «Вилюйский МСО» (том 1, л.д. 157-171);

- заключением эксперта №-к (судебно-медицинская экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы трупа гр. ЯСП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения данных копии материалов дела и результатов лабораторных методов (судебно-химического, судебно-биологического, судебно-гистологического, медико-криминалистического) исследований, приходит к следующему: смерть гр. ЯСП 48 лет, наступила в результате колото-резаного ранения наружной поверхности левой голени в верхней трети (рана №) с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, икроножной и камбаловидной мышц, задней большеберцовой артерии и вены, осложнившейся обильной кровопотерей. Изложенный вывод о причине смерти подтверждается наличием кожных повреждений в виде колото-резаной раны на наружной поверхности левой голени в верхней трети (рана №), пропитыванием кровью мягких тканей по ходу раневого канала, обильным наружным кровотечением; гемоциркуляторным нарушением внутренних органов (по данным судебно-гистологического исследования). Вследствие отсутствия сведений о характере развития трупных изменений к моменту обнаружения трупа, решить вопрос о времени прошедшем с момента смерти до обнаружения трупа не представляется возможным.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ЯСП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие повреждения:

А) Колото-резаное ранение наружной поверхности левой голени в верхней трети (рана №) с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, икроножной и камбаловидной мышц, задней большеберцовой артерии и вены. Данное повреждение, согласно п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и РС РФ от 24 апреля 2008 года № 194-н, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред. Повреждение группы «А» причинено в результате однократного травматического воздействия предмета с острой режущей кромкой, типа ножа (о чем свидетельствуют морфологические признаки ран: ровные края, один конец заострен, другой закруглен, преобладание глубины раневого канала над длиной кожных ран). Между повреждением группы «А» и смертью ЯСП имеется прямая причинно-следственная связь.

Б) Колото-резаное ранение задне-наружной поверхности левой голени в верхней трети (рана №). Повреждение группы «Б» причинены в результате однократного травматического воздействия предмета с острой режущей кромкой, типа ножа (о чем свидетельствуют морфологические признаки ран: ровные края, один конец заострен, другой закруглен, преобладание глубины раневого канала над длиной кожной раны), по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 8, 8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.08 г.). Между повреждением группы «Б» и смертью ЯСП прямая причинно-следственная связь отсутствует.

По давности вышеописанные группы повреждений «А», «Б» могли образоваться в пределах 3-х часов к моменту наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками темно-красного цвета кровоизлияний по ходу раневых каналов, а также данными судебно-гистологического (морфологического) исследования (кровоизлияния в виде красно-оранжевой зернистой массы, нейтрофильных лейкоцитов и их обломков, небольшого количества макрофагов, повышение количества лейкоцитов с краевым стоянием и внутристеночным их расположением) (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В) Ушибленная рана по верхнему краю правой брови (1) с кровоизлиянием подлежащих мягких тканей образовалась в результате одного травматического воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные признаки которого не отобразились в повреждении и по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 8, 8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.08 г.). Между повреждением группы «В» и смертью ЯСП прямая причинно-следственная связь отсутствует.

Г) Ссадины: в лобной области на границе волосистой части головы справа (1), в лобной области слева (1), на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1), на наружной поверхности правой голени в верхней трети (1), на задне-наружной поверхности правой голени в средней трети (1), в проекции левого коленного сустава (2). Кровоподтеки: по задней поверхности в проекции левого локтевого сустава (1) с ссадиной, на наружно-боковой поверхности левого предплечья в верхней трети (1), на наружно-боковой поверхности левого предплечья в средней трети (1), на наружно-боковой поверхности в проекции левого лучезапястного сустава (1), на передне-внутренней поверхности левой голени в верхней трети (1). Данные повреждения образовались не менее 11-ти травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные признаки которых не отобразились в повреждениях, в причинной связи со смертью не состоят, не повлекли за собой расстройства здоровья и применительно к живым лицам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.08 г.).

По давности вышеописанные группы повреждений «В», «Г» могли образоваться в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками цветом кровоподтеков, характером дна ссадин, раны (сине-багрового цвета, подсохшее западающее дно красного цвета, отсутствие признаков воспаления).

На основании проведенной судебно-химической экспертизы представленных образцов крови из синусов твердой мозговой оболочки и мочи от трупа ЯСП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. методом газовой хроматографии обнаружен этиловый спирт в концентрации: 2,5 г/дм3 в образце крови: 3,6 г/дм3 в образце мочи.

Определить последовательность получения повреждений, не представляется возможным, так как они получены в короткий промежуток времени между собой (по морфологической и микроскопической картине повреждений). Нумерация ран не свидетельствует о последовательности их причинения, а применена экспертом для удобства описания.

Согласно заключению эксперта (медико-криминалистической трасологической) № от ДД.ММ.ГГГГ: «данные раны (рана №, №) колото-резаные, могли быть причинены от однократного (каждая) воздействия клинкового объекта (орудия, предмета), имевшего острие, одну тупую кромку (обух) и противоположную острую кромку (лезвие), ширина погруженной части которого, на уровне проникновения не превышала 17,5 мм и 14 мм соответственно, при длине погруженной части клинка не менее 60 мм и 40 мм, учитывая следовоспринимающие и эластические свойства кожи, в результате давления, натяжения, рассечения, разрыва кожи и подлежащих мягких тканей».

Учитывая особенности механизма причинения вышеуказанных повреждений (колото-резаных ран) и их плоскостную локализацию, маловероятно их образование в условиях падения с высоты собственного роста на плоскость.

Область колото-резаных ран доступна для нанесения их собственной (-ыми) рукой (-ами).

Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть многовариантным, при этом потерпевший мог находиться в положении как в вертикальном, так и в горизонтальном положении.

Учитывая характер имеющегося повреждения группы «А» и микроскопическую картину во внутренних органах (по данным судебно-гистологического исследования), ЯСП после получения мог совершать активные действия, но определить продолжительность таких действий не представляется возможным в связи с отсутствием критериев для их количественной оценки.

После получения повреждений групп «Б», «В», «Г» потерпевший ЯСП способен был совершать какие-либо самостоятельные действия неограниченный промежуток времени.

На основании судебно-биологической экспертизы установлено, что кровь ЯСП ДД.ММ.ГГГГ г.р. В? группы (III группа крови) (том 1 л.д. 180-209);

- заключением эксперта №-к (судебно-медицинская экспертиза освидетельствуемого), согласно которому следует, что на основании данных непосредственного осмотра экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 19:00), сведений изложенных в постановлении и в соответствии с вопросами постановления приходит к выводу, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент осмотра повреждений не обнаружено (том 1, л.д. 220-221);

- заключением эксперта № Тр (трасологическая экспертиза), согласно которому следует, что сквозные колото-резаные повреждения на поверхностях брюки и кальсон могли быть образованы как представленным на исследование клинком ножа, так и другим клинком с аналогичной формой и размерными характеристиками (том 1, л.д. 232-236);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №, согласно которому следует, что на основании изложенного комиссия пришла к заключению, что у ФИО1 имеют место признаки Синдрома алкогольной зависимости с легкими когнитивными нарушениями (F 10.2 по МКБ - 10), что относится к категории «иных» психических расстройств. На это указывают анамнестические сведения о ее злоупотреблении спиртными напитками с 2008 года с формированием похмельно-абстинентных расстройств и заметное социальное снижение (не имеет постоянного источника дохода), иждивенческом образе жизни (живет она средства мужа). Результаты настоящего комплексного психолого-психиатрического исследования выявляют у нее психическую и физическую зависимость от алкоголя (изменения характера, эмоций, поведения по алкогольному типу), легкое снижение интеллекта у личности смешанного типа с преобладанием эпилептоидно-истероидных черт. Указанные признаки синдрома алкогольной зависимости у ФИО1 легко выражены и не сопровождаются психотическими нарушениями в виде бреда и галлюцинаций, и не нарушают ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ко времени производства по делу и в настоящее время. В период инкриминируемых деяний у ФИО1 не было признаков временного или хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В материалах уголовного дела нет указаний, а при настоящем психолого-психиатрическом исследовании у нее не выявлено на тот период каких бы то ни было психотических нарушений в виде бреда и галлюцинаций, не было признаков нарушенного сознания. Находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 как страдающая синдромом алкогольной зависимости с легкими когнитивными нарушениями без психотических проявлений не представляет опасности для себя (нет суицидальных мыслей) либо для других лиц (нет бреда и галлюцинаций). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Ей рекомендуется наблюдение и лечение у врача-нарколога по месту пребывания на общих основаниях. Поскольку у ФИО1 имеет место легкое когнитивное снижение, для осуществления своих прав и обязанностей она нуждается в помощи защитника. Физиологического (кумулятивного) аффекта или иного эмоционального состояния, которое могло оказать существенное влияние на сознание и поведение в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 нет (том 1, л.д. 245-247);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь потерпевшего ЯСП – В? группы. Кровь подозреваемой ФИО1 – О(Н)?? группы.

На ноже, двух тампонах, сгустках высохшего вещества, травинках, футболке, рубашке, брюках и кальсонах найдена кровь человека В? группы. Полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения крови на вышеперечисленных вещественных доказательствах от покойного потерпевшего ЯСП Данных за присутствие крови подозреваемой ФИО1 на вышеназванных вещественных доказательствах – не получено (том 2, л.д. 7-12).

Вышеуказанные заключения экспертов суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку у суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, заключения даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе полного и всестороннего исследования всех представленных материалов, выводы экспертов мотивированы.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Учитывая приведенные в приговоре показания подсудимой ФИО1, а также заключения эксперта, суд считает установленной прямую причинно-следственную связь между действиями подсудимой и причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего смерть потерпевшего.

Мотивом совершения преступления ФИО1 явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, в ходе предшествовавшей ссоры с ЯСП, который в ходе ссоры схватил ФИО1 за волосы. В этой связи, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ЯСП тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением в качестве оружия - ножа. При этом наступление смерти ЯСП не было желаемым результатом преступных действий ФИО1, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление смерти потерпевшего. Отсутствие у ФИО1 умысла причинить смерть ЯСП указывает характер повреждений, а именно нанесение их по ноге, не являющимся жизненно важным органом, количество нанесенных ударов, также отсутствие у ФИО1 умысла причинить смерть ЯСП указывает, то обстоятельство, что при желании причинить именно смерти ЯСП, ФИО1 имела реальную возможность осуществить свое намерение, но этого она не сделала.

То обстоятельство, что в ходе ссоры ЯСП схватил ФИО1 за волосы, не свидетельствует о том, что ФИО1 находилась в состоянии необходимой обороны или действовала при превышении ее пределов. Как следует из установленных фактических обстоятельств, ФИО1 ударила ножом ЯСП, после того как вырвалась от него, то есть, у ФИО1 имелась реальная возможность избежать дальнейшего продолжения конфликта. Однако когда ЯСП не совершал в отношении ФИО1 угрожающих действий её жизни и здоровью, то есть не представлял реальной угрозы, ФИО1, разозлившись на ЯСП за его противоправные действия, решила причинить ему тяжкий вред здоровью.

Таким образом, указанные действия ЯСП в ходе ссоры лишь свидетельствуют о противоправности его поведения, что явилось поводом для преступления со стороны ФИО1, однако не является обстоятельством, исключающим преступность деяния.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует её виновное действие по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с причинением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимой психического заболевания и не обнаружения судом признаков психического расстройства у подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемой, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания, в соответствии ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также принимает во внимание возможность исправления виновной избранным наказанием и воздействие наказания на условия жизни её семьи.

Из характеризующих подсудимой ФИО1 материалов следует, что она имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, не работает, на учете безработных не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, отделом МВД России по Верхневилюйскому району характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из заключения эксперта у подсудимой имеют место признаки синдрома алкогольной зависимости с легкими когнитивными нарушениями (F 10.2 по МКБ - 10). Как следует из показаний подсудимой, свидетелей и подтверждено материалами дела ФИО1 совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, стало одной из причин, способствовавших совершению преступления, поскольку характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1, которое снизило её способность к самоконтролю. К такому выводу суд приходит из анализа показаний свидетелей ФИО2 №4, Потерпевший №1 и несовершеннолетнего ЯСС Других обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Согласно санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный основной вид наказания, в связи, с чем ФИО1 подлежит назначение наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 56 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что её исправление возможно в ходе отбытия ею основного наказания.

С учетом характера содеянного, наличия в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства и установленных фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ равно как и оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Также с учетом изложенного суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд также не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживалась, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения назначенного наказания данная мера пресечения подлежит изменению на содержание под стражей в зале суда.

На основании ч. 1 ст. 313 УПК РФ несовершеннолетнего ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ необходимо передать в орган опеки и попечительства администрации МР «Верхневилюйский улус (район)» РС (Я) для дальнейшего решения вопроса об опеке над ним, о чем вынести отдельное постановление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Произвести оплату судебных издержек, связанных с участием адвоката в уголовном деле по назначению, из федерального бюджета. При этом на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Несовершеннолетнего ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ необходимо передать в орган опеки и попечительства администрации МР «Верхневилюйский улус (район)» РС (Я) для дальнейшего решения вопроса об опеке над ним, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- листки травы с веществами бурого цвета, сгустки вещества бурого цвета, пустую бутылку водки марки «3 капли» с объемом 0,5 л., нож большой с коричневой рукояткой, нож маленький с рукояткой бело-синего цвета, смывы вещества бурого цвета, взятые на марлевые тампоны, рубашку темно-серого цвета; футболку темно-синего цвета, брюки черного цвета, кальсоны черного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вилюйского МСО СУ СК РФ по РС (Я) – уничтожить.

Исполнение приговора в части разрешения вещественных доказательств возложить на руководителя Вилюйского МСО СУ СК России по РС (Я), с предоставлением в суд соответствующего акта.

Гражданский иск не заявлен.

Осужденную ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек. Оплату судебных издержек, связанных с участием адвоката в уголовном деле по назначению, произвести из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении приговора судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: В.А.Кириллин