Приговор № 1-228/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-228/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «11» сентября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Клинского городского прокурора Московской области Саппарова Р.Х.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

Солнечногорским городским судом Московской области 1 октября 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

Клинским городским судом Московской области 18 июня 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от 1 октября 2013 года) УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

тем же судом 27 августа 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 18 июня 2015 года) УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Зеленоградским районным судом гор. Москвы 14 апреля 2016 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 27 августа 2015 года) УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 31 марта 2017 года по отбытии срока наказания;

Клинским городским судом Московской области 28 ноября 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 ноября 2019 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 7 сентября 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Около /в утреннее время/ /дата/ ФИО1 с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к территории участка /номер/ СНТ /адрес/.

Воспользовавшись, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи физической силы отжал забор из сетки-рабица и проник на территорию указанного участка.

Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, осознавая, что имущество, находящееся в доме, расположенном на вышеуказанном участке, ему не принадлежит, и он не имеет законного права им распоряжаться, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, при помощи найденной на территории участка металлической лопатки разбил стекло окна первого этажа дома, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилого дома на участке /номер/ по адресу: /адрес/». Оттуда ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1, а именно: дрель «Sturm ID2070» стоимостью 1000 рублей, две дрели китайского производства стоимость 1000 рублей каждая, шлифмашинку /марка/ стоимостью /сумма/, электрорубанок «Makita» стоимостью /сумма/ и электролобзик /марка/ стоимостью /сумма/.

Сложив похищенное имущество в найденные в доме не представляющие материальной ценности рюкзак и полиэтиленовый пакет, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоят, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который суд квалифицирует как опасный (п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; оказание помощи матери – инвалиду второй группы и бабушке, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями, а также несовершеннолетней сестре; частичное возмещение имущественного ущерба путем возвращения части похищенного имущества потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: дрель /марка/ и шлифмашинку /марка/, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов