Приговор № 1-125/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-125/2024

Дело № 1-125/2024 (УИД 48RS0004-01-2024-000536-20)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 03 июля 2024 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Ширяевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Скоморохове П.Г.,

с участием государственных обвинителей Какунина С.С., Константиновой Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Клеймёновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, учащегося <данные изъяты>, холостого, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Токаревского районного суда Тамбовской области от 09.02.2022 г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (снят с учета инспекции 17.05.2022 г. по отбытии срока наказания в виде обязательных работ; 21.02.2024 г. снят с учета инспекции по отбытии наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2 17.02.2023 г. принят на работу в пункт выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», принадлежащий ИП «Потерпевший №1», расположенный по адресу: <...> в должности менеджера. Потерпевший №1 зарегистрировала ФИО2 на сайте, принадлежащем ООО «Вайлдберриз», размещенным по адресу сети Интернет «vsemrabota.ru», официальное приложение «WB Job», то есть ФИО2 был принят на работу в качестве менеджера в пункт приема и выдачи товара ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>, условия работы и обязанности были обговорены в устной форме, договор в письменном виде не составлялся. Согласно устному договору, ФИО2 обязался оказывать согласованные услуги, получать товар в пункт выдачи, распределять товар, уведомлять покупателей о прибытии товара в пункт выдачи, выдавать товар, при неполучении товара в установленный срок производить его возврат на склад ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <...>.

В период времени с 17 февраля 2023 года по 22 апреля 2023 года, у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ИП «Потерпевший №1», путем обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, а именно, через аккаунты своих знакомых на сайте интернет магазина «Вайлдберриз», делать заказы на доставку товара в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <...> в котором он работал в качестве менеджера, заведомо не намереваясь их оплачивать, после того как товар будет поступать в пункт выдачи совершать хищение содержимого, а пустую упаковку возвращать на склад, при этом указывать «неполучение товара покупателем», то есть сообщать заведомо ложные сведения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 22.04.2023 г., воспользовавшись сим-картой с абонентским номером № Свидетель №3, не знавшего о его преступных намерениях, вошел с помощью приложения на сайт интернет магазина «Вайлдберриз» и оформил заказ № на покупку сотового телефона марки «Айфон 14 ПроМакс 256 Гб» (iPhone 14 ProMax 256Gb), стоимостью 121 592 руб., заведомо не собираясь его оплачивать после получения, тем самым сообщив ложные сведения относительно намерения исполнить договор купли-продажи товара. После чего, дождавшись поступления указанного товара в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <...> в рабочую смену с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. в период с 22.04.2023 г. до 10.05.2023 г., вскрыл транспортировочную упаковку товара, а затем похитил указанный сотовый телефон, после чего заклеил транспортировочную упаковку, и 10.05.2023 г. около 14 час. 35 мин. оформил возврат на склад указанного товара, по мотиву неполучения покупателем, фактически не отправляя его. С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», путем обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, 27.05.2023 г. воспользовался аккаунтом Свидетель №4, не знавшей о его преступных намерениях, с абонентским номером №, вошел с помощью приложения на сайт интернет магазина «Вайлдберриз» и оформил заказ № на покупку золотой печатки, стоимостью 13 450 руб., заведомо не собираясь его оплачивать после получения, тем самым сообщив ложные сведения относительно намерения исполнить договор купли-продажи товара. После чего, дождавшись поступления указанного товара в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <...> в рабочую смену с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. в период с 27.05.2023 г. до 14.06.2023 г., вскрыл транспортировочную упаковку товара, а затем похитил указанную золотую печатку, после чего заклеил транспортировочную упаковку и 14.06.2023 г. около 11 час. 51 мин., оформил возврат на склад указанного товара, по мотиву неполучения покупателем, фактически не отправляя его. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества принадлежащего ИП «Потерпевший №1», путем обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, 27.05.2023 г. воспользовался аккаунтом Свидетель №4, не знавшей о его преступных намерениях, с абонентским номером №, вошел с помощью приложения на сайт интернет магазина «Вайлдберриз» и оформил заказ № на покупку золотой цепочки, стоимостью 71 097 руб., заведомо не собираясь его оплачивать после получения, тем самым сообщив ложные сведения относительно намерения исполнить договор купли-продажи товара. После чего, дождавшись поступления указанного товара в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <...> в рабочую смену с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. в период с 27.05.2023 г. до 14.06.2023 г., вскрыл транспортировочную упаковку товара, а затем похитил указанную золотую цепочку, после чего заклеил транспортировочную упаковку и 14.06.2023 г. около 11 час. 51 мин. оформил возврат на склад указанного товара, по мотиву неполучения покупателем, фактически не отправляя его. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества принадлежащего ИП «Потерпевший №1», путем обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, 27.05.2023 г., воспользовался аккаунтом Свидетель №4, не знавшей о его преступных намерениях, с абонентским номером №, вошел с помощью приложения на сайт интернет магазина «Вайлдберриз» и оформил заказ № на покупку золотой цепочки, стоимостью 71 097 руб., заведомо не собираясь его оплачивать после получения, тем самым сообщив ложные сведения относительно намерения исполнить договор купли-продажи товара. После чего, дождавшись поступления указанного товара в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <...> в рабочую смену с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. в период с 27.05.2023 г. до 14.06.2023 г., вскрыл транспортировочную упаковку товара, а затем похитил указанную золотую цепочку, после чего заклеил транспортировочную упаковку и 14.06.2023 г. около 11 час. 52 мин. оформил возврат на склад указанного товара, по мотиву неполучения покупателем, фактически не отправляя его. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества принадлежащего ИП «Потерпевший №1», путем обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, 27.05.2023 г. воспользовался аккаунтом Свидетель №4, не знавшей о его преступных намерениях, с абонентским номером №, вошел с помощью приложения на сайт интернет магазина «Вайлдберриз» и оформил заказ № на покупку золотого крестика, стоимостью 24 220 руб., заведомо не собираясь его оплачивать после получения, тем самым сообщив ложные сведения относительно намерения исполнить договор купли-продажи товара. После чего, дождавшись поступления указанного товара в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <...> в рабочую смену с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. в период с 27.05.2023 г. до 14.06.2023 г., вскрыл транспортировочную упаковку товара, а затем похитил указанный золотой крестик, после чего заклеил транспортировочную упаковку и 14.06.2023 г. около 11 час. 52 мин. оформил возврат на склад указанного товара, по мотиву неполучения покупателем, фактически не отправляя его. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества принадлежащего ИП «Потерпевший №1», путем обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, 27.05.2023 г. воспользовался аккаунтом Свидетель №4 не знавшей о его преступных намерениях, с абонентским номером №, вошел с помощью приложения на сайт интернет магазина «Вайлдберриз» и оформил заказ № на покупку золотого крестика, стоимостью 24 220 руб., заведомо не собираясь его оплачивать после получения, тем самым сообщив ложные сведения относительно намерения исполнить договор купли-продажи товара. После чего, дождавшись поступления указанного товара в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <...> в рабочую смену с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. в период с 27.05.2023 г. до 14.06.2023 г., вскрыл транспортировочную упаковку товара, а затем похитил указанную золотой крестик, после чего заклеил транспортировочную упаковку и 14.06.2023 г. около 11 час. 52 мин. оформил возврат на склад указанного товара, по мотиву неполучения покупателем, фактически не отправляя его. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества принадлежащего ИП «Потерпевший №1», путем обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, 28.05.2023 г. вошел с помощью приложения на сайт интернет магазина «Вайлдберриз», установленного на сотовом телефоне Свидетель №5, не знавшей о его преступных намерениях, и оформил заказ № на покупку золотой цепочки, стоимостью 11 392 руб., заведомо не собираясь его оплачивать после получения, тем самым сообщив ложные сведения относительно намерения исполнить договор купли-продажи товара. После чего, дождавшись поступления указанного товара в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <...> в рабочую смену с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. в период с 28.05.2023 г. до 14.06.2023 г., вскрыл транспортировочную упаковку товара, а затем похитил указанную золотую цепочку, после чего заклеил транспортировочную упаковку и 14.06.2023 г. около 11 час. 51 мин. оформил возврат на склад указанного товара, по мотиву неполучения покупателем, фактически не отправляя его. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества принадлежащего ИП «Потерпевший №1», путем обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, 28.05.2023 г. вошел с помощью приложения на сайт интернет магазина «Вайлдберриз», установленного на сотовом телефоне Свидетель №5, не знавшей о его преступных намерениях, оформил заказ № на покупку золотой цепочки, стоимостью 12 910 руб., заведомо не собираясь его оплачивать после получения, тем самым сообщив ложные сведения относительно намерения исполнить договор купли-продажи товара. После чего, дождавшись поступления указанного товара в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <...> в рабочую смену с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. в период с 28.05.2023 г. до 14.06.2023 г., вскрыл транспортировочную упаковку товара, а затем похитил указанную золотую цепочку, после чего заклеил транспортировочную упаковку и 14.06.2023 г. около 11 час. 51 мин. оформил возврат на склад указанного товара, по мотиву неполучения покупателем, фактически не отправляя его. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества принадлежащего ИП «Потерпевший №1», путем обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, 28.05.2023 г. вошел с помощью приложения на сайт интернет магазина «Вайлдберриз», установленного на сотовом телефоне Свидетель №5, не знавшей о его преступных намерениях оформил заказ № на покупку золотой цепочки, стоимостью 125 797 руб., заведомо не собираясь его оплачивать после получения, тем самым сообщив ложные сведения относительно намерения исполнить договор купли-продажи товара. После чего, дождавшись поступления указанного товара в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <...> в рабочую смену с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. в период с 28.05.2023 г. до 15.06.2023 г., вскрыл транспортировочную упаковку товара, а затем похитил указанную золотую цепочку, после чего заклеил транспортировочную упаковку и 15.06.2023 г. около 14 часов 24 минут оформил возврат на склад указанного товара, по мотиву неполучения покупателем, фактически не отправляя его. С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 22.04.2023 г. до 15.06.2023 г. похитил принадлежащее ИП «Потерпевший №1» имущество на общую сумму 475 775 руб., которым распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, ИП «Потерпевший №1» причинён материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 475 775 руб.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в суде показал, что в феврале 2023 года он был принят на работу в пункт выдачи заказов в «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <...> заключив в устной форме договор с Потерпевший №1 В его трудовые обязанности входило: получать товар в пункт выдачи, распределять его, уведомлять покупателей о прибытии товара в пункт выдачи, выдавать товар, при неполучении товара в установленный срок производить его возврат на склад. С апреля 2023 года у него возникли финансовые трудности, и он решил похищать товары, которые поступали в пункт выдачи. Для этого он с аккаунтов своих знакомых Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5, осуществлял заказ товаров через их личный кабинет, после чего на пункт выдачи товаров, где он осуществлял свою трудовую деятельность, поступали оформленные заказы - сотовый телефон «Айфон», золотые цепочки, золотые крестики, золотая печатка. Он выключал камеру, вскрывал упаковку, доставал оттуда товар, похищал его, затем упаковывал сейф-пакет скотчем, помещал его назад в ячейку, после чего по истечении 14 дней указанные упаковки отправлял на склад. Похищенное имущество он продал.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 добровольно сообщил о том, что похитил принадлежащее ИП «Потерпевший №1» имущество, которое впоследствии продал (т.1 л.д.232-234).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что явку с повинной он писал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Показания ФИО2 по обстоятельствам совершенного им преступления суд признает допустимым и достоверным доказательством и кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку они не содержат противоречий, последовательны, логичны, согласованы и полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что с 2022 года она является индивидуальным предпринимателем, ее деятельность заключается в сотрудничестве с ООО «Вайлдберриз» в части выдачи товаров, заказанных через данную организацию. Для осуществления выдачи товаров она арендовала нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Одним из сотрудников пункта выдачи заказов по указанному адресу являлся ФИО2 Он был трудоустроен менеджером с 17.02.2023 г., на сайте, принадлежащем ООО «Вайлдберриз», размещенным по адресу сети Интернет «vsemrabota.ru», официальное приложение «WB Job», условия работы и обязанности были обговорены в устной форме, договор в письменном виде не составлялся, она его только зарегистрировала в указанной программе. Согласно устному договору, ФИО2 должен был оказывать согласованные услуги, получать товар в пункт выдачи, распределять товар, уведомлять покупателей о прибытии товара в пункт выдачи, выдавать товар, при неполучении товара в установленный срок производить его возврат на склад ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <...>. В период времени с 22 апреля по 28 мая 2023 года с аккаунтов разных пользователей были заказаны следующие товары: золотой крест стоимостью 24 220 руб., телефон «iPhone 14 ProMax 256Gb» стоимостью 121 592 руб.; золотой крест стоимостью 24 220 руб., золотая цепочка стоимостью 71 097 руб., золотая цепочка стоимостью 71 097 руб., золотой браслет стоимостью 11 392 руб., золотая печатка стоимостью 13 450 руб., золотой браслет стоимостью 12 910 руб., золотая цепочка стоимостью 125 797 руб. Общая стоимость похищенного имущества составила 475 775 руб. Хищение товаров осуществлялось следующим образом: с аккаунтов различных пользователей оформлялись заказы на указанные выше товары, после чего товары поступали в пункт выдачи заказов. В пункте выдачи заказов товары хранились в сейф-пакетах в ячейках. Доступ к ячейкам и сейф-пакетам с товарами имел работник, который заступил согласно графику. По истечении двухнедельного срока хранения, товары возвращались обратно на склад. Однако на склад возвращались пустые и вскрытые сейф-пакеты, вследствие чего статус товаров вместо «возращенные» оставался «удержанные», что означало отсутствие товаров в указанных сейф-пакетах. В день приема похищенных товаров на пункте выдачи работал именно ФИО2 Ей причинен ущерб в сумме 475 775 руб., за указанный удержанный товар она заплатила именно данную сумму и согласно договору с ООО «Вайлдберриз» она несет полную материальную ответственность (т.1 л.д.116-118, 119-121).

Свидетель ФИО5 на предварительном показал, что он работает в ООО «Вайлдберриз» в должности супервайзера, в его обязанности входит контролировать все процессы, которые происходят на сервировочном центре по адресу: <...>. Если товар не выкупается в пункте выдачи, то его возвращают на проверку, где проверяют его наличие и внешний вид, товар переупаковывается и возвращается на склад к поставщику. В июне 2023 года к ним поступило несколько пустых пакетов от продавца Потерпевший №1, это было указано в программе (т.1 л.д.175-176).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что он работает старшим смены на складе в ООО «Вайлдберриз» по адресу: <адрес><...>, в его обязанности входит обеспечение технической безопасности и функционирования склада. После того, как сотрудник принимает товар на складе, он отправляется на пункт выдачи заказов. Если покупатель по какой-то причине не забрал товар или отказался от него, то сотрудники пункта выдачи заказов оформляют на данный товар возврат, упаковывают его в сейф-пакеты, и он возвращается на склад, где сотрудники склада проверяют наличие товара в сейф-пакетах. При установлении отсутствия товара в сейф-пакетах, сотрудник склада обращается в ревизию с данным фактом, после чего сотрудник ревизии обращается с претензией в пункт выдачи заказа. Из пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <...> поступило 7 сейф-пакетов от похищенных товаров (т.1 л.д.177- 180).

09.08.2024 г. у свидетеля Свидетель №2 изъяты 7 сейф-пакетов от похищенных товаров, поступивших с пункта выдачи заказов «Вайлдбериз» по адресу: <...> (т.1 л.д.183-187), которые осмотрены (т.1 л.д.188-191).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что 22.04.2023 г. ФИО2 попросил у него сим-карту с номером № в личных целях, пояснил, что его сим-карту заблокировали, и ему нужна временная связь. Он предоставил ему свою сим-карту, какие действия он с ней совершал, ему неизвестно. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 с помощью его сим-карты в «Вайлдберриз» совершил хищение товарно-материальных ценностей путем заказа товара, вскрытия упаковки и возвращения упаковки без товаров на склад (т.1 л.д.192-193).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что в период с 26 по 27 мая 2023 года ФИО2 позвонил ему и попросил продиктовать код подтверждения от входа в его аккаунт «Вайлдберриз», который привязан к его мобильному телефону №, пояснил, что на его аккаунте большой процент выкупа товаров, поэтому товар можно оплачивать не сразу, а после его получения. На его сотовый телефон пришел код подтверждения, который он впоследствии сообщил ФИО2 Спустя несколько дней он зашел в свой аккаунт и обнаружил, что Артем заказал 5 ювелирных изделий. В конце мая 2023 года он заходил на пункт выдачи заказов, где работал ФИО2, и спросил про заказанные товары, на что тот пояснил, что когда они поступят в пункт выдачи, он их оплатит. Через некоторое время он зашел в свой аккаунт «Вайлдберриз» и обнаружил, что заказанные ФИО2 товары не оплачены (т.1 л.д.194-195).

21.08.2023 г. у свидетеля ФИО6 изъят сотовый телефон марки «ОРРО А54» в корпусе темного цвета (л.д. 197-199), в ходе осмотра которого в приложении «Сообщения» - «Вайлдбериз» обнаружена информация о получении 27.05.2023 г. в 14:26 кода подтверждения входа в личный кабинет - 224762. Участвующий в осмотре Свидетель №4 сообщил, что именно этот код он сообщил ФИО2 для доступа в его аккаунт, в графе покупки отражены следующие товары: две золотых цепи Итальянка возврат, 2 золотых православных крестика отмена заказа, кольцо золото 585 отмена заказа (т.1 л.д.200-201).

Свидетель Свидетель №5 в суде, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, показала, что ФИО2 является ее соседом. В мае 2023 года он попросил воспользоваться ее сотовым телефоном <***>, с какой целью ей неизвестно. Она передала ему свой сотовый телефон, впоследствии узнала, что ФИО2 заказал с помощью ее аккаунта «Вайлдберриз» золотые изделия (т.1 л.д.206-207).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.06.2023 г., осмотрено помещение пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенное по адресу: <...>. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на стол, где он вскрывал упаковки товаров, забирал товар и упаковывал коробки обратно, а также на роутер, который он выключал для отключения видеонаблюдения (т.1 л.д.79-83).

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу. В судебном заседании установлено отсутствие возможных мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, и суд не находит оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний; неприязненных отношений потерпевшая и свидетели к подсудимому не имеют, никакой заинтересованности в исходе дела у них нет. Кроме того, они соотносятся с иными письменными и вещественными доказательствами по делу.

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Судом установлено, что ФИО2, осуществляя трудовую деятельность в ООО «Вайлдберриз» согласно устному договору с потерпевшей Потерпевший №1, через аккаунты своих знакомых на сайте интернет магазина «Вайлдберриз» совершал заказы на доставку товара в пункт выдачи заказов, заведомо не намереваясь их оплачивать, а после того как товар поступал в пункт выдачи, совершал хищение содержимого, после чего возвращал на склад пустую коробку с пометкой «неполучение товара покупателем», т.е. сообщал заведомо ложные сведения.

Обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что ФИО2 действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

ФИО2 совершено одно продолжаемое преступление, поскольку из обстоятельств его совершения очевидно, что подсудимый на протяжении определенного периода времени путем совершения тождественных действий похищал одним способом и из одного источника имущество, с единым умыслом.

Также суд считает доказанным совершение подсудимым хищения имущества в крупном размере, что с учетом всех приведенных выше обстоятельств, по мнению суда, бесспорно охватывалось его умыслом, поскольку общая стоимость имущества, похищенного ФИО1, превышает сумму в размере 250 000 руб., указанную в п. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашло свое подтверждение наличие такого квалифицирующего признака как совершение ФИО2 хищения путем использования своего служебного положения.

По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК Российской Федерации, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК Российской Федерации (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности).

Судом установлено, что для совершения преступления ФИО2 не использовал организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия, а похитил предметы, доступ к которым получил только в связи с осуществлением трудовой функции. В этой связи, квалифицирующий признак совершения мошенничества путем использования служебного положения подлежит исключению из объема обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы № 128/1-102 от 22.01.2024 г. ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковым во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяния. Он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т.2 л.д.97-100).

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, которое проведено в соответствии с нормами УПК РФ комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 являлся на момент совершения преступлений и является в настоящее время вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также условия жизни и воспитания ФИО2, который в раннем возрасте остался без попечения родителей, воспитывался в детском доме.

ФИО2 холост; судим (т.2 л.д.88, 89); на учете в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (т.2 л.д.90, 91); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (т.2 л.д.92), что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда – в сумме 500 000 руб. (т.2 л.д.123), состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что указанные выше смягчающие обстоятельства в своей совокупности так уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств свидетельствуют о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание с применением правил ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом личности ФИО2, а также обстоятельств совершения преступления, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Фактические обстоятельства преступления (способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий) не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершённого преступления, а потому достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, суд полагает необходимым оставить без изменения.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета, адвокатам Пожидаевой О.А. в сумме 4 850 руб., ФИО3 в сумме 1 560 руб., ФИО4 в сумме 1560 руб., ФИО7 в сумме 1560 руб., за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.129, 130, 131, 132).

Указанные суммы процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в порядке регресса, при этом, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его материального, семейного положения, трудоспособного возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату услуг адвокатов Пожидаевой О.А. в сумме 4 850 руб., ФИО3 в сумме 1 560 руб., ФИО4 в сумме 1560 руб., ФИО7 в сумме 1560 руб.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Ширяева