Приговор № 1-30/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-30/2026

КОПИЯ

66RS0033-01-2026-000126-71 №1-30/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретарях судебного заседания Делимовой Н.Н., Ооржак А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора города Краснотурьинска Харламова Е.А., заместителей прокурора города Краснотурьинска Колоколовой О.С. и ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитников – адвоката Ремизовой Н.В., адвоката Шангараевой О.В., представивших удостоверения и ордера,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимой:

1). 07 февраля 2017 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года;

- 09 июня 2020 года по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29 мая 2020 года освобождена в связи с заменой неотбытой части наказания на 01 год 10 месяцев 24 дня ограничения свободы (наказание отбыто – 21 апреля 2022 года);

2). 30 мая 2022 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 02 июня 2023 года освобождена по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17 мая 2023 года условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня (снята с учета по истечению срока – 08 апреля 2024 года);

3). 24 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

- 28 октября 2024 постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области условное осуждение отменено, направлена на 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

4). 22 июля 2024 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы;

- 13 декабря 2024 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области неотбытый срок ограничения свободы заменен на 01 месяц 06 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 05 февраля 2025 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 24.06.2024 и от 22.07.2024) окончательно назначено к отбытию 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 26 сентября 2025 года – освобождена по отбытии срока наказания;

осужденной приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20 апреля 2026 года по ч. 1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ (в ред. от 07.12.2011) лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 06 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства (приговор не вступил в законную силу),

мера пресечения не избиралась, 19.01.2026 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанесла побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено ФИО2 на территории муниципального образования – муниципальный округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

08.01.2026 в период времени с 19:00 часов по 19:30 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в большой комнате <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Потерпевший №1, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, умышленно нанесла два удара стопой правой ноги и два удара кулаком правой руки по лицу потерпевшей Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате умышленных противоправных насильственных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинена физическая боль.

При этом, в силу положений ст. 86 УК РФ по состоянию на 08.01.2026 ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно:

-по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07 февраля 2017 года, которым осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года;

-по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 24 июня 2024 года, которым осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

-по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 июля 2024 года, которым осуждена по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы, (постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 декабря 2024 года неотбытый срок ограничения свободы заменен на 01 месяц 06 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима);

05 февраля 2025 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 24.06.2024 и от 22.07.2024) окончательно назначено к отбытию 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

26 сентября 2025 года – освобождена по отбытии срока наказания;

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала вину в полном объеме, пояснив, что 08.01.2026 она находилась у себя дома, ближе к вечеру в гости пришли её знакомые Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3, они распивали спиртное. Потерпевший №1 стала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, что оскорбило её. Она сделала Потерпевший №1 замечание, однако она на него не отреагировала и продолжила высказывать оскорбления. Она не выдержала, подошла к сидящей на диване Потерпевший №1 и нанесла два удара правой ногой и два удара кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 сознание не теряла, продолжала сидеть на диване, крови на лице после ударов не было. После произошедшего Потерпевший №1 извинилась перед ней, они продолжили выпивать. Больше конфликтов между ним не было. В последующем она приносила Потерпевший №1 извинения и приобретала медикаменты.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что они знакомы с ФИО2 в течение длительного времени, <дата обезличена> в дневное время они с Свидетель №1 пришли в гости к ФИО2, где уже находились <ФИО>11 и <ФИО>16, распивали спиртное. В ходе распития у них с ФИО2 произошел конфликт, ввиду того, что она высказала в адрес последней оскорбления, в ходе которого ФИО2 нанесла ей удары по лицу в область глаз ногой и рукой по два удара. В результате ударов она испытала физическую боль, но сознание не теряла, крови на лице не было. В последующем она извинилась перед ФИО5 и они продолжили распивать спиртное. В настоящее время претензий к ФИО2 она не имеет, они примирились между собой, не настаивает на строгом наказании для неё.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая показала, что <дата обезличена> в вечернее время примерно в 16:00 часов она зашла в гости к Потерпевший №1, которая проживает по адресу <адрес обезличен>22, они немного посидели у неё дома, при этом, она обратила внимание, что у Потерпевший №1 под правым глазом имеется небольшой синяк, Потерпевший №1 ей не стала рассказывать, от чего образовался данный синяк, она не стала Потерпевший №1 об этом расспрашивать. Примерно в 16:30, они решили сходить в гости к их общей знакомой ФИО2, проживающей по адресу <адрес обезличен>3, когда они пришли к ФИО2 примерно в 17:00 часов, у той в гостях уже находились ФИО4 его имя она не знает и ФИО3. У ФИО2 двухкомнатная квартира, они все находились в большой комнате квартиры, где распивали спиртное. В 19:00 часов, Потерпевший №1, опьянев от выпитого алкоголя, стала выражаться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, и оскорбляла ФИО2 Все были уже в состоянии алкогольного опьянения, но ФИО2 сначала пыталась успокоить Потерпевший №1, просила не оскорблять её, но Потерпевший №1 на замечания не реагировала и продолжала оскорблять ФИО2 Тогда ФИО2 подошла к сидящей на диване Потерпевший №1 и нанесла той два удара правой ногой по лицу и два удара кулаком правой руки также по лицу, куда именно пришлись удары, она не видела. После того, как ФИО2 нанесла Потерпевший №1 удары, та сознание не теряла, она продолжала сидеть на диване, крови у неё на лице после ударов не было. Потерпевший №1 извинилась перед ФИО2 и они продолжили выпивать. Все произошло очень быстро, удары ФИО2 нанесла Потерпевший №1 в период с 19:00 до 19:30 часов, после чего они продолжили распивать спиртное и примерно в 23 часа легли спать. На следующий день, проснувшись мы продолжили распивать спиртное, ФИО2 с Потерпевший №1 более не конфликтовали и ФИО2 более Потерпевший №1 не била, на лице от ударов нанесенных ФИО2 <дата обезличена> появился под левым глазом большой синяк.

Ранее, когда она давала объяснения сотрудникам полиции по данным фактам, она плохо себя чувствовала после длительного употребления алкоголя, поэтому могла что-то напутать, в настоящее время она себя чувствует хорошо, все хорошо вспомнила и может точно сказать, что рассказала все так, как в действительности было (л.д. 39-40).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО>11, который показал, что <дата обезличена> в вечернее время он находился в гостях у ФИО2, по адресу <адрес обезличен>3, кроме того, там находились ранее знакомые ему ФИО3, Потерпевший №1, Свидетель №1. Мы распивали спиртное, находясь в большой комнате квартиры, от выпитого спиртного он сильно опьянел и заснул на диване, он спал очень крепко и ничего не слышал. Когда он проснулся, в квартире была только Хромова Л.. О том, что происходило в квартире, пока он спал, они с ФИО2 не говорили (л.д. 42-43).

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела:

Так, согласно рапорта УУП МО МВД России «Краснотурьинский» ст. лейтенанта полиции <ФИО>12 от <дата обезличена> в ходе работы на административном участке установлено, что <дата обезличена> в вечернее время по адресу <адрес обезличен>, ФИО2 причинила телесные повреждения Потерпевший №1 В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 5).

Согласно заявления Потерпевший №1 от <дата обезличена>, адресованному Врио начальника МО МВД России «Краснотурьинский», она просит привлечь к ответственности ФИО2, которая избила её <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>. (л.д. 7).

В материалах уголовного дела имеется протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> – квартиры по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого была осмотрена указанная квартира, описана обстановка в квартире, находясь в которой ФИО2 причинила телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 11-15).

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО2 в инкриминируемом преступлении установленной в судебном заседании, а именно в том, что она <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, нанесла ей два удара стопой правой ноги и два удара кулаком правой руки по лицу, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

Признательные показания ФИО2 согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1 и <ФИО>11 оснований не доверять которым у суда не имеется, а также с письменными материалами уголовного дела, которые устанавливают в своей совокупности одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора ФИО2 и оговора ее другими лицами судом не установлено.

При указанном суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая подсудимой ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление против личности, посягающее на здоровье человека, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимой, судом установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит, при этом находится на диспансерном наблюдении у врача – психиатра-нарколога, ранее привлекалась к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО2 полное признание своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, потерпевшая не настаивала на строгом наказании подсудимой.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным учесть поведение ФИО2 на стадии дознания, ее признательные показания, изложенные как в объяснении от <дата обезличена> (л.д.27), так и при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она изобличает себя в инкриминируемом преступлении.

В соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд учитывает действия ФИО2 по приобретению медикаментов для лечения потерпевшей Потерпевший №1, о чем в судебном заседании пояснили стороны.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, как пояснила в судебном заседании подсудимая употребление алкоголя не явилось причиной совершения ею преступления, причиной явился конфликт с потерпевшей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ у ФИО2 рецидив преступлений, поскольку она имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30.05.2022 за совершение тяжкого преступления, за которое отбывала наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, общественную опасность совершенного ФИО2 умышленного преступления против личности, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания ввиду наличия рецидива преступлений.

Правовых оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести и по делу установлено отягчающее обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с осуждением ФИО2 по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20.04.2026, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по ч. 5 ст.69 УК РФ путем поглощения назначенного наказания наказанием по ранее вынесенному приговору суда, поскольку совершенные преступления (по приговору от 20.04.2026 и по настоящему приговору), относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ремизовой Н.В. в сумме 4 466 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (муниципальный округ Краснотурьинск Свердловской области),

- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, для регистрации.

На основании ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения назначенного наказания наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20 апреля 2026 года окончательно назначить ФИО2 к отбытию 06 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 к месту отбытия наказания в исправительный центр, куда ФИО2 в силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО2 от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева