Приговор № 1-32/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело (УИД) 05RS0008-01-2025-000026-04

№ 1-32/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года с. Бабаюрт Республика Дагестан

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Халикове М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района РД Абдурахманова А.Д., подсудимого ФИО3 ФИО14, его защитника – адвоката Заурова М.М., представившего удостоверение № 1863, ордер № 149620 от 5 февраля 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Главный Сулак, г. Махачкала РД, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, имеющего двоих малолетних детей 2017, 2019 г. р., не судимого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Данное деяние им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, согласно решению Бабаюртовского районного суда РД от 17 апреля 2020 года ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? величины прожиточного минимума, установленного на детей по Республике Дагестан, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 19 марта 2020 года, до совершеннолетия детей, с последующей индексацией.

На основании вышеуказанного решения суда 21 мая 2020 г. выдан исполнительный лист ФС № 023149499, по которому 3 июля того же года в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство, находящееся на исполнении в УФССП России по РД.

Однако, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 СК РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом - исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района от 30 августа 2023 года, вступившего в законную силу 11 сентября 2023 года с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Таким образом, после применения административного наказания, ФИО3 за декабрь 2023 года в период с 1 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года произвел в размере 3000 рублей, обязан к выплате 13 745 руб., допустил неуплату алиментов с 1 января 2023 года по 29 февраля 2024 год.

за январь 2024 года в период с 1 января 2024 года по 31 января 2024 года произвел оплату в размере 3000 рублей, обязан к выплате 13 745 рублей допустил неуплату алиментов с 1 февраля 2024 год по 31 марта 2024 год;

за февраль 2024 года в период с 1 января 2024 года по 29 февраля 2024 года обязан к выплате 13 745 рублей, допустил неуплату алиментов с 1 марта 2024 год по 30 апреля 2024 год;

за март 2024 года в период в период с 1 марта 2024 года по 31 марта 2024 года произвел оплату в размере 3000 рублей, обязан к выплате 13 745 рублей допустил неуплату алиментов с 1 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года;

за апрель 2024 года в период с 1 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года обязан к выплате 13 745 рублей, допустил неуплату алиментов с 1 мая 2024 года по 30 июня 2024 года;

за май 2024 года в период с 1 мая 2024 года по 31 мая 2024 года произвел оплату в размере 3006.01 рублей, обязан к выплате 13 745 рублей допустил неуплату алиментов с 1 июня 2024 года по 30 июля 2024 года;

за июнь 2024 года в период с 1 июня 2024 года по 31 июня 2024 года обязан к выплате 13 745 рублей, допустил неуплату алиментов с 1 июля 2024 года по 31 августа 2024 года;

за июль 2024 года в период в период с 1 июля 2024 года по 31 июля 2024 года произвел оплату в размере 3000 рублей, обязан к выплате 13 745 рублей допустил не уплату алиментов с 1 августа 2024 года по 30 сентября 2024 года;

за август 2024 года в период в период с 1 августа 2024 года по 31 августа 2024 года произвел оплату в размере 3000 рублей, обязан к выплате 13 745 рублей допустил неуплату алиментов с 1 сентября 2024 года по 31 октября 2024 года более ФИО3 оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел.

В связи с чем, за период с 1 декабря 2023 года по 31 августа 2024 года за ФИО3 образовалось задолженность по алиментам в размере 47 668, 99 рублей, а общая задолженность по алиментам составляет на ноябрь 2024 год 359 769, 00 рублей.

ФИО3 признал на стадии производства дознания свою вину в данном деянии и по его окончанию ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании он поддержал свое ходатайство.

Государственный обвинитель Абдурахманов А.Д., а также законный представитель потерпевших ФИО4, как видно из её заявления, направленного в суд, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в указанном выше порядке не возражали.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ вмененное ФИО3 деяние отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

При этом судом удостоверено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме, ему понятно, кроме того, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наряду с этим, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО3 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, исследовав заявленное подсудимым ходатайство, суд находит, что по делу имеются все предусмотренные законом условия постановления в отношении него приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным, что он совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, потому квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие в материалах дела информации о наличии у него психического расстройства, ФИО3 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при этом учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, является умышленным, направленным против семьи и несовершеннолетних.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве ообстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, наличие у него на иждивении матери-пенсионерки, положительную характеристику по месту жительства, его раскаяние и признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено

Ввиду изложенного и с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и обстоятельства его совершения, суд находит, что обеспечение достижения целей наказания возможно будет при назначении ему одного из альтернативных наказаний из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ - исправительных работ.

С учетом личности подсудимого ФИО3, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, трудоустроиться, а также не покидать место своего жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО3 деяния, а также ввиду отсутствия в материалах дела сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает.

Данных, указывающих на наличие оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из его заработной платы 15 (пятнадцать) процентов в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Согласно ч. 5 той же статьи УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 в течение испытательного срока обязанности не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, трудоустроиться, а также не покидать место своего жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Заурову М.М. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий А.А. Шаипов