Приговор № 1-662/2018 1-86/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-662/2018

Дело № 1-86/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Фроликова Е.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Мелконян Н.М., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Морванюк А.С., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 25 минут подсудимый ФИО2 находясь в здании ГБУЗ НО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, незаконно проник в помещение кассы платных услуг ГБУЗ НО «[ ... ]», из незапертого сейфа тайно изъял принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, с похищенными денежными средствами вышел из помещения кассы на улицу. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО2 не смог, так как был обнаружен медсестрой поликлиники Свидетель №2 и задержан у [ Адрес ].

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал, указав, что не помнит событий, произошедших [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Настаивает на том, что дверь в помещение кассы он не открывал и не пытался похитить денежные средства из помещения кассы в ГБУЗ НО «[ ... ]». В ходе ознакомления с материалами дела ему стало известно, что след пальца руки, изъятый с наружной стороны двери в помещение кассы, принадлежит ему. Основываясь на данном заключении дактилоскопической экспертизы, он делает предположение о том, [ ДД.ММ.ГГГГ ] он посещал [ ... ], искал нужного ему специалиста, поскольку страдает рядом тяжелых заболеваний, нуждается в медицинской помощи, а находясь у помещения кассы, осматривал прейскурант цен на медицинские услуги, поэтому на двери остался след его руки. Однако, умысла на хищение он не имел, деньги из помещения кассы не брал и не имел намерения что-либо похищать.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она работала в поликлинике ГБУЗ НО «[ ... ]», занимала должность кассира. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 08 часов утра она находилась на своем рабочем месте - в помещении кассы, расположенной на 2-м этаже «[ ... ]». Касса представляет собой небольшой кабинет, расположенный в углублении коридора. Перед входом в кассу имеется металлическая решетка, которая запирается на навесной замок, дверь в кассу деревянная, закрывается на замок. В помещении кассы есть сейф, который также закрывается на ключ. Ключи от металлической решетки, двери помещения кассы, сейфа имелись у нее и ее сменщицы - Свидетель №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] она работала в первую смену, в 11 часов 25 минут она вышла из помещения кассы и пошла на 1-ый этаж в бухгалтерию с отчетом. Уходя, она закрыла входную дверь помещения кассы на замок на два оборота, а металлическую решетку, и сейф, находящийся в помещении кассы на замки не закрыла. Она отсутствовала на рабочем месте несколько минут. В 11 часов 35 минут ей на сотовый телефон позвонила медсестра поликлиники – Свидетель №2, которая сообщила, что ограбили кассу. Она сразу побежала к помещению кассы, где увидела, что входная дверь помещения кассы, которую она закрывала на два оборота, просто прикрыта. Она быстро прошла в помещение кассы, бегло осмотрела его и увидела, что порядок в помещении кассы не нарушен, все было на своих местах. Она закрыла дверь кассы и побежала в кабинет главного врача, чтобы сообщить о произошедшем. В приемной главного врача она увидела ранее ей незнакомого - подсудимого ФИО2, который сидел на стуле, а под стулом, на котором тот сидел, лежал полимерный файл с ее личными деньгами в сумме 3000 рублей, который до этого находился в сейфе в помещении кассы. Данный файл она сразу узнала, поскольку сама скрепляла его скобами с помощью степплера. Она хранила в файле свои личные деньги купюрами достоинством по 50 и 100 рублей на случай размена. Она сразу стала спрашивать почему ее файл с деньгами находится под стулом, на что ФИО2 стал говорить, что деньги ему подкинули, просил отпустить его. Пояснила, что изначально она ошибочно сообщила сотрудникам полиции, что кроме ее личных денег из кассового аппарата в помещении кассы были похищены деньги в сумме 2400 рублей, однако, [ ДД.ММ.ГГГГ ] после того, как уехала следственно- оперативная группа, они со сменщицей Свидетель №1 обнаружили в кассовом ящике деньги в сумме 2400 рублей, о чем сразу сообщили сотрудникам полиции.

Со слов Свидетель №2 позднее ей стало известно, что когда она (Свидетель №2) проходила мимо помещения кассы, то увидела, что ФИО2 пытается запереть дверь кассы. Свидетель №2 стала спрашивать у ФИО2 о том, что он здесь делает, но тот стразу стал уходить по коридору в сторону выхода из поликлиники. Свидетель №2 заглянула в кассу, но в кассе никого не было. Тогда Свидетель №2 пошла следом за ФИО2, а когда поняла, что ФИО2 уходит из поликлиники, то обратилась к мужчинам – посетителям больницы с просьбой задержать его. Ей известно, что ФИО2 был задержан на улице. Денежные средства в сумме 3000 рублей ей возвращены полностью. Иска не имеет. Наказать ФИО2 просит на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что занимает должность медицинской сестры, работает в ГБУЗ НО «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на работе, ее рабочий кабинет находится на 2 этаже поликлиники. В промежуток времени с 10 до 12 часов она вышла из своего кабинета и пошла по коридору второго этажа, а когда проходила мимо помещения кассы, расположенной на 2-м этаже, то увидела ранее ей незнакомого мужчину – подсудимого ФИО2, который одной рукой дергал дверь кассы, а другой рукой производил какие-то движения с замком двери. Она спросила у ФИО2, что он делает, но он ей ничего не ответил, прошел мимо нее в сторону выхода из здания, стал спускаться на первый этаж. Она увидела, что дверь помещения кассы открыта, а в кассе никого нет, поняла, что ФИО2 заходил в кассу. Она пошла за ФИО2 по коридору, не теряя его из вида, ничего ему вслед не кричала. Следуя за ФИО2, она видела, что ФИО2 выходит из поликлиники быстрым шагом, в руках у него она ничего не видела. В фойе поликлиники на первом этаже она обратилась к посетителям больницы и попросила задержать ФИО2 Она видела, как ФИО2 вышел из поликлиники на улицу. Вместе с двумя посетителями поликлиники она тоже вышла на улицу и указала на ФИО2 Мужчины кричали ФИО2 и требовали, чтобы ФИО2 остановился, однако, ФИО2 стал убегать, тогда мужчины побежали за ФИО2, они остановили его только у соседнего дома. ФИО2 после задержания пытался вырваться и убежать. После задержания ФИО2 отвели в приемную главного врача на второй этаж поликлиники, где ФИО2 оставался до приезда сотрудников полиции. Она видела, что ФИО2 сидит в приемной главного врача на стуле, а под стулом, на котором сидел ФИО2, она видела прозрачный полимерный файл с деньгами купюрами по 100 и 50 рублей. ФИО2 просил отпустить его, говорил: «Вот ваши деньги, заберите свои деньги и отпустите меня». Позднее ей стало известно, что файл с деньгами был похищен из сейфа в помещении кассы, денежные средства принадлежали кассиру – Потерпевший №1 Потерпевший №1 опознала свой файл с деньгами, в который сама упаковала деньги, т.к. края файла были скреплены скобами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что занимает должность инспектора полка ППСП УМВД России [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] днем от дежурного поступило сообщение о том, что в поликлинике [ Номер ] совершена кража. Он прибыл по указанному адресу вместе с [ ФИО ]10, к ним обратился главный врач поликлиники [ Номер ], а также кассир поликлиники, которая сообщила, что вышла из помещения кассы на 10-ть минут, закрыв за собой дверь на ключ. Кассир сообщила, что пока она отсутствовала, то сотрудница поликлиники, которая проходила мимо помещения кассы увидела ранее незнакомого мужчину – подсудимого ФИО2, который выходил из помещения кассы, она стала преследовать ФИО2, не теряя его из виду, а когда ФИО2 вышел на улицу, то попросила прохожих задержать ФИО2 и ФИО2 был задержан. На момент их прибытия, в приемной главного врача находился задержанный мужчина - ранее ему незнакомый подсудимый ФИО2, который сидел на стуле, а под стулом, на котором сидел ФИО2 лежал прозрачный файл, внутри которого были денежные купюры. Кассир опознала данный файл с деньгами и пояснила, что именно эти денежные средства были похищены из помещения кассы. ФИО2 отрицал свою причастность к хищению, говорил, что в помещение кассы не проникал и деньги не брал. Пояснил, что в административном помещении поликлиники он видел мужчину, который задерживал ФИО2, тот пояснял, что преследовал ФИО2 и просил его остановиться, но ФИО2 на его просьбы не отреагировал, пытался скрыться, но был задержан.

Он в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты 8- 9 металлических ключей, о чем был составлен протокол. ФИО2 пояснял, что это его личные вещи, что он коллекционирует ключи. Файл с денежными купюрами в их присутствии никем не изымался. ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и была вызвана следственно-оперативная группа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель [ ФИО ]10 показал, что занимает должность полицейского полка ППСП УМВД России [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] из дежурной части поступило сообщение о том, что в поликлинике [ Номер ] хищение. Они прибыли в поликлинику вместе с коллегой Свидетель №3, их проводили в служебное помещение, где на стуле сидел ранее им незнакомый мужчина - подсудимый ФИО2 От сотрудников поликлиники им стало известно, что сотрудница поликлиники видела, как ФИО2 вышел из помещения кассы, в котором отсутствовала кассир. После чего, указанная сотрудница проследовала за ФИО2, не теряя его из вида, а на улице попросила прохожих мужчин задержать его. В административном помещении поликлиники они увидели задержанного мужчину - ранее незнакомого подсудимого ФИО2, который сидел в служебном помещении поликлиники на стуле, а под стулом, на котором сидел ФИО2 лежал прозрачный файл с деньгами. Кассир поликлиники сразу опознала данный файл с деньгами, в котором находились купюры достоинством по 50, 100 рублей, указав, что данные денежные средства были похищены из помещения кассы. ФИО2 отрицал свою причастность к хищению денежных средств, говорил, что не имеет отношения к хищению денег. Его коллега - Свидетель №3 провел личный досмотр ФИО2 После чего, ФИО2 был доставлен в отдел полиции, а на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Они с Свидетель №3 не осматривали помещение кассы, а также не изымали полимерный файл с деньгами с места происшествия. Со слов сотрудников поликлиники ему известно, что ФИО2, находясь в приемной главного врача, выбросил под стул указанный файл с денежными средствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что занимает должность главного бухгалтера ГБУЗ НО «[ ... ]», ее рабочее место находится на [ Номер ] этаже в поликлинике. Потерпевшая Потерпевший №1 на момент [ ДД.ММ.ГГГГ ] занимала должность кассира в поликлинике [ Номер ] и осуществляла прием денежных средств за оказанные платные услуги. Помещение кассы в их поликлинике расположено на втором этаже. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов она находилась на своем рабочем месте, когда от сотрудников поликлиники ей стало известно, что задержан мужчина, который проник в помещение кассы и похитил оттуда денежные средства. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она видела задержанного мужчину - подсудимого ФИО2 в приемной главного врача. ФИО2 сидел на стуле в приемной, находился в сопровождении двух полицейских. Она с ФИО2 не общалась, в ее присутствии ФИО2 ничего не пояснял, вопросы ФИО2 никто не задавал, в ее присутствии у ФИО2 ничего не изымалось. Ей неизвестно, кто задерживал ФИО2 Около ФИО2 она не видела файл с деньгами.

Со слов кассира - потерпевшей Потерпевший №1 ей известно, что из сейфа, находящегося в помещении кассы [ ДД.ММ.ГГГГ ] были похищены денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые та хранила в сейфе. Потерпевший №1 пояснила ей, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], уходя из помещения кассы, не закрыла на замок железную решетку, а закрыла на замок только одну входную дверь. Ущерб ГБУЗ НО «[ ... ]» причинен не был. Ей известно, что денежные средства, которые были похищены у Потерпевший №1, были в ходе следствия возвращены потерпевшей сотрудниками полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что занимает должность кассира в ГБУЗ НО «[ ... ]». Ее сменщицей являлась потерпевшая Потерпевший №1, которая [ ДД.ММ.ГГГГ ] работала в первую смену. Она (Свидетель №1) заступила на работу [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13.00, т.е. во вторую смену. От Потерпевший №1 ей стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в смену, когда работала Потерпевший №1, в поликлинике был задержан мужчина, который похитил деньги из помещения кассы в тот момент, когда Потерпевший №1 вышла из помещения кассы. Ей известно, что из сейфа были похищены только личные деньги Потерпевший №1, точную сумму она не знает. Деньги, принадлежащие ГБУЗ НО «[ ... ]», не были похищены. Потерпевший №1 сначала посчитала, что из кассового лотка были похищены 2400 рублей, но позднее эти денежные средства были обнаружены Потерпевший №1 Более подробности произошедшего ей неизвестны. Подсудимый ФИО2 ей не знаком, она впервые видит его в зале суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что занимает должность главного врача ГБУЗ НО «[ ... ]». В [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, в дневное время, он находился на рабочем месте в своем кабинете, когда к нему обратился кто-то из сотрудников поликлиники и сообщил, что неизвестный мужчина проник в помещение кассы, взял оттуда деньги, пытался скрыться, но был задержан. Задержанного мужчину - ранее ему незнакомого подсудимого ФИО2 привели к нему в кабинет, но он не видел, кто задерживал ФИО2 Он с ФИО2 не разговаривал, ни о чем ФИО2 не спрашивал. Он видел, что ФИО2 сидел на стуле в его приемной, но он не обращал на него внимания, а занимался рабочими вопросами. Ему известно, что из помещения кассы были похищены денежные средства, принадлежащие сотруднице их поликлиники. Ущерб ГБУЗ НО «[ ... ]» причинен не был.

В ходе судебного заседания были исследованы также письменные доказательства по делу.

Согласно сообщению о происшествии оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ФИО 4] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 час. 45 мин. поступило сообщение о том, что на [ Адрес ] мужчина хотел похитить кассу, был задержан сотрудниками поликлиники [ ... ]

Согласно заявлению Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 час. 25 мин. до 11 час. 35 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ] проникло в помещение кассы ГБУЗ НО «[ ... ]» и похитило денежные средства из лотка кассы и сейфа на общую сумму 5400 рублей, из которых 3000 рублей – это ее личные деньги, 2400 рублей – сумма прихода в кассу [ ... ]

Согласно рапорту сотрудников полиции Свидетель №3, [ ФИО ]10, [ ФИО 1] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 40 минут поступило сообщение о том, что в поликлинике на [ Адрес ] совершена кража. Прибыв по указанному адресу в 11 час. 45 мин. к ним обратилась кассир Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., которая пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на своем рабочем месте, в 11 час. 25 мин. закрыв входную дверь в кассу на ключ, она отлучилась на 10 минут в бухгалтерию. В это время мед. сестра заметила, как неизвестный мужчина выходит из помещения кассы. Мед. сестра Свидетель №2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. проследовала до выхода за неизвестным, где попросила прохожих помочь задержать неизвестного. В последствии Потерпевший №1 пояснила, что в ее отсутствие из сейфа который был приоткрыт пропали деньги в сумме 3000 рублей, которые находились в файле. Также из кассового лотка пропали 2400 рублей. В помещении больницы, где задерживали ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., подозреваемого в краже денег, данный гражданин из кармана куртки выкинул полимерный файл, в котором находились денежные средства. По данному факту было доложено ЦУН и на место была вызвана СОГ. Также в помещении больницы был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого кармана куртки было изъято 9 металлических ключей и один магнитный ключ, также изъяты 3 купюры достоинством: 1 шт. – 100 руб., 2 шт. – 50 руб. После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции [ Номер ] для дальнейшего разбирательства. К рапорту прилагается полимерный пакет со связкой ключей [ ... ]

Согласно протоколу личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в помещении ГБУЗ НО «[ ... ]» в поликлинике по адресу: [ Адрес ] Свидетель №3 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. В ходе досмотра из правого наружного кармана куртки ФИО2 было изъято 9 металлических ключей и 1 магнитный, три купюры достоинством: 1) 100 рублей [ Номер ], 2) две купюры по 50 рублей: [ Номер ], которые были упакованы в белый конверт, скрепленный подписями понятых, печатью [ Номер ], подписью досматриваемого, подписью сотрудника проводившего досмотр, а также сопроводительной запиской [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, в присутствии двух понятых, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено помещение кассы ГБУЗ НО «[ ... ]», расположенное по адресу: [ Адрес ] Здание четырехэтажное, выполненное из кирпича белого цвета. Вход в помещение больницы осуществляется через две двери. Наружная – выполнена из металла синего цвета и пластиковую дверь белого цвета. Далее группа по лестничному маршу поднялась на второй этаж, далее прошла в правую сторону, где находится помещение кассы. Вход в помещение кассы оборудован деревянной дверью белого цвета, дверь снабжена двумя внутренними замками. Первый замок расположен на расстоянии 1,2 см с нижней части двери, находится в сломанном состоянии. Второй замок расположен на расстоянии 90 см от нижнего края двери и 10 см от боковой стороны двери относительно входа в помещение кассы. На момент осмотра находится в исправном состоянии. На момент осмотра повреждений не имеет, дверь находится в положении открыто. Дверь имеет «окошечко» размером 35х20 см. На момент осмотра закрыто. Специалистом была обработана наружная поверхность двери и были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, которые были откопированы на липкую ленту, помещена на лист бумаги белого цвета, снабжено пояснительной надписью, подписями следователя, специалиста, понятыми. После осмотр проводится слева направо. У стены находится стеллаж, выполненный из дерева коричневого цвета, в котором находятся документы. Далее находится раковина, выполненная из фарфора белого цвета. Далее находится сейф, выполненный из металла, окрашен в белый цвет, снабжен одним внутренним замком, на момент осмотра находится в приоткрытом положении, следов взлома не имеет. При осмотре сейфа специалистом были обработаны наружные и внутренние поверхности сейфа, следов пригодных для идентификации не обнаружено. Специалистом были изъяты самодельные конверты размером 6х7 см., были упакованы в конверт белого цвета. Далее находится письменный стол, выполненный из дерева коричневого цвета, на котором находятся письменные принадлежности, канцелярские товары, два кассовых аппарата «[ ... ]» и [ ... ]. У кассового аппарата [ ... ] выдвинут кассовый ящик, замок на ящике повреждений не имеет. Далее осмотрено помещение администрации, вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь коричневого цвета, снабжена одним внутренним врезным замком. На момент осмотра находится в положении закрыто. Далее проводится осмотр помещения кабинета администрации. Стены выполнены из бетона, окрашены в краску бежевого цвета. С левой стороны по направлению к входу в помещение в стене находятся два дверных проема. Первая – деревянная, вторая – железная серого цвета. Далее находится письменный стол, на котором находятся канцелярские принадлежности и документы. Далее находится дверной проем, оборудованный деревянной дверью. На момент осмотра закрыто. Далее находятся два двухстворчатых шкафа, выполненных из дерева коричневого цвета. Далее находятся два стула, выполненные из металла с сиденьем, обитым тканью серого цвета. При осмотре под вторым стулом относительно к входу в помещении кабинета обнаружен полиэтиленовый файл прозрачного цвета, который был изъят специалистом, упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, специалиста, следователя. С места происшествия изъяты: следы руки с наружной стороны входной двери помещения кассы, два самодельных конверта, полиэтиленовый файл в помещении администрации, лежащий на полу с денежным средствами в сумме 3000 рублей [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ст. следователем отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] [ ФИО 3] в кабинете [ Номер ] ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] было изъято: приходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], отчет по кассе за [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], было осмотрено:

1.Приходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполнен на листе белого цвета, размером 12х12 см. На данном документе имеется печатный текст красителем черного цвета. В начале документа указана организация – ООО «[ ... ]», далее идет номер документа – [ Номер ], дата составления – [ ДД.ММ.ГГГГ ]. По центру данного документа изображена таблица, которая состоит из шести колонок, в котором указано – «дебет» [ Номер ], «корреспондирующий счет» - [ Номер ], «сумма, руб.коп.» - [ Номер ], «код целевого назначения» - [ Номер ]. Далее указано от кого принято – Свидетель №1, «Наименование» - платные услуги, «сумма» - две тысячи четыреста рублей 00 копеек. Далее указан главный бухгалтер – Свидетель №4, ее подпись, получил кассир – [ ФИО 2], ее подпись.

2. Отчет по кассе за [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполнен на листе белого цвета, размером 15х19 см. На данном документе имеется печатный текст красителем черного цвета. По центру данного документа изображена таблица, которая состоит из пяти колонок. В данной таблице указано – «№ документа», «от кого получено или кому выдано», «номер корр. счета», «денежные средства учреждения», «средства во временном распоряжении». № документа – [ Номер ] Свидетель №1, номер корр. счета – [ Номер ], приход денежных средств – [ Номер ]; № документа – [ ... ], номер корр. счета – [ Номер ], расход-[ Номер ]; № документа – [ ... ], номер корр. счета-[ Номер ], расход-[ Номер ] Далее указан кассии – [ ФИО 2], ее подпись, главный бухгалтер – Свидетель №4, ее подпись. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в служебном кабинете [ Номер ] ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД РФ [ Адрес ] было изъято: замок, ключ, которые упакованы, опечатаны, упаковка снабжена пояснительной надписью и подписями понятых. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в помещении служебного кабинета [ Номер ] ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД РФ [ Адрес ] было изъято: бумажный конверт, в котором находятся 9 металлических ключей, 1 магнитный ключ, 2 денежные купюры достоинством 50 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, объектом осмотра является:

1. прозрачный полимерный пакет, который упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью: «замок с ключом, изъятые у Потерпевший №1», заверен подписями. При вскрытии пакета в нем обнаружено:

- замок врезной из металла серого цвета, состоит из короба и запирающего механизма. На момент осмотра засов замка находится в положении «открыто». При осмотре поверхностей замка видимых следов механических повреждений не обнаружено;

- ключ от замка с цилиндровыми штифтами, выполнен из металла серого цвета, состоит из головки и стержня. На головке ключа имеется изображение в виде цифр «[ Номер ]», общая длина ключа 60 мм.

2. бумажный конверт белого цвета, который упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью «в данном конверте находятся 9 металлических ключей, 1 магнитный ключ, 2 денежные купюры достоинством 50 рублей; 1 купюра номиналом 100 рублей, изъяты в ходе личного досмотра у ФИО2 из правого наружного кармана куртки», заверен подписями понятых, досматриваемого лица, производившего досмотр. При вскрытии конверта в нем обнаружено десять ключей на двух металлических кольцах:

- ключ от замка с цилиндровыми штифтами, выполнен из металла серого цвета, состоит из головки и стержня. Общая длина ключа 60 мм, на головке ключа имеется изображение в виде цифр «[ Номер ]». На поверхности ключа имеются царапины и потертости;

- ключ от замка с цилиндровыми штифтами, выполнен из металла серого цвета, состоит из головки и стержня. Общая длина ключа 53 мм, на головке ключа имеется изображение в виде надписи «[ ... ]». На поверхности ключа имеются царапины и потертости;

- ключ от замка с цилиндровыми штифтами, выполнен из металла серого цвета, состоит из головки и стержня. Общая длина ключа 52 мм, на головке ключа имеется изображение в виде надписи «[ ... ]». На поверхности ключа имеются царапины и потертости;

- ключ от замка с цилиндровыми штифтами, выполнен из металла серого цвета, состоит из головки и стержня. Общая длина ключа 52 мм, головка ключа круглой формы;

- два ключа от замка с цилиндровыми штифтами, выполнены из металла серого цвета, состоят из головки и стержня. Общая длина каждого ключа 58 мм, на головке каждого ключа имеется изображение в виде надписи «[ ... ]». На поверхности ключей имеются царапины и потертости;

- ключ от замка пластинчатый, выполнен из металла серого цвета, состоит из головки и стержня. Общая длина ключа 40 мм, на головке ключа имеется изображение в виде надписи «[ ... ]»;

- ключ от замка пластинчатый, выполнен из металла серого цвета, состоит из головки и стержня. Общая длина ключа 42 мм, на головке ключа, выполненной из полимерного материала черного цвета имеется изображение в виде надписи «[ ... ]»;

- магнитный ключ синего цвета, на металлическом чипе изображение в виде цифр «[ Номер ]»;

- ключ от замка из металла серого цвета с шариковыми штифтами, общей длиной 100 мм;

- денежные купюры: билет банка России номиналом пятьдесят рублей серия [ Номер ]; билет банка России номиналом пятьдесят рублей серия [ Номер ]; билет банка России номиналом сто рублей серия вТ [ Номер ]. [ ... ]

Согласно заключению трасологической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, цилиндровый механизм замка по уголовному делу [ Номер ], поступил на экспертизу в технически исправном и пригодном для запирания – отпирания состоянии. Повреждений на поверхностях замка, представленного на экспертизу по уголовному делу [ Номер ], не обнаружено. Решить вопрос об открывании представленного замка по уголовному делу [ Номер ], подобранным ключом или посторонним предметом не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части. [ ... ]

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], следы пальцев рук, откопированные на липкую ленту [ Номер ] и изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] при осмотре места происшествия по факту кражи из помещения ГБУЗ НО «[ ... ]», расположенной по адресу [ Адрес ]

- [ Номер ] – не пригоден для идентификации личности;

- [ Номер ] – пригоден для идентификации личности.

Следы пальцев рук, откопированные на липке ленты: - [ Номер ] – оставлен не Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., не Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., а иным лицом [ ... ]

Согласно заключению дополнительной дактилоскопической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, след папиллярного узора пальца руки, отобразившийся на липкой ленте [ Номер ] (след [ Номер ]), изъятой [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ] ГБУЗ НО «[ ... ]» оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. [ ... ]

Согласно протокола осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с приложением к нему, объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «8 купюр по 50 рублей, 26 купюр по 100 рублей, обнаруженные под стулом ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. в приемной главврача поликлиники [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ].» и опечатанный оттиском печати [ Номер ], заверенный подписями участвующих лиц. На момент осмотра конверт не вскрыт, повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружено 8 билетов банка России достоинством 50 рублей и 26 билетов банка России достоинством по 100 рублей, на общую сумму 3000 рублей.

1. Билет Банка России достоинством 50 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

2. Билет Банка России достоинством 50 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

3. Билет Банка России достоинством 50 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

4. Билет Банка России достоинством 50 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

5. Билет Банка России достоинством 50 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

6. Билет Банка России достоинством 50 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

7. Билет Банка России достоинством 50 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

8. Билет Банка России достоинством 50 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

9. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

10. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

11. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

12. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

13. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

14. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

15. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

16. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

17. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

18. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

19. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

20. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

21. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

22. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

23. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

24. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

25. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

26. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

27. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

28. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

29. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

30. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

31. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

32. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

33. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

34. Билет Банка России достоинством 100 рублей 1997 года выпуска стандартного образца серии [ Номер ].

- Бумажный конверт с пояснительной надписью «файл, обнаруженный под стулом гр. ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. в приемной главврача поликлиники [ Номер ] по адресу: [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]», заверен подписями участвующих лиц, опечатан печатями. При открытии конверта в нем обнаружено: файл из полимерного материала прозрачный, со следами использования – смят. Также файл имеет характерную особенность – две боковые его стороны из четырех сторон файла загнуты и скреплены металлическими скобами от степлера белого цвета. [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к данному протоколу, свидетель Свидетель №2 находясь в поликлинике [ Номер ] по адресу: [ Адрес ] на втором этаже здания поликлиники указала на кабинет [ Номер ], пояснив, что вышла из этого кабинета, в котором работала и пошла по коридору поликлиники в диспансерное отделение. Пройдя по коридору Свидетель №2 показала на металлическую решетку, за которой располагается входная дверь, ведущая в помещение кассы. При этом Свидетель №2 пояснила, что увидела ФИО2, который стоял у входной двери помещения кассы и производил манипуляции руками в области замка двери, как будто пытался или открыть или закрыть дверь. Когда ФИО2 после ее замечания ушел от помещения кассы и пошел по направлению к лестнице, то Свидетель №2 обнаружила, что входная дверь кассы не закрыта на замок. После этого все участвующие лица по предложению Свидетель №2 проследовали сначала по коридору поликлиники, а потом по лестнице вниз, на первый этаж здания. Находясь в фойе на первом этаже, Свидетель №2 показала, что обратилась к посетителям поликлиники, чтобы те задержали ФИО3, который в это время уже выходил на улицу. Далее все участвующие лица проследовали за Свидетель №2 из здания поликлиники на улицу, где свидетель показала направление в котором ФИО2 уходил, и где он был задержан недалеко от мусорных баков у [ Адрес ], после этого ФИО2 отвели в здание поликлиники [ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на хищение имущества Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Подсудимый ФИО2 отрицает хищение денег из помещения кассы, принадлежащих кассиру Потерпевший №1, указывая, что не помнит событий, произошедших [ ДД.ММ.ГГГГ ] и не доверят показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, т.к. не имел умысла на хищение денег, деньги из помещения кассы не брал и не имел намерения что-либо похищать.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 суд считает их недостоверными, данными с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая дает последовательные показания об обстоятельствах совершения в отношении неё преступления подсудимым. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что проникновение подсудимого в кассу ГБУЗ НО «[ ... ]» было в тот момент, когда она (Потерпевший №1) вышла из помещения кассы, закрыв дверь кассы на ключ на два оборота, т.е. отсутствовал доступ в помещение кассы. Потерпевшая Потерпевший №1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подробно рассказала о произошедших событиях, указывая, что после задержания ФИО2 она увидела, что под стулом, на котором сидел ФИО2 находились принадлежащие ей денежные средства, упакованные в полимерный файл, который она особым образом сама скрепляла канцелярским степлером, который до того, как она покинула помещение кассы лежал в сейфе.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, указавшей, что она увидела ФИО2 у входной двери в помещение кассы, после чего обнаружила, что дверь открыта, а в помещении кассы никого нет, она (Свидетель №2) стала преследовать ФИО2, не теряя его из вида, а когда ФИО2 был задержан и доставлен в кабинет главного врача, то под стулом, на котором сидел ФИО2 сотрудниками больницы, в. т.ч. ею (свидетелем Свидетель №2) был замечен файл с денежными средствами, который до момента хищения находился в сейфе в помещении кассы и который впоследствии был опознан потерпевшей Потерпевший №1, т.к. деньги в файле были упакованы особым образом, края файла были скреплены металлическими скобами.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, которые не имеют поводов оговаривать подсудимого ФИО4 Потерпевшая Потерпевший №1, свидетель Свидетель №2 последовательно указывают, что ранее не были знакомы с подсудимым ФИО2 и не имеют поводов его оговаривать.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 установлено, что ФИО2 было совершено незаконное проникновение в помещение кассы, откуда были изъяты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Кроме того, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 согласуются с заключением дактилоскопической судебной экспертизы [ ... ] согласно выводам которой след, изъятый в ходе осмотра места происшествия, обнаруженный на наружной поверхности двери помещения кассы оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2, что согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №2, которая видела, как ФИО2 производил движения у двери в помещение кассы.

Таким образом, установлено, что подсудимый ФИО2 незаконно вторгается в помещение кассы, где из сейфа изымает денежные средства. Установленные фактические обстоятельства дела, позволяют суду прийти к бесспорному выводу о том, что проникая в помещение кассы, подсудимый ФИО2 имел цель совершить тайное хищение, иных поводов и оснований для незаконного вторжения у него не имелось.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицировались как покушение на открытое хищение имущества, совершенное с проникновением в жилище или иное хранилище.

Государственный обвинитель в судебном заседании лишь просила исключить из юридической квалификации действий подсудимого ФИО2 признак проникновения в хранилище как излишне вмененный, просив квалифицировать действия ФИО2 по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч. 2 п. В УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не может согласиться с доводами обвинения, что действия подсудимого ФИО2 по изъятию имущества носили открытый характер

Считая, что подсудимым ФИО2 совершено покушение на открытое хищение чужого имущества, государственный обвинитель предлагает квалифицировать его действия по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч. 2 п. В УК РФ, указывая, что действия ФИО2 по изъятию имуществ были очевидны для свидетеля Свидетель №2

В судебном заседании, бесспорно установлено, что подсудимый ФИО2 проник в помещение кассы с целью тайного хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, т.к. кассир - потерпевшая Потерпевший №1 и другие лица в помещении кассы отсутствовали. Судом достоверно установлено, что будучи застигнутым на месте преступления свидетелем Свидетель №2, подсудимый ФИО2 пытается скрыться из помещения поликлиники и от свидетеля Свидетель №2, которая преследовала его и не теряла его из вида, и не знала, а также не предполагала, что тот что- либо похитил, об этом она узнала только после задержания ФИО2

С учетом изложенного оснований считать, что изъятие подсудимым ФИО2 имущества Потерпевший №1 носило открытый и очевидный характер не имеется, поскольку действия ФИО2 по изъятию имущества не были очевидны для окружающих и с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО2 должен нести ответственность за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку действия ФИО2, направленные на тайное хищение имущества не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступные действия ФИО2 были обнаружены свидетелем Свидетель №2, ФИО2 был задержан, в связи с чем, не имел реальной возможности распоряжаться или пользоваться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Оценивая доказательства виновности ФИО2, представленные стороной обвинения и принятые судом в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, также они являются непротиворечивыми, взаимоподтверждающими и взаимосогласующимися, они согласуются между собой. Совокупность всех представленных суду доказательств, суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО2 в совершенном преступлении.

Таким образом, находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 30 ч.3. ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противопровном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается. [ ... ]

Суд, оценив заключение комиссии экспертов [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в совокупности с иными доказательствами, находит экспертизу законной и обоснованной, поскольку экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, с большим стажем работы, все выводы экспертов последовательны и мотивированны; экспертиза согласуется с поведением подсудимого, в отношении которого она проведена, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом на подсудимого. Подсудимый ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния в каком либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно характеристике участкового по последнему месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, администраций СИЗО [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

К смягчающему наказание ФИО2 обстоятельству в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает состояние здоровья ФИО2, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний.

ФИО2 ранее был осужден за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, а потому суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 признает рецидив преступлений.

Имеющееся по делу обстоятельство, смягчающее наказание суд не может признать исключительным, существенно снижающим степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит. Одновременно, учитывая наличие имеющегося по делу смягчающего ответственность обстоятельства, а именно учитывая состояние здоровья ФИО2, страдающего рядом тяжелых заболеваний, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без применения правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, применив к нему положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, т.е. назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения статьи 66 ч.3 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление.

Учитывая, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающего обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором ФИО2 признан виновным на менее тяжкую, учитывая наличие в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Вещественные доказательства:

- файл из полимерного материала прозрачный, 26 денежных купюр достоинством 100 рублей каждая: [ Номер ]; 8 денежных купбр достоинством 50 рублей каждая: [ Номер ], хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней;

- замок с ключом, 10 ключей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции [ Номер ] – уничтожить;

- приходный кассовый ордер, ответ по кассе, хранящиеся у Свидетель №4 – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода, а в части меры пресечения в течение трех суток, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Фроликова