Приговор № 1-181/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-181/2019

г.Санкт-Петербург 22 февраля 2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайлиди С.В., представившей удостоверение № 3814 и ордер № Н 180196,

при секретаре Болдыревой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 181/2019 в отношении:

ФИО1, <...> судимого:

1). 04.02.2013 года Красносельским районным судом г. Санкт - Петербурга по ст. 228 ч.1, ст.73 ч.1,3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

2). 21.03.2013 года Кировским районным судом г. Санкт - Петербурга по ст. 228 ч. 2, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком на 3 года,

3). 05.09.2014 года Кировским районным судом г. Санкт - Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.02.2013 г., а так же по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2013 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к указанному выше приговору были частично присоединены наказания по приговорам Красносельского районного суда от 04.02.2013 г. и приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2013 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

4). 29.09.2014 года Кировским районным судом г. Санкт - Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда от 05.09.2014 г., к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2018 г. ФИО1 был освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 18.12.2018 года около 21 часа 20 минут был задержан у дома 5 корпус 1 по улице Пограничника Гарькавого в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и доставлен в дежурную часть 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято, запрещенное в свободном гражданском обороте наркотическое средство массой 0,87 грамм, которое согласно заключения эксперта № 24/Э/Х/205-18 является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - производное N – метилэфердрона альфа- пирролидиновалерофенон, который включен в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеев А.А., защитник Михайлиди С.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, <...>. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание и назначает, наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает назначенное наказание условным в соответствии ст. 73 ч.1,3,5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначает ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N -метилэфердрона альфа – пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району по квитанции № 025656 - хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела № 11801400007003233.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: