Приговор № 1-153/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-153/2026

Дело №

91RS0№-51


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Ляхович А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания – ФИО3, с участием: государственного обвинителя – ФИО4, защитника подсудимого – адвоката ФИО7, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, зарегистрированного в качестве самозанятого, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Решением призывной комиссии <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на воинский учет в военном комиссариате <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 26, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, пребывающих в запасе, включает, в том числе, явкуна медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки указанным гражданам направляются в письменной форме и дублируются в электронной форме. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. Повестка в электронной форме направляется гражданину, подлежащему призыву на военную службу, в порядке и способами, которые установлены Правительством Российской Федерации, и считается врученной с момента ее размещения в личном кабинете гражданина на соответствующем информационном ресурсе, в информационной системе.

В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариатана мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, подлежащему призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ, не имеющему освобождения от призыва и отсрочки от призывана военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ, в военном комиссариате <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес> «А», лично под роспись вручена повестка о явке в военный комиссариат с результатами обследования (лечения) для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу (первоначальной постановкой на воинский учет) ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 в военном комиссариате <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес> «А», посредством размещения в электронном ресурсе «Реестр повесток физических лиц» была вручена повестка серии 8210 №П000001050 для прохождения призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам.

ФИО1 после получения им повесток, будучи надлежащим образом уведомленным, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и уважительных причин невозможности явки в военный комиссариат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации и желая их наступления и умышленно по врученным ему двум повесткам на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, а также до дня решения вопроса об уголовном преследовании, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, не желая исполнять возложенную на него обязанность по прохождению воинской службы, в военный комиссариат <адрес> Республики Крым, расположенный по адресу: <адрес>, самостоятельно не явился.

Документальных подтверждений уважительных причин неявки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и других законных оснований для предоставления ему отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, ФИО1 предоставлено не было.

Своими действиями ФИО1 умышленно, не желая проходить военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью невыполнения обязанностей по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, в нарушение законодательства Российской Федерации, уклонился от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации путем невыполнения требований военкомата о явке на призывной пункт в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>,для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также о явке на призывной пункт с результатами медицинских исследований.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо собственного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что в настоящее время он официально трудоустроен, является самозанятым, ранее он окончил ГБОУВО РК «Крымский инженерно-педагогический университет имени Февзи ФИО2», в связи с чем отсрочка на прохождение воинской службы у него отсутствует, в свою очередь, с 2021 года и по настоящее время он находится на воинском учете в военном комиссариате <адрес>. При постановке на воинский учет им была пройдена медицинская комиссия, по результатам которой ему была присвоена категория годности «В» – ограничено годен к военной службе. Так, относительно получения им повесток и неявок по ним в военный комиссариат может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ в Военном комиссариате <адрес> ему под роспись была вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам с результатами обследования (лечения). По указанной повестке он не явился. Кроме того, в его личный аккаунт на портале «Госуслуги» пришла электронная повестка с датой и временем явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, по данной повестке он также не явился, так как не желал проходить воинскую службу. В свою очередь, по полученной повестке на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам он не явился, мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе медицинские мероприятия, не прошел. Также он хочет пояснить, что в период с декабря 2021 по декабрь 2025 в военный комиссариат он не являлся. Результаты анализов по настоящее время не предоставил. Кроме того, когда ДД.ММ.ГГГГ он получил повестку он осознал, что не хочет проходить воинскую службу, в связи с чем в дальнейшем и он не являлся в военный комиссариат. Он понимал, что, пройдя медкомиссию в полном объеме, при явке в военный комиссариат <адрес> по ранее полученным им лично повесткам, он будет признан годным к прохождению военной службы, после чего его призовут в армию. Проходить воинскую службу он не желает. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в военный комиссариат по просьбе сотрудников правоохранительных органов, где собственноручно написал явку с повинной, более того в военном комиссариате ему сразу вручили повестку для последующей явки в феврале 2026 года, также он прошел медицинскую комиссию по просьбе сотрудников военного комиссариата, согласно которой он был признан годным к прохождению военной службы. По выданной ему повестке он также не хотел являться (л.д. 143-149).

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что виновным, в совершении инкриминируемого ему преступления он себя признает. Он оказывает и готов далее оказывать полное содействие органу предварительного расследования в установлении всех фактов совершенного им преступления. Настаивает на ранее данных показаниях в полном объеме. От прохождения срочной службы в Вооруженных силах Российской Федерации он отказывается и если призовут, то он не готов и не желает проходить службу, так как является пацифистом, он боится вида крови, а также боится кому-то причинить какой-либо вред, в связи с чем прохождение воинской службы вызывает у него панический страх (л.д. 161-164).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля обвинения ФИО5, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она состоит в должности помощника начальника отделения по подготовки и призыву граждан на воинскую службу (по воинскому учету) военного комиссариата <адрес>. В ее должностные обязанности входит формирование команды из числа призывников, отправка команды в вооруженные силы Российской армии, а также учет и хранение личных дел призывников. За время работы в указанной должности и выполнения должностных обязанностей ею проводилась работа по призыву в вооруженные силы России гражданин Российской Федерации, в частности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Относительно призывника ФИО1 может пояснить, что указанный гражданин с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Республики Крым.По существу прохождения ФИО1 мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе и медицинских мероприятий, может пояснить, что с момента постановки ФИО1 на учет, последним пройдены медицинские комиссии. По результатам прохождения комиссии ДД.ММ.ГГГГ, ему была присвоена категория годности «В» - ограничено годен к прохождению военной службы. Решением призывной комиссии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии <адрес> Республики Крым отменено с неявкой ФИО1 на контрольное медицинское освидетельствование, последний направлен на новые мероприятия, связанные с призывом. Так, в период осеннего призыва 2021 года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под личную подпись получил повестку о явке в комиссариат <адрес> к 10 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для проведения с ним мероприятий, связанных с призывом на военную службу (первоначальной постановкой на воинский учет). Кроме того, ФИО1 был обязан явкой на призывной пункт военного комиссариата, для прохождения призывной комиссии, назначенной ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в реестре повесток физических лиц сотрудниками военкомата в адрес ФИО1 была направлена электронная повестка о явке для прохождения призывной комиссии. Также, хочет пояснить, что у ФИО1 отсутствовало право на отсрочку. Помимо вышеописанных ею неявок по ранее врученным повесткам, ФИО1 не являлся в военный комиссариат <адрес> в период с призыва весны 2023, а именно: он отказался от получения повестки, направленной заказным письмом, а также в период осень 2023, весна 2024. В период призыва осень 2023, весна 2024, осень 2024, весна 2025, осень 2025,ФИО1 как лицо, не получившее повестку военного комиссариата, самостоятельно в военный комиссариат не прибыл для проведения сверки воинского учета. Уклонялся от постановки на первоначальный воинский учет. Более того, сведений о месте работы, семейном положении, месте жительства не предоставлял с ноября 2021 года. В дальнейшем ФИО1 по полученным им повесткам на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе медицинские мероприятия, не прошел, так как не представил результаты анализов. Учитывая, что ФИО1 не явился для прохождениявоенно-врачебной комиссии, можно утверждать, что он намеренно уклонилсяот прохождения воинской службы, путем неявки для прохождения медицинской комиссии в полном объеме, по ранее полученным повесткам на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился и мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе медицинские мероприятия, не прошел, так как не предоставил результатов анализов. Учитывая, что ФИО1 не явился для прохождения военно-врачебной комиссии, можно утверждать, что он намеренно уклонился от прохождения воинской службы, путем неявки для прохождения медицинской комиссии в полном объеме по ранее врученным повесткам на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также, ФИО1 самостоятельно не явился в военный комиссариат <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Помимо всего прочего протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в связи с заседанием призывной комиссии ФИО1 был признан лицом, не явившимся на призывную комиссию. Каких-либо документальных подтверждений уважительных причин неявки по повесткам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и других законных оснований для предоставления ему отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, ФИО1A. предоставлено не было. В случае наличия у ФИО1 каких-либо причин, из-за которых он не мог явиться в военный комиссариат <адрес> в назначенные по повестках дни (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), он обязан был незамедлительно без дополнительного вызова явиться в военный комиссариат на следующий день либо в другое возможное время, однако до окончания осеннего призыва в период осень-зима 2021-2025 года, он этого не сделал. Более того, с момента постановки на воинский учет ФИО1 военный комиссариат <адрес> не посещал вообще. Таким образом, ФИО1 достоверно зная и понимая, что по результатам прохождения им медицинской комиссии он будет признан годным для прохождения военной службы, так как медицинское обследование при постановке на воинский учет он в полном объеме не прошел ввиду наличия повестки на ДД.ММ.ГГГГ, более того, решение призывной комиссии <адрес> было отменено, ввиду чего ФИО1 был обязан явкой в военный комиссариат <адрес>, последний осознавал, что в последующем будет призван в ряды Вооруженных сил Российской Федерации, он для прохождения медицинских мероприятий и срочной военной службы в отдел военного комиссариата не явился, медицинское освидетельствование намеренно не прошел (л.д. 123-127).

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля обвинения ФИО6, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности начальника отделения по подготовке и призыву граждан на воинскую службу военного комиссариата <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за оповещением призывников, проведение в отношении них розыскных мероприятий, участие в призывной комиссии, оформление документов, подготовка и организация призыва в <адрес>. За время работы в указанной должности и выполнения должностных обязанностей им проводилась работа по призыву в вооруженные силы России, в частности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Относительно призывника ФИО1 может пояснить, что указанный гражданин с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Республики Крым. В нарушение Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» №-Ф3, который предусматривает постановку на воинский учет в год исполнения 17 лет, то есть ФИО1 встал на воинский учет позже установленного срока на 5 лет. По существу прохождения ФИО1 мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе и медицинских мероприятий, может пояснить, что с момента постановки ФИО1 на учет, последним пройдены медицинские комиссии. По результатам прохождения комиссии ДД.ММ.ГГГГ, ему была присвоена категория годности «В» - ограничено годен к прохождению военной службы. Решением призывной комиссии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии <адрес> Республики Крым отменено в связи с неявкой ФИО1 на контрольное медицинское освидетельствование, последний направлен на новые мероприятия, связанные с призывом. Так, в период осеннего призыва 2021 года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под личную подпись получил повестку о явке военный комиссариат <адрес> к 10 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для проведения с ним мероприятий, связанных с призывом на военную службу (первоначальной постановкой на воинский учет). Кроме того, ФИО1 был обязан явкой на призывной пункт военного комиссариата для прохождения призывной комиссии, назначенной ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в реестре повесток физических лиц сотрудниками военкомата в адрес ФИО1 была направлена электронная повестка о явке для прохождения призывной комиссии. Также хочет пояснить, что у ФИО1 отсутствовало право на отсрочку. Помимо вышеописанных им неявок по ранее врученным повесткам, ФИО1 не являлся в военный комиссариат <адрес> в период с призыва весны 2023, а именно: он отказался от получения повестки, направленной заказным письмом, а также в период осень 2023, весна 2024. В период призыва осень 2023, весна 2024, осень 2024, весна 2025, осень 2025, ФИО1, как лицо, не получившее повестку военного комиссариата, самостоятельно в военный комиссариат не прибыл для проведения сверки воинского учета. Уклонялся от постановки на первоначальный воинский учет. Более того, сведений о месте работы, семейном положении, месте жительства не предоставлял с ноября 2021 года. В дальнейшем ФИО1 по полученным им повесткам на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился и мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе медицинские мероприятия, не прошел, так как не представил результаты анализов. Учитывая, что ФИО1 не явился для прохождения военно-врачебной комиссии, можно утверждать, что он намеренно уклонился от прохождения воинской службы, путем неявки для прохождения медицинской комиссии в полном объеме по ранее полученным повесткам на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 самостоятельно не явился в военный комиссариат <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Помимо всего прочего протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в связи с заседанием призывной комиссии, ФИО1 был признан лицом, не явившимся на призывную комиссию. Каких-либо документальных подтверждений уважительных причин неявки по повесткам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и других законных оснований для предоставления ему отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, ФИО1 предоставлено не было. Хочет отметить, что в случае наличия у ФИО1 каких-либо причин, из-за которых он не мог явиться в военный комиссариат <адрес> в назначенные по повесткам дни (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), он обязан был незамедлительно без дополнительного вызова явиться в военный комиссариат на следующий день либо в другое возможное время, однако, до окончания осеннего призыва в период осень-зима 2021-2025 года, но этого он не сделал. Более того, с момента постановки на воинский учет ФИО1 военный комиссариат <адрес> не посещал вообще. Таким образом, ФИО1, достоверно зная и понимая, что по результатам прохождения им медицинской комиссии он будет признан годным для прохождения военной службы, так как медицинское обследование при постановке на воинский учет он в полном объеме не прошел ввиду наличия повестки на ДД.ММ.ГГГГ, более того, решение призывной комиссии <адрес> было отменено, ввиду чего ФИО1 был обязан явкой в военный комиссариат <адрес>, последний осознавал, что в последующем будет призван в ряды Вооруженных сил Российской Федерации, он для прохождения медицинских мероприятий и срочной военной службы в отдел военного комиссариата не явился, медицинское освидетельствование намеренно не прошел (л.д. 129-133).

Помимо вышеуказанного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 чистосердечно признался в том, что он он уклонился ото призыва на военную службу (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра которого было здание военного комиссариата, расположенного по адресу: <адрес>, куда ФИО1 не явился для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в осенние призывы 2021 и 2025 г.г. (л.д. 47-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым в служебном кабинете № следователя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1 был изъят планшетный компьютер «IPad», серийный номер «H98DJT1HQ1GC» (л.д. 30-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, предметом осмотра которого были корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов личного дела призывника ФИО1 (л.д. 53-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, предметом осмотра которого был планшетный компьютер «IPad», серийный номер «H98DJT1HQ1GC», на котором содержалась информация о получении ФИО1 электронной повестки в период осеннего призыва 2025 года (л.д. 36-44).

Оценивая и проверяя свидетелей обвинения, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам произошедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указанные показания стабильные и последовательные, существенных противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами, отражают обстоятельства произошедших событий, в связи с чем оснований полагать, что свидетели обвинения оговаривают ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, из материалов уголовного дела не усматривается и судом не установлено.

Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами предварительного следствия допущено не было.

Кроме того, судом также не установлено фактов фальсификации, искусственного создания или подмены доказательств по делу, нарушений сотрудниками правоохранительных органов и следователем норм уголовно-процессуального закона, в том числе применения к ФИО1 недозволенных методов ведения следствия и оказания на него какого-либо давления.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана исследованными в суде доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, адекватно воспринимающего процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда нет никаких оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 при совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем последний в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Согласно данных о личности, подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Крым, в зарегистрированном браке не состоит, зарегистрирован в качестве самозанятого, на его иждивении находится пожилая мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся пенсионером, имеющая инвалидность 3 группы бессрочно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится (л.д. 172, 174, 176), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 178), со стороны соседей ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не судим (л.д. 170).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями статьи 142 УПК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активном сотрудничестве ФИО1 в ходе расследования уголовного дела с органом предварительного расследования, даче последовательных признательных показаний, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, что позволило установить истину по делу, ускорило расследование уголовного дела, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также наличие на иждивении пожилой матери-инвалида.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа, полагая, что исправление последнего возможно при назначении указанного вида наказания, что будет соответствовать целям наказания, установленным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данный вид наказания является справедливой, обоснованной, индивидуальной, достаточной и соответствующей личности ФИО1 мерой ответственности за содеянное.

При назначении наказания в виде штрафа судом учитывались материальное положение подсудимого, состояние здоровья, отсутствие заболеваний, препятствующих привлечению ФИО1 к труду, его трудоспособный возраст, факт наличия у него дохода от деятельности в качестве самозанятого, что свидетельствует об имущественной состоятельности последнего.

При этом обстоятельств, объективно препятствующих назначению данного вида наказания, а также обстоятельств, свидетельствующих о невозможности его исполнения ФИО1, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оснований для назначения иных более строгих видов наказания за содеянное, установленных санкцией ч.1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматривается.

В связи с тем, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, разрешение вопроса по ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуется.

Суд также не находит и оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое ФИО1 преступление, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, установлено не было.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо прекращения уголовного дела с учетом конкретных обстоятельств дела судом также не установлено.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель денежных средств: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 910201001, Банк получателя: ОКЦ № ЮГУ Банка России//УФК по <адрес> БИК банка получателя: 013510002, расчетный счет: 03№, ОКТМО: 3570100, код дохода: 41№; УИН: 41№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу в виде:

- копии личного дела призывника ФИО1, выдержки из электронного ресурса, являющейся электронной повесткой серии 8210 №П000001050, копий бумажных конвертов, учетной карты призывника в отношении ФИО1, копий выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при деле;

- планшетного компьютера «IPad» с серийным номером H98DJT1HQ1GC, принадлежащего ФИО1 и переданного последнему на ответственное хранение – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.Н. Ляхович