Приговор № 1-75/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело №1-75/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

потерпевшей К.Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Багузовой С.Ю. Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области, представившей удостоверение №404 и ордер №195 от 26.08.2019 года,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: , <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.09.2013 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.01.2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 03.08.2015 года Руднянским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 16.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 43 в МО Руднянский район Смоленской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 03.08.2015 года. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.08.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.07.2016 года Руднянским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 16.05.2016 года, окончательно назначено наказание виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.08.2017 года освобожден по отбытию наказания,

-30.08.2018 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.В ч.2 ст.115, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

28.04.2019 года около 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у дома № 24 на улице Вокзальная г. Рудня Руднянского района Смоленской области, возник преступный умысел на хищение имущества, расположенного в здании пункта приема металла принадлежащего ИП «Б.Г.И..», расположенного по адресу: <...>.

28.04.2019 года около 10 часов 00 минут ФИО1, с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к воротам, где, используя мускульную силу рук, отмотал проволоку, запирающую их, после чего незаконно проник на территорию пункта приема металла, где в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что входная дверь административного здания, расположенного на территории пункта приема металла, по адресу: <...>, не заперта на замок, незаконно проник в данное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ТВ приставку «CADENA», стоимостью 925 рублей и банку кофе объемом 95 гр. «Якобс - Миликано», стоимостью 203 рубля, принадлежащие К.Н.И., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым К.Н.И. имущественный ущерб на общую сумму 1128 рублей.

Ранее - по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, согласно правил ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, добровольное возмещение ущерба потерпевшей. Других смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. он совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести, имея указанную во вводной части приговора непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 30.08.2018 года, МО МВД России «Руднянский» характеризуется отрицательно, состоит под административным надзором, на учете у врача-нарколога в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, не работает, на иждивении никого не имеет, имеет социальные связи.

Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «СОКПБ» № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У ФИО1 выявляется <данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий алкогольной зависимостью ФИО1 нуждается в лечении и медико-реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд также не находит в связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, а также того, что подсудимый ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в т.ч. и тяжкого, совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 30.08.2018 года, которым он осужден за умышленные преступления небольшой тяжести, официально не трудоустроен, по делу имеются смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, суд находит необходимым назначить ФИО1 за совершение настоящего преступления наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без применения при этом положений ст.73 УК РФ, т.к. суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом при этом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя также достаточных оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не находит и оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 30.08.2018 года, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, оно подлежит отмене; окончательное наказание должно быть назначено с учетом положений ст.70 УК РФ, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 30.08.2018 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 30.08.2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 28.08.2019 года.

На основании п.А ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 28.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- ТВ – приставку «CADENA», возвращенную на предварительном следствии К.Н.И., оставить у нее как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков