Приговор № 1-980/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-980/2025

<№ обезличен>

<№ обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственных обвинителей: ФИО6, ФИО7,

защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № <№ обезличен> от <дата>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с <дата> по 11 часов 30 минут <дата> ФИО1, имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, заведомо осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства изъяты из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, и получения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении, из корыстных побуждений, в указанное время, находясь в неустановленном следствием месте, путем переписки в сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, ФИО1 и неустановленные следствием лицо, распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя обязательство по незаконному приобретению, фасовке и бесконтактному способу передачи, через тайники-закладки, ФИО1 вещества содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 10,93 грамм, поиску потенциальных покупателей на данное наркотическое вещество и получению от покупателей денежных средств за незаконный сбыт. ФИО1 в свою очередь, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получив от указанного неустановленного следствием лица, которое действуя в их общих преступном умысле и целях приобрело его и заложило не позднее 20 часов 00 минут <дата>, информацию о месте нахождения тайниковой-закладки с наркотическими веществом ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, расположенной на территории городского округа Химки, забрал его, массой не менее 10,93 грамма, расфасованное в 20 полимерных пакетах, оклеенных каждый по отдельности липкой лентой черного цвета, которые незаконно, в нарушении требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом с целью сбыта неустановленному кругу лиц, хранил при себе, в правом боковом кармане надетой на ФИО1 куртке. Однако, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку <дата> примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты> в ходе ОРМ «Наблюдение» в лестном массиве на участке местности с географическими координатами <№ обезличен> по адресу: <адрес>

После чего в тот же день <дата>, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес> из правого бокового кармана надетой на ФИО1 куртке, изъято вещество светло-кремового цвета, в двадцати пакетах из прозрачного полимерного материала оклеенные каждый по отдельности липкой лентой черного цвета массами: 0,58 грамма, 0,60 грамма, 0,51 грамма, 0,59 грамма, 0,44 грамма, 0,50 грамма, 0,48 грамма, 0,59 грамма, 0,50 грамма, 0,67 грамма, 0,68 грамма, 0,58 грамма, 0,57 грамма, 0,44 грамма, 0,42 грамма, 0,54 грамма, 0,56 грамма, 0,57 грамма, 0,51 грамма, 0,60 грамма, а всего массой 10,93 грамма, которое согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата>, в котором содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО1 хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, составляющая 10,93 грамма, относится к крупному размеру.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что проживает с матерью, отцом и братом в <адрес>, он испытывал тяжелое материальное положение, связанное с тем, что ранее ему был назначен штраф за нарушение административного правонарушения, поскольку он не получал большого заработка работая курьером, он нашел группу в <данные изъяты> в которой куратор предложил ему заработок. Подработка заключалась в том, что он должен был забирать запрещенные вещества, а в дальнейшем раскладывать их в тайники, за каждую сделанную закладку ему обещали <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что знал, что данный способ заработка является нелегальным, поскольку вещества запрещены к обороту на территории Российской Федерации. Данным способом он подрабатывал около <дата>, так <дата> он приехал по координатам, которые прислал куратор в район <адрес>, прибыв на место, он забрал сверток с содержимым, фото куратору он не успел отправить. После чего данный сверток он положил в правый карман куртки с целью дальнейшего разложения кладов и пошел к станции <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, на вопрос имеются ли у него при себе запрещенные вещества он сказал, что имеются. После чего, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в отдел, где в присутствии понятных был проведен личный досмотр, в ходе которого внутри свертка, обернутого изолентой были обнаружены 20 свертков с веществом внутри каждого. Также во время личного досмотра у него изъяли банковскую карту и мобильный телефон, пароль к которому он предоставил и показал переписки с куратором.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, от <дата>, из которых следует, что <дата> примерно в 12 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра по адресу: <адрес> Находясь в указанном кабинете в его присутствии, и в присутствии еще одного понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился ФИО1 <дата> года рождения, указав свое место рождение <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес> Перед началом досмотра сотрудником полиции всем участникам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 пояснил, что ему понятны его права и обязанности. Перед производством личного досмотра сотрудник полиции, показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было, ФИО1, в свою очередь пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался, уточнив, что в настоящее время тот имеет при нем наркотическое средство, которое тот хоронил с целью дальнейшего распространения неизвестным лицам за денежное вознаграждение. Далее в правом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен 1 (один) сверток обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которого находилось 20 (двадцать) свертков обмотанных липкой лентой чёрного цвета с веществом внутри каждого свертка. В левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером <№ обезличен>. В левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» <№ обезличен> открытая на имя ФИО1. В ходе проведения личного досмотра, гражданин ФИО1, пояснил, что в находящемся при нем мобильном телефоне марки «Айфон 11», имеются фото тайников («закладок») с наркотическим средством, а также в приложении <данные изъяты> имеется переписка с куратором под имеют <данные изъяты> на тему, реализации наркотических средств, неизвестным лицам, за денежное вознаграждение. Данные фотографии с описанием адресов тайников («закладок»), переписка с куратором были продемонстрированы всем участвующим лицам, произведена фото фиксация. Все вышеперечисленное было упаковано в 3 (три) бумажных конверта. Клапана конверта были заклеены и оклеены отрезками бумаги с оттиском печати <данные изъяты> На конвертах расписались досматриваемый, он и второй понятой. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр сделал на них пояснительную записку. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались досматриваемый, он, второй понятой и сотрудник полиции. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, от <дата>, из которых следует, что <дата> примерно в 12 часов 10 минут, он был приглашен сотрудниками полиции по адресу: <адрес> в качестве понятого. По указанному адресу в его присутствии, и в присутствии второго приглашенного понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился как: ФИО1 <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра ему, второму понятому и досматриваемому лицу сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а досматриваемому лицу так же ст. 51 Конституции РФ, которая гласит, что тот не обязан свидетельствовать против себя самого и своих родственников, круг которых определен законом Российской Федерации. Как пояснил ФИО1, его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ ясны и понятны. Перед производством личного досмотра сотрудник полиции, показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было, ФИО1, в свою очередь пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался и при нем имеет наркотическое средство, которое тот хоронил с целью дальнейшего распространения неизвестным лицам за денежное вознаграждение. В правом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен 1 (один) сверток обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которого находилось 20 (двадцать) свертков обмотанных липкой лентой чёрного цвета с веществом внутри каждого. В левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, сотрудником обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером (<№ обезличен>). В левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» <№ обезличен> на имя ФИО1. В ходе производства личного досмотра, гражданин ФИО1, пояснил, что в находящемся при нем мобильном телефоне марки «Айфон 11», имеются фото тайников («закладок») с наркотическим средством, а также в приложении <данные изъяты> имеется переписка с куратором под имеют <данные изъяты> на тему, реализации наркотических средств, неизвестным лицам, за денежное вознаграждение. Данные фотографии с описанием адресов тайников («закладок»), переписка с куратором были продемонстрированы всем участвующим в личном досмотре лицам, произведена фото фиксация. Все вышеперечисленное было упаковано в 3 (три) бумажных конверта. Клапана конвертов заклеены, после чего оклеены отрезками бумаги с оттиском печати <данные изъяты> Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр сделал на них пояснительную записку, после чего все участвующие в ходе личного досмотра лица, собственноручно поставили подписи на данных конвертах. По окончанию досмотра составлен протокол, в котором расписались досматриваемый, он, второй понятой и сотрудник полиции. По факту составления протоколов и проведения личного досмотра у досматриваемого, его, второго понятого, замечания и дополнения не было. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3, от <дата>, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес><дата> примерно в 11 час 30 минут, в лесном массиве по адресу: <адрес> им в ходе оперативно-розыскных мероприятий был замечен мужчина, который, заметно нервничал, постоянно оглядывался и вел себя подозрительно. В ходе наблюдения мужчина, смотря в свой мобильный телефон явно двигался по координатам, подошел к участку местности, наклонился, что-то выкопал из земли, сфотографировал данное место, после чего положил что-то в карман и направился дальше. В связи с чем было принято решение о задержании. Задержанным оказался - ФИО1 <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> Далее было принято решение доставить указанное лицо в помещение подразделения <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> - для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства. После чего им на улице были остановлены двое граждан Свидетель №1 и Свидетель №2, которым было предложено поучаствовать в ходе личного досмотра в качестве понятых, последние согласились. В последующем при производстве личного досмотра ФИО1, <дата> года рождения, в правом боковом кармане надетой на нем куртке, обнаружен 1 (один) сверток обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которого находилось 20 (двадцать) свертков обмотанных липкой лентой чёрного цвета с веществом внутри каждого. В левом боковом кармане надетой на нем куртке, обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой мобильного оператора ПАО «Теле-2» с абонентским номером (<№ обезличен>). В левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» <№ обезличен> на имя досматриваемого - ФИО1. В ходе проведения личного досмотра, гражданин ФИО1, пояснил, что в находящемся при нем мобильном телефоне марки «Айфон 11», имеются фото-тайников - «закладок» с наркотическим средством, а также в приложении <данные изъяты> имеется переписка с куратором под имеют <данные изъяты>, на тему, реализации наркотических средств, неизвестным ему лицам, за денежное вознаграждение. Данные фотографии с описанием адресов тайников-«закладок», переписка с куратором были продемонстрированы всем участвующим в ходе личного досмотра лицам, произведена их фото фиксация. Со слов ФИО1 тот на тот период времени работал курьером - «закладчиком». Все указанные действия были им отражены в протоколе личного досмотра ФИО1, в котором собственноручно поставили подписи все участники. Изъятой было упаковано в 3 конверта, которые также были скреплены подписями участвующих в личном досмотре лиц, а также оттиском печати <данные изъяты>

Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от <дата>, согласно которой <дата> примерно в 11 час 30 минут, в лесном массиве по адресу: <адрес> был замечен мужчина, который, заметно нервничал, постоянно оглядывался и вел себя подозрительно. В ходе наблюдения сотрудники ОНК увидели, как мужчина, смотря в свой мобильный телефон явно двигаясь по координатам, подошел к участку местности, наклонился, что-то выкопал из земли, сфотографировал данное место, после чего положил что-то в карман и направился дальше. В связи с чем было принято решение о задержании. Задержанным оказался — ФИО1 <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> Далее было принято решение доставить указанное лицо в помещение подразделения <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> - для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства. В дальнейшем в ходе личного досмотра ФИО1 <дата> года рождения, в правом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, было обнаружено 1 (один) сверток обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которого находятся 20 (двадцать) свертков обмотанных липкой лентой чёрного цвета с веществом внутри каждого. В левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе белого цвета, с надетым на него чехлом черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Теле2» (<№ обезличен>). В левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, была обнаружена банковская карта «Сбер» <№ обезличен> на имя досматриваемого. В ходе проведения личного досмотра, гр. ФИО1, пояснил, что в находящемся при нем мобильном телефоне марки «Айфон 11», имеются фото-тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также в приложении <данные изъяты> имеется переписка с куратором под имеем <данные изъяты>. на тему, реализации наркотических средств, неизвестным ему лицам, за денежное вознаграждение. Данные фотографии с описанием адресов тайников - «закладок», переписка с куратором, и были продемонстрированы всем участвующим лицам, произведена фото фиксация. Со слов ФИО1 он работает курьером - «закладчиком». <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, с фототаблицей, которым у последнего по адресу: <адрес> изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк» <№ обезличен>; мобильный телефон марки «Iphone 11» <№ обезличен>; чехол черного цвета, сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» <№ обезличен>; 20 полимерный пакетов, оклеенных липкой лентой черного цвета, с веществом внутри содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синовим ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,93 грамма. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей, с участием ФИО1 по адресу: <адрес>, участок с географическими координатами <№ обезличен><данные изъяты>

Справкой об исследовании № <№ обезличен> от <дата>, согласно которой в составе представленных на исследование веществ, массами: 0,58 г; 0,60 г, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, (с последующими редакциями). При проведении исследования израсходовано по 0,02 г от объектов 1, 2.Масса представленных на исследование веществ может изменяться в зависимости от условий хранения. После проведения исследования вещества соответственно помещены в представленный бумажный конверт. Бумажный конверт опечатан отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№? 3» <адрес> на каждом отрезке и оклеен липкой лентой типа «скотч». (л.д. 63)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей, с участием ФИО8, осмотрена квартира по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

Заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>, по ранее назначенной судебной экспертизе материалов, веществ и изделий (физико-химическая): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно которого в составе представленных веществ светло - кремового цвета, массой 0,56 г, 0,58 г, 0,49 г, 0,57 г, 0,42 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,57 г, 0,48 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,56 г, 0,55 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,52 г, 0,54 г, 0,55 г, 0,49 г, 0,58 г., находящееся в двадцати пакетах из прозрачного полимерного материала, изъятые <дата> в ходе личного досмотра у ФИО1, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от <дата>, с фототаблицей, которым осмотрено: банковская карта ПАО «Сбербанк» <№ обезличен>; мобильный телефон марки «Iphone 11» <№ обезличен> чехол черного цвета, сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» <№ обезличен> в кабинете <№ обезличен> СО по адресу: <адрес><данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от <дата>, с фототаблицей, которым осмотрен бумажный конверт с веществом светло – кремового цвета, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции <дата> в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синовим ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,93 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы в количестве 10,53 грамма, в кабинете <№ обезличен> СО по адресу: <адрес><данные изъяты>

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему преступлении.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, создающих целостную и ясную картину совершенного подсудимым ФИО1, преступления. Оснований для оговора вышеприведенными свидетелями подсудимого судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что факт покушения на незаконный сбыт в ходе ФИО1, наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере установлен.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует действия ФИО1, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При квалификации действий подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд исходит из того, что ФИО1, действительно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили роли в совершении данного преступления. Так, ФИО1, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 10,93 грамма, (то есть в крупном размере), расфасованное в 20 полимерных пакетах, оклеенных каждый по отдельности липкой лентой черного цвета которые в последующем ФИО1, сбыта на территории <адрес>.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 10,93 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства у него были изъяты.

Об умысле ФИО1 на совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средства, в крупном размере свидетельствуют: то, что обнаруженное наркотические средство было расфасовано на мелкие свертки, также указывает масса и обнаруженные в мобильных телефонах переписка, свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его активную позицию, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личностях подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, его молодой возраст, раскаянье в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО1 добровольно предоставил свой мобильный телефон с паролем от него, показав переписки с куратором, а также координатами, которые ранее следственным органам не были известны.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его роли в совершении преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимого ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, как об этом ходатайствовала защитник, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительного наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 фактически был задержан сотрудниками полиции <дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что датой фактического задержания ФИО1 является <дата>.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Принимая во внимание правовой объем и содержание конфискации имущества как меры ответственности за совершенное преступление и правового института в целом, судом не установлено законных оснований для неприменения конфискации мобильный телефон марки «Iphone 11» <№ обезличен>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» <№ обезличен>, принадлежащий ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с момента его фактического задержания <дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ имущество, принадлежащее ФИО1, а именно мобильный телефон марки «Iphone 11» <№ обезличен> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» <№ обезличен> являющийся по делу вещественным доказательством и хранящийся в камере хранения <данные изъяты> – конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) бумажный конверт с веществом светло – кремового цвета, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции <дата> в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синовим ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,93 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы в количестве 10,53 грамма – оставить хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

3) Банковская карта ПАО «Сбербанк» <№ обезличен> — оставить хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья ФИО12