Приговор № 1-176/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-176/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия дело № 1-176/18

27 февраля 2018 года Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе судьи Камартдинова И.И., при секретаре Камаловой Э.Т., с участием: государственного обвинителя – прокурора Галимуллина Б.Э., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.10.2010 года приговором <адрес> по части 1 статьи 119, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 04.05.2011 года приговором <адрес> по части 1 статьи 139, пункту «б» части 2 статьи 131, с применением положений части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 02.09 2016 года, находящегося под административным надзором до 02.09.2022 года,

в порядке статьи 91 УПК РФ не задержанного, не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 марта 2016 года решением <адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Елабужского <адрес> РТ от 4 мая 2011 года, с обязательствами и ограничениями: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из ФКУ ИК№ УФСИН РФ по РТ и ему было выдано предписание о прибытии не позднее 7 сентября 2016 года к месту жительства или постоянного пребывания. 7 сентября 2016 года ФИО3 явился в отдел полиции №9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани для постановки на профилактический учет, был ознакомлен с порядком административного надзора, своими правами и обязанностями, а также последствиями нарушения установленных судом ограничений.

Однако ФИО3 с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления надзорного органа, с декабря 2016 года изменил место жительства на адрес: <адрес>, на учет по новому месту жительства или пребывания не встал, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

По заявлению подсудимого ФИО3 предварительное расследование по уголовному делу проводилось в форме дознания в сокращенной форме, в связи с чем, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УК РФ, подсудимый не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном статьей 226.9 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в порядке, установленном главами 32.1, 40 УПК РФ.

Судом в порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении подсудимого.

Из исследованных показаний ФИО3 следует, что он свою вину признает полностью, действительно, изменил постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, скрывался. При этом ему было известно, что в таком случае он может быть подвергнут уголовному наказанию.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она работает инспектором административного надзора и знает ФИО3 как злостно уклоняющегося от исполнения обязанностей лица, подвергнутого административному надзору ФИО3 был постановлен на учет и проживал по адресу: РТ, <адрес>; однако в декабря 2017 года он сменил место жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она проживает с подсудимым, знает, что в отношении подсудимого был установлен административный надзор, но уехал в <адрес>, в полицию о своем месте нахождения не сообщал.

Согласно обвинительному постановлению также исследованы следующие доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, а также полностью подтверждающими вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке статьи 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе удовлетворительную характеристику с места жительства, то что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, в том числе малолетнего ребенка, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО3 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, но условно с применением положений статьи 73 УК РФ, без дополнительных наказаний.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главами, 32.1, 40 УПК РФ. С учетом всех обстоятельств дела оснований для применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, ФИО3 необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 месяцев.

В соответствие с положениями статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных статьей 317 УПК РФ, в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляции или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.И. Камартдинов