Приговор № 1-64/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1-64/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 05 июня 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Молчанова Д.Н., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 05 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ;

У с т а н о в и л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, до <дата> года.

<дата> года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Череповецкому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установленными в отношении него решением суда и с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Череповецкому району. При постановке на учет в ОМВД России по Череповецкому району ФИО1 указал местом жительства дом <адрес>.

Однако ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, <дата> года без уведомления ОМВД России по Череповецкому району самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>, скрывался от сотрудников полиции, был объявлен розыск ФИО1

<дата> года ФИО1 был задержан по адресу: <адрес>.

Дознание по уголовному делу по обвинению ФИО1 произведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, ФИО1 разъяснены положения ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 226.9, 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, у сторон отсутствуют возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60, 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого:

ФИО1 судим, не состоит на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, имеет постоянное место жительства.

Из характеристики, представленной старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Череповецкому району, следует, что ФИО1 проживает один, подрабатывает случайными заработками, в быту может злоупотреблять спиртными напитками, в общественных местах появляется редко, жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Из характеристики, представленной администрацией Я. сельского поселения, следует, что ФИО1 проживает в доме, который принадлежал родителям, право на наследственное имущество не оформлено, потому по указанному адресу ФИО1 не зарегистрирован. ФИО1 имеет временные заработки, в быту злоупотребляет алкоголем.

Из характеристики, представленной администрацией <данные изъяты>, следует, что ФИО1 был трудоустроен, у него сформировано добросовестное отношение к труду, регулярно посещал мероприятия воспитательного характера, участвовал в общественной жизни отряда и учреждения, имел поощрения, нарушений установленного порядка отбывания наказания в учреждении не допускал.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Достаточных оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ нет.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного ФИО1 и предотвращение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Титова О.А.

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Титова О.А.