Приговор № 1-419/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-419/2019

Дело № 1-419/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Васильковской О.В.

при секретаре Сорокиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Суворовой Я.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смыка И.Б.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Томска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 года 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя незаконно, умышленно с целью личного употребления немедицинского характера, без цели сбыта в период с 09.06.2019г. (точное время в ходе дознания не установлено) до вечернего времени (точное время в ходе дознания не установлено) 11.06.2019г., находясь в квартире № по адресу , в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел, заказав через сеть «Интернет», и в последующем путем «закладки» у неустановленного в ходе дознания лица, находясь по адресу в , достав в траве расположенной по вышеуказанному адресу мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной в котором находился кусок спрессованного вещества темно-коричневого цвета, которое является гашишем, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленный из растения рода Конопля массой 0,19 гр. Также находясь в квартире № по адресу , в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел, заказав через сеть Internet, и в последующем возле в , достав в траве расположенной возле вышеуказанного дома сверток из фрагмента бумаги белого цвета с печатным текстом, в котором находился сверток из фрагмента липкого полимерного материала черного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, в котором находился мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в котором находился аналогичный мешок с кристаллическим веществом белого цвета, к мешку был прикреплен кусочек пластичного вещества темно-коричневого цвета. Кристаллическое вещество белого цвета содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой 0,43 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером наркотического средства. Кусочек пластичного вещества темно-коричневого вещества содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-Ш-индазол-3-карбоксамидо)бутановый кислоты (другое название MDMB(N)-022), который в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 является наркотическим средством, а именно производным 2-(1 -Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,035 грамм. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла в период с 09.06.2019 (точное время в ходе дознания не установлено) до 19.30 часов 11.06.2019 незаконно, умышленно, с целью личного употребления немедицинского характера, без цели сбыта хранил при себе вышеуказанный мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной в котором находился кусок спрессованного вещества темно-коричневого цвета, которое является гашишем, который является наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленный из растения рода Конопля массой 0,19 грамм, также сверток из фрагмента бумаги белого цвета с печатным текстом, в котором находился сверток из фрагмента липкого полимерного материала черного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, в котором находился мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в котором находился аналогичный мешок с кристаллическим веществом белого цвета, к мешку был прикреплен кусочек пластичного вещества темно-коричневого цвета. Кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой 0,43 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 является значительным размером наркотического средства. Кусочек пластичного вещества темно-коричневого вещества содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,035 гр. до момента его задержания с вышеуказанными наркотическими средствами 11.06.2019г. в 19.30 часов по адресу: и изъятия вышеуказанных наркотических средств в ходе личного досмотра полицейским роты № 5 ОБ ППСП УМВД России по Томской области 11.06.2019г. в период времени с 19.50 часов до 20.20 часов возле в .

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который свою вину признал, раскаялся в содеянном, состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом употребление стимуляторов, с ДД.ММ.ГГГГ с учета снят, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 ранее судим за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, вновь в период неснятой и непогашенной судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд учитывает его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины и раскаянье в содеянном на основании ст. 61 ч.2 УК РФ и наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 является рецидив преступления, предусмотренный п. «а» ч.1ст. 63 УК РФ.

С учетом вышесказанного, а также учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него оптимальное исправительное воздействие, а с учетом целей наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что исправительное воздействие прежнего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений статей 64 УК Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Обсудив возможность применения положений статьи 73 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что, оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения условного осуждения не имеется. В соответствие со статьей 58 частью первой пунктом «б» УК Российской Федерации отбытие лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд также не усматривает.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении ФИО1, суд учитывает, что на протяжении дознания он являлся по вызову дознавателя, не скрывался, в судебное заседание был доставлен из СИЗО, при этом имеет постоянное место жительства, по месту регистрации. Вместе с тем суд учитывает, что ранее ФИО1 судим, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, что свидетельствует о возможности ФИО1 скрыться от органов исполнения наказания, не желая отбывать наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. С 10.09.2019 время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска - оставить на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, по факту сбыта им данного наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья О.В. Васильковская

Приговор вступил в законную силу 21.10.2019. Опубликовано 08.11.2019.