Приговор № 1-143/2020 1-888/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-143/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 6 февраля 2020г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Рекшинской О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аполлоновой А.П.,

подсудимой ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

защитника-адвоката Варганова Н.Ю., представившего удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой <данные изъяты>,

представителей гражданских истцов ФИО9 и ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

20.03.2019 в 08 часов 56 минут ФИО1, находясь у здания отдела полиции № Управления МВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, направленное на дестабилизацию деятельности органов власти, а также отвлечение сил и средств на проверку ложного сообщения, создания опасности гибели людей, осознавая неправомерность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, которые повлекут ее действия и, желая их наступления, действуя умышленно, с помощью находящегося в ее пользовании мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером «<данные изъяты>», зарегистрированной на ФИО5, совершила звонок в полицию по номеру телефона «102» и умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложную информацию, анонимно в устной форме, сообщила заведомо ложные сведения о том, что в дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> находится взрывное устройство, то есть передала заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти. Сотрудники полиции, получив указанное сообщение, исходя из реальности возможного акта терроризма, в целях предотвращения негативных последствий, незамедлительно задействовали силы и средства правоохранительных органов, а также иных экстренных служб, в ходе применения которых было установлено отсутствие взрывных устройств, а также предметов, конструктивно схожих с взрывными устройствами, в отделе полиции № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

В результате преступных умышленных действий ФИО1 была дестабилизирована деятельность органов власти, отвлечены силы правоохранительных органов - УМВД России по <данные изъяты>, Отдела в <данные изъяты> УФСБ России <данные изъяты>, экстренных служб - станции скорой медицинской помощи ГБУЗ <данные изъяты> «БСМП <данные изъяты>», ФГКУ «<данные изъяты> ФППС по <данные изъяты>, филиала в <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», ООО УК «<данные изъяты>» и ООО УК «<данные изъяты>», которые призваны оказывать помощь в экстренных ситуациях, понесены затраты на проведение организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося взрыва, в сумме 7932 рубля 85 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, с правовой оценкой своих действий согласна, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемой совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвержденное в подготовительной части судебного заседания. Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ей понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель не возражает постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.207 ч.3 УК РФ как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти.

Представителем ПАО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 630,06 рублей (т.1 л.д.168).

Главным врачом ГБУЗ <данные изъяты> «БСМП <данные изъяты>» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 696 рублей (т.1 л.д.178).

Представителем ФГКУ «<данные изъяты> ФПС по <данные изъяты>» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 912,51 рублей (т.1 л.д.194).

Представителем Управления МВД России по <данные изъяты> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 5694 рубля 28 копеек (т.1 л.д.200).

Подсудимая иски признала. Прокурор полагал гражданские иски удовлетворить в полном объеме.

Суд находит иски о возмещении материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ обоснованным и подлежащими удовлетворению.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима (т.2 л.д.3); привлекался к административной ответственности <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.15), <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 вменяема и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, на основании ч.1 п. «<данные изъяты>» ст. 61 УК РФ: <данные изъяты>, явку с повинной (т.1 л.д.61); активное способствование расследованию уголовного дела (протокол проверки показаний на месте л.д.238-243), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном. состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ст. 207 ч.3 УК РФ, суд руководствуется требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ и наличии смягчающих наказание обстоятельств).

При этом суд учитывает следующее:

Санкция ст.207 ч.3 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишения свободы на срок от шести до восьми лет.

Таким образом, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 по ст.207 ч.3 УК РФ не может превышать 3 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы.

В данном случае указанный срок является верхним пределом наказания в виде лишения свободы. Поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы на срок менее минимального, установленного санкцией статьи (который так же составляет 6 лет лишения свободы), не требует ссылки на ст. 64 УК РФ.

Иное толкование, а именно признание указанного срока лишения свободы как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению абсолютно определенной санкции по ст. 207 ч.3 УК РФ для лиц, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.

Такой подход не позволяет при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и, как следствие, приводит к нарушению принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в максимальных пределах будет являться несправедливым, так как имеются другие смягчающих наказание обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, наказание ФИО1 по ст. 207 ч.3 УК РФ суд назначает ниже, чем 3 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1:

- являться один раз в месяц для регистрации; в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с 20.03.2019г. по 22.03.2019г. в соответствии со ст.72 УК РФ.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу

ПАО «<данные изъяты>» - 630,06 рублей,

ГБУЗ <данные изъяты> «БСМП <данные изъяты>» - 696 рублей,

ФГКУ «<данные изъяты> ФПС по <данные изъяты>» - 912,51 рублей.

Управления МВД России по <данные изъяты> - 5694 рубля 28 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

CD-диск с аудиозаписью речевого регистратора «02» от 20.03.2019, детализация расходов <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле,

сотовый телефон марки <данные изъяты> переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности;

коробку от сотового телефона марки <данные изъяты> кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО6, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна.

Судья Секретарь