Приговор № 1-183/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-183/2021

к делу № 1-183-21

УИН 23RS0026-01-2021-001325-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 21 июня 2021 года

Кущёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Алпатова А.Н.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

помощника прокурора Дроздова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АП КК Кущёвский филиал № Резникова В.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения, принадлежащего ФИО2, где по адресу: <адрес>, <адрес> реализуя возникший преступный умысел, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, из гаража, вышеуказанного домовладения тайно похитил мотоцикл марки «№ года выпуска, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО4 ФИО10. Завладев похищенным ФИО3 распорядился похищенным по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный имущественный ущерб в сумме №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника Резникова В.В. и после проведения с ним консультаций, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Государственный обвинитель Дроздов Е.А. и потерпевший ФИО4 выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимый осознает последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно сведений о личности ФИО1 он: является гражданином РФ, женат, проживает с супругой и двумя приемными детьми, инвалидности не имеет, не работает, военнообязанный, имеет неотбытое наказание, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, <данные изъяты>, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, возраст; семейное и материальное положение; характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней степени тяжести, направлено против чужой собственности, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, и такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели. Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Назначение наказания подсудимому подлежит по правилам ст.ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 60 – 62, 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к основному назначенному наказанию полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Кущёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО3 к отбытию один год шесть месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности ФИО2.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката ФИО8 по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Лисовец