Приговор № 1-26/2025 1-614/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 1-26/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Калмыкия, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей 4 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>811, судимой

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к 2 месяцам ограничения свободы;

2). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила организацию и содержание притона, а также систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, проживая в квартире своего сожителя Свидетель №3 по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, создавая себе наиболее благоприятные условия для реализации своего преступного умысла, распространила среди наркозависимых лиц информацию о возможности потребления по месту своего проживания наркотические средства, производное N-ФИО18, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г №. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в нарушении Федерального закона РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организовала по месту своего проживания систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и создавала условия определенному кругу лиц для их потребления, а также обеспечила им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по данному адресу, при этом она незаконно хранила в указанной квартире предметы, используемые для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 19:10 час., ФИО2 умышленно, незаконно, предоставляла Свидетель №4 вышеуказанную квартиру, для употребления наркотического средства, которое последняя употребила путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 ч. Свидетель №4 была задержана сотрудниками полиции возле <адрес>. Далее Свидетель №4 была доставлена в ГБУЗ СО «ФИО14» для прохождения медицинского освидетельствования и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 установлено состояние наркотического опьянения, по результатам исследования биологического материала Свидетель №4, где было обнаружено наличие синтетических катинонов (? – пирролидиновалерофенон и метаболиты) - производное N-ФИО19.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 09:30 час., ФИО2 умышленно, незаконно, предоставляла Свидетель №4 вышеуказанную квартиру, для употребления наркотического средства, которое последняя употребила путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 час. Свидетель №4 была задержана сотрудниками полиции по адресу: б<данные изъяты>, 1-54 <адрес>. Далее Свидетель №4 была доставлена в ГБУЗ СО «ФИО15» для прохождения медицинского освидетельствования и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 установлено состояние наркотического опьянения, по результатам исследования биологического материала Свидетель №4, где было обнаружено наличие синтетических катинонов (метаболиты ? – пирролидиновалерофенон ) - производное N-ФИО20, мефедрон и метаболиты, каннабиноиды (тетрагидроканнабиноловая кислота).

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час., ФИО2 умышленно, незаконно, предоставляла Свидетель №2 вышеуказанную квартиру, для употребления наркотического средства, которое последняя употребила путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 ч. Свидетель №2 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции возле <адрес>. Далее Свидетель №2 и ФИО2 были доставлены в ГБУЗ СО «ФИО16» для прохождения медицинского освидетельствования и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 и ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения, по результатам исследования биологического материала Свидетель №2 и биологического материала ФИО2, где было обнаружено наличие синтетических катинонов (? – пирролидиновалерофенон и метаболиты) - производное N-ФИО21.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 умышленно, незаконно, предоставляла Свидетель №2 вышеуказанную квартиру, для употребления наркотического средства, которое последняя употребила путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 ч. Свидетель №2 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции в подъезде <адрес>. Далее Свидетель №2 и ФИО2 были доставлены в ГБУЗ СО «ФИО17» для прохождения медицинского освидетельствования и согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, 887 от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 и ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения, по результатам исследования биологического материала Свидетель №2 и биологического материала ФИО2, где было обнаружено наличие синтетических катинонов (? – пирролидиновалерофенон и метаболиты) - производное N-ФИО22.

Она же, ФИО2 совершила кражу, то есть ФИО26 хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час., пришла в гости со своей подругой Свидетель №2 к ФИО5 по адресу: <адрес>206, где на кухне втроем сидели распивали алкогольные напитки. Около 20:30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, увидела на подоконнике сотовый телефон «ФИО23», принадлежащий ФИО5 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на ФИО27 хищение чужого имущества. Во исполнения своего преступного умысла, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из кухни, а Свидетель №2 отвлеклась на свой сотовый телефон и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила с подоконника кухни, вышеуказанной квартиры и спрятала в карман одетой на ней куртки, сотовый телефон «ФИО24», стоимостью 2600 рублей, с сим-картой внутри не представляющей для ФИО5 материальной ценности. После чего, ФИО2, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 2600 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом она в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставила суду заявление.

Адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ, как организацию и содержание притона, а также систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также по ч.1 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть ФИО25 хищения чужого имущества.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ и 316 УПКРФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимой ФИО2, которая ранее судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, оказывает помощь в быту сожителю.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям суд учитывает:

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой 4 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, намерение трудоустроиться, оказание помощи в быту сожителю.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических веществ суд не усматривает, поскольку судом установлено, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения не повлияло на её поведение.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на условия жизни её семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет признать их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, что позволяет применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимой более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.232 УК РФ, а именно в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению, перевоспитанию подсудимой, а также предупреждению совершения подобных преступлений впредь.

При этом, по ч.1 ст.158 УК РФ суд полагает возможным также назначить наказание в виде ограничения свободы, однако оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 5 ст.50 УК РФ – судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, в день установленный данным органом, и ограничения - не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, не посещать питейные заведения, торгующие спиртными напитками на розлив, не выезжать за пределы административной территории <адрес> и муниципального района <адрес>.

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, в день установленный данным органом, и ограничения - не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, не посещать питейные заведения, торгующие спиртными напитками на розлив, не выезжать за пределы административной территории <адрес> и муниципального района <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, в день установленный данным органом, и ограничения - не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, не посещать питейные заведения, торгующие спиртными напитками на розлив, не выезжать за пределы административной территории <адрес> и муниципального района <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня ограничения свободы, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: телефон «<данные изъяты>» Imei №, сим-карту, товарный чек - возвращенные потерпевшему – ФИО5 – оставить ему же.

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Караулов А.Н.