Приговор № 1-101/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-101/2024

29RS0016-01-2024-001065-18

Дело № 1-101/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.,

при секретаре Веселовой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Новодвинска Зыбарева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бородачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Архангельским областным судом (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ), 222 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), 222 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 6 месяцев 7 дней,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом Архангельской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 69 ч. 2, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы (приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно),

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже имущества <данные изъяты>, 2 кражах имущества <данные изъяты>, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в 2 мелких хищениях имущества <данные изъяты> мелком хищении имущества <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа принадлежащую <данные изъяты> бутылку виски «Чивас Ригал» стоимостью 2 759 рублей 57 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив этому ООО ущерб в указанном размере.

Он же, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, тайно похитил со стеллажа принадлежащую <данные изъяты> бутылку виски «Джек Дэниелс Теннесси» стоимостью 1 913 рублей 59 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив этому ООО ущерб в указанном размере.

Он же, являясь лицом, подвергнутым указанным выше постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, тайно похитил со стеллажа принадлежащие <данные изъяты> бутылку спиртного напитка «Шериданс Двухслойный кофейный» стоимостью 1 188 рублей 16 копеек и бутылку ликера «Моцарт Шоколадный» стоимостью 719 рублей 10 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив этому ООО ущерб на общую сумму 1 907 рублей 26 копеек.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале универсама <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей принадлежащие <данные изъяты> бутылку виски «Джек Дэниелс Теннесси» стоимостью 1 456 рублей 01 копейка, бутылку виски «Джим Бим Бурбон» стоимостью 1109 рублей 79 копеек, гель для бритья «GilletteSeries для чувствительной кожи» стоимостью 474 рубля 06 копеек, 2 бутылки шампуня «TRESEMMERepairandProtect восстанавливающий» стоимостью 269 рублей 31 копейка каждая, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив этому АО ущерб на общую сумму 3 578 рублей 48 копеек.

Он же, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, тайно похитил со стеллажа принадлежащую <данные изъяты> бутылку джина «BULLDOG» стоимостью 2 311 рублей 19 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив этому АО ущерб в указанном размере.

Он же, в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале универсама <данные изъяты> расположенном в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа принадлежащие <данные изъяты> мужскую туалетную воду «POLOCLUBBeverlyHillsTrophy» стоимостью 3097 рублей 73 копейки и женскую туалетную воду «ABERCROMBIE&FITCHFirstintsforher;» стоимостью 1957 рублей 92 копейки, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив этому АО ущерб в общем размере 5 055 рублей 65 копеек.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО1 - адвокат Бородачева А.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Зыбарев Д.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) как тайное хищение чужого имущества,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) как тайное хищение чужого имущества,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) как тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 77-78), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенным преступлениям является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из деяний, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в числе прочего, в последовательном изложении обстоятельств хищений и причинах, тому способствующих, участии в производстве следственных действий, направленных на изобличение себя в преступных деяниях, закрепление и подтверждение ранее полученных данных, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, в содержании и воспитании которой до заключения под стражу ФИО1 принимал участие, <данные изъяты>, принесение публичных извинений.Кроме того, суд считает необходимым признать таким обстоятельством явки с повинной ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, которые усматриваются из данных им до возбуждения и в день возбуждения дел объяснений и протокола ОРМ «Опрос» (при отсутствии сведений о времени их дачи) и содержат информацию о конкретных обстоятельствах содеянного, в т.ч., относительно подмены бутылок в магазине <данные изъяты> (т. 1 л.д. 68, 137); данных о том, что на момент дачи таковых эта информация была известна сотрудникам полиции, о том, что подсудимый был осведомлен о наличии у органа следствия достоверных сведений о его причастности к этим событиям и его действиях, в материалах не содержится и в суде не представлено, согласно одному из документов ФИО1 опрашивался в рамках ФЗ «Об ОРД». Оснований для признания в таком качестве объяснения от ДД.ММ.ГГГГ нет, в нем подсудимый свою причастность к краже отрицает. Пояснения ФИО1 об обстоятельствах иных хищений в ходе допросов явкой с повинной не являются, они даны им после возбуждения уголовных дел и после его уведомления о подозрениях в их причастности, сам подсудимый в орган расследования для дачи таковых не являлся, при этом его изобличение себя в ходе следственных действий суд расценивает как элемент активного способствования раскрытию и расследованию деяний. Сведений о возмещении ФИО1 ущерба, причиненного содеянным в рамках настоящего дела нет, доказательств тому не представлено, представители потерпевших этот факт не подтверждают. Нет подтвержденных сведений и о беременности сожительницы подсудимого ФИО10; последняя данное обстоятельство отрицает, при этом из протоколов допроса ФИО1 на следствии следует, что он жил один.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из деяний, суд, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), поскольку ФИО1, совершивший деяния небольшой тяжести, ранее судим, в т.ч., за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (без учета судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, в т.ч., мотивы и цели совершения подсудимым 6 корыстных деяний небольшой тяжести, личность освобожденного по УДО ФИО1, который на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует, выводов из своего поведения не делает, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, и оснований для применения к нему положений ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не находит. Не усматривает суд и оснований, с учетом обстоятельств деяний, характеристик личности подсудимого, его поведения для замены наказания на принудительные работы, суд полагает, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

С учетом отсутствия у подсудимого нарушений в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, даты окончания испытательного срока, суд полагает возможным сохранить ему, в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ, условное осуждение, назначенное данным судебным решением, и оснований для применения ст. 70 УК РФ не находит.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении прекратила свое действие на стадии предварительного расследования.В силу ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободывремя содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору, а также наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.Сведений о наличии препятствий для нахождения подсудимого под стражей по состоянию здоровья в материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено.

Вещественныедоказательства:

- 6 дисков, дактилопленку, хранящиеся при деле (т. 2 л.д. 39-41, т. 3 л.д. 25, 66, 90), в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, следует хранить при деле,

- бутылку «JackDanielsTenessee», хранящуюся при деле (т. 2 л.д. 39-41), согласно ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 35 741 рублей 30 копеек (28 225 рублей 10 копеек + 7 516 рублей 20 копеек) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (т. 2 л.д. 132, т. 3 164, 166) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 1 год 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу; из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ наказание (с учетом зачета этим приговором времени нахождения под стражей и наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) - с ДД.ММ.ГГГГ включительно; из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии. Избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 6 дисков, дактилопленку - хранить при деле,

- бутылку с этикеткой «JackDanielsTenessee» - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 35 741 рублей 30 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Л. Строганова