Приговор № 1-175/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-175/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 12 июля 2019 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Комоловой О.Н.,

потерпевшей К.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение № 908 и ордер от 19.04.2019 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, женатого имеющего на иждивении 3 малолетних детей, монтажника-высотника АО «Усть-Среднекан-ГЭСстрой», ранее судимого

29.11.2011 осужден Камызякским районным судом Астраханской области по ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 30, ст. 161 ч. 2 п. «В,Г»; ст. 158 ч. 3 п. «А», ст. 69 ч. 3 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года; 22.08.2014 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-1 Саратовской области;

- 23.03.2017 осужден Мировым судом судебный участок № 1 Харабалинского района Астраханской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы сроком 10 месяцев;

- 10.08.2017 осужден Мировым судом судебный участок № 3 Камызякского района Астраханской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы сроком 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 23.03.2017 общий срок лишения 1 год 2 месяца лишения свободы; 22.05.2018 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 г. Астрахани.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «Г», ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 13.04.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 2 дома 21 по ул. Ленина г. Советская Гавань Хабаровского края, умышленно, реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая что его действия носят открытый характер для потерпевшей К., с целью подавления возможного сопротивления со стороны К. применив в отношении последней насилие не опасное для жизни или здоровья – схватив её правой рукой за шею, с усилием сжав руку, чем причинил К. физическую боль, одновременно с чем, схватил левой рукой и пытался вырвать у потерпевшей принадлежащую последней сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 500 рублей, с денежными средствами в сумме 4000 рублей, однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества К. на общую сумму 5500 рублей, до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с оказанным со стороны К. сопротивлением.

Он же ФИО1, после покушения на грабеж имущества К., в период времени с 19 часов минут до 20 часов 00 минут 13.04.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 2 дома 21 по ул. Ленина г. Советская Гавань Хабаровского края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к К., умышленно, с целью причинение легкого вреда здоровью последней, держа в правой руке нож и используя его в качестве оружия, умышленно, нанес К., ножом не менее одного удара в область шеи, причинив тем самым К., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 264 от 14.06.2019 г., слепое колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи, которое квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения потерпевшей, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «Г», ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 в отношении имущества К., суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ как – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, если при том преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 в отношении жизни и здоровья К., суд квалифицирует по ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ как - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённых преступлений, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести и тяжкому, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, женат, ранее судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 ч. 1, 66, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», «г» УК РФ, является явка с повинной, в качестве которой суд считает возможным признать объяснение ФИО1 от 14.04.2019 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, а так же признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершённых ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совершившего умышленные преступления, одно из которых против жизни и здоровья относится к категории тяжких, будучи ранее судимым, в том числе за совершение аналогичного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 ч. 1 п. «В» УК РФ, нет.

С учётом данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений суд не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу :

Рукоять с двумя фрагментами, металлический клинок, образцы крови К., контрольный тампон, образцы крови ФИО1, контрольный тампон, срезы ногтевых пластин К. переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району уничтожить; куртку женскую, сумку женскую, кошелек переданные на ответственное хранение, потерпевшей К. вернуть по принадлежности, справку о стоимости от 30.04.2019 г., хранящуюся в материалах уголовного дела оставить при деле на весь срок хранения.

Гражданский иск заявленный потерпевшей о компенсации морального вреда причиненного преступлением, признанный подсудимым в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «Г», ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы

по ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 12 июля 2019 г. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей до приговора суда в период с 20.04.2019 г. до момента вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день нахождения под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу :

Рукоять с двумя фрагментами, металлический клинок, образцы крови К., контрольный тампон, образцы крови ФИО1, контрольный тампон, срезы ногтевых пластин К. переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району уничтожить; куртку женскую, сумку женскую, кошелек переданные на ответственное хранение, потерпевшей К. вернуть по принадлежности, справку о стоимости от 30.04.2019 г., хранящуюся в материалах уголовного дела оставить при деле на весь срок хранения.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Председательствующий М.В.Шорохов

Копия верна:

Судья: М.В.Шорохов