Приговор № 1-38/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018

К делу №1-38/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 марта 2018 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кальчевского А.Н.,

при секретаре Черкасовой С.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Выселковского района Ульбашевой Т.Р.,

потерпевшей Ф. Е.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК Горбатко А.В., удостоверение №4226, ордер №726177 от 20 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 09 февраля 2009 года приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарс-кого края по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строго режима; судимого 13 ноября 2014 года приговором Выселковского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строго режима; 14 августа 2015 года освобожденного по п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; судимости не сняты и не погашены; содержащегося под стражей в связи с настоящим делом с 29 января 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно 02 ноября 2017 года около 08.00 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь ..., путем сбора листьев с дикорастущего растения конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 6,73 грамма.

02 декабря 2017 года в период времени с 04 часов 05 минут по 04 часов 35 минут в ... в ходе проведения осмотра места происшествия по заявлению Ф. Е.Я. по факту угрозы ей убийством в жилом доме ..., в котором проживает ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 6,73 грамма, принадлежащее подсудимому, что образует значительный размер.

Он же, ФИО1, 01 декабря 2017 года примерно в 24-м часу в ... в комнате жилого дома ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на угрозу убийством, умышленно угрожал убийством своей сожительнице Ф. Е.Я., высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, рассчитанные на восприятие их последней как реальные, устрашающие, вызывающие чувство тревоги и опасности. В подтверждение своих угроз нанес сожительнице несколько ударов кулаками по лицу и телу, после чего схватил кухонный нож и, продолжая высказывать в ее адрес угрозы убийством, приблизился к ней вплотную и приставил острие ножа к ее шее. Учитывая агрессивное состояние ФИО1, его физическое превосходство, а также то, что в момент высказывания угроз убийством он находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, вооружен ножом и своими действиями намерено создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей, Ф. Е.Я. восприняла его угрозы как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ, признал в полном объеме. Поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Горбатко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ф. Е.Я. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, санкции которых предусматривают лишение свободы на сроки до трех и до двух лет соответственно, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения каждого из них. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемой отрицательно, не состоящей на учетах врачей нарколога и психиатра. Смягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений являются признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством обоим эпизодам преступлений является рецидив преступлений. Кроме того, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, его личность, отягчающим наказание обстоятельством по ч.1 ст.119 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ст.68 УК РФ. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основание назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, так как только данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает, что он совершил два умышленных преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, ввиду чего вид исправительного учреждения подсудимому следует назначать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, ФИО1 окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 01 марта 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей в связи с настоящим делом с 29 января 2018 года по 01 марта 2018 года влючительно.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуану, массой 6,55 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району согласно квитанции №..., - уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем неучастии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Кальчевский А.Н.