Приговор № 1-484/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-484/2021

Дело №1-484/2021

УИД 16RS0040-01-2021-006565-80


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Салихова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Потапова Р.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гариповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 нашел ДД.ММ.ГГГГ на территории автозаправочной станции «...», по адресу: <адрес> банковскую карту АО «Альфа-банк» №, со счетом, открытым по адресу: <адрес> оформленной на имя Потерпевший №1. После этого в период с 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил ... хищение денежных средств на общую сумму 8083 рублей 43 копейки с банковского счета № указанной выше банковской карты АО «Альфа-банк» на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 21 минуту ФИО1, находясь в автомашине марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, припаркованном возле <адрес>, ввел персональные данные указанной выше банковской карты АО «Альфа-банк» на имя Потерпевший №1, сохранил их в мобильном приложении «Алиэкспресс» (AliExpress), установленном в его мобильном телефоне марки «Самсунг Галакси А30с» и оплатил покупку товаров на общую сумму 2780 рублей 39 копеек, тем самым совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту ФИО1, находясь в вышеуказанной автомашине, припаркованном возле <адрес>, совершил покупку товара в мобильном приложении «Алиэкспресс» (AliExpress), установленном в его мобильном телефоне марки «Самсунг Галакси А30с», оплатив покупку товара на общую сумму 1313 рублей 91 копейка банковской картой АО «Альфа-банк» Потерпевший №1, тем самым совершил хищение денежных средств последней на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут ФИО1, находясь в автомашине марки «Форд Фокус», государственный регистрационный №, в неустановленном месте, совершил покупку товара в мобильном приложении «Алиэкспресс», установленном в его мобильном телефоне марки «Самсунг Галакси А30с», оплатив покупку товара на общую сумму 3898 рублей 13 копеек банковской картой АО «Альфа-банк» Потерпевший №1, тем самым совершил хищение денежных средств последней на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 в указанное выше время и находясь в указанном выше месте с банковского счета АО «Альфа-банк» №, открытого по адресу: <адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №, ... похитил денежные средства на общую сумму 8083 рубля 43 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине «Форд Фокус» подъехал на автозаправочную станцию в <адрес> и на земле у соседней бензоколонки он обнаружил банковскую карту «Альфа Банк», он поднял ее и положил себе в карман. Возле дома находясь в автомашине, он зарегистрировал данную банковскую карту в приложении «Алиэкспресс», установленном у него в телефоне, сделал заказы: защитные очки, электрическую зубную щетку, кроссовки, оплатил заказы данной банковской картой, затем эту карту выкинул через окно автомобиля на ходу. Через недели 2 ему позвонили сотрудники полиции, просили приехать, он приехал к следователю, рассказал о произошедшем, полностью возместил ущерб. Принес извинения потерпевшей, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она подъехала на АЗС «...» в <адрес>, взяла кофе, видно, выронила банковскую карту, на ней она держала аванс, специально для заправки. Она обнаружила пропажу карты дня через 2, она поняла, что могла там оставить. Она зашла в приложение «Мобильный банк» и увидела, что сняты деньги, она обратилась в полицию. Следователь поехал на АЗС, потом пригласили ее, там же находился ФИО1, он попросил у нее прощения, ущерб возместил. Сумма ущерба 8083,43 руб. не является для нее значительной.

С согласия участников процесса оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, она работает на АЗС «...», по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В АЗС установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте, к ней никто не обращался. После обращения сотрудников полиции с просьбой посмотреть камеры наружного видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 23:14 к колонке № подъехала автомашина марки «Форд» синего цвета. В 23:15 вышел мужчина, одетый в синие джинсы, кроссовки, шапку, маску, поднял что-то из земли у колонки № и положил к себе в карман. После чего, заправил свой автомобиль и уехал. Ранее данного мужчину не видела ( л.д. 67).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщение Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ была утеряна банковская карта АО «Альфа-банк», с которой в последующем произошли списания на общую сумму 8083 рубля 43 копейки (том №, л.д. 3);

- заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое незаконно завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 8083 рубля 43 копейки, находившимися на ее банковской карте АО «Альфа-банк», ущерб для неё значительный (том №, л.д. 4);

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрена выписка по карте № «Альфа-банк», выписка по счету №, скрин-шоты из мобильного приложения «Альфа-банк» и копия чека об оплате на АЗС «...», приобщенных в ходе допроса потерпевшей Потерпевший №1(том №, л.д. 21-25);

- протокол выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка мобильного телефона марки «Сяоми Редми Нот 9» (том №, л.д. 74-76);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Сяоми Редми Нот 9», принадлежащий Потерпевший №1. В ходе осмотра телефона, войдя в мобильное приложение «Альфа-банк» установлено, что со счета банковской карты АО «Альфа-банк» Потерпевший №1были произведены списания на общую сумму 8083,43 руб. (том №, л.д. 77-82);

- протокол выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО2 произведена выемка мобильного телефона марки «Самсунг Галакси А30с» (том №, л.д. 37-40);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А30с», принадлежащий ФИО1, осмотрено мобильное приложение «Алиэкспресс», в графе «Мои заказы» имелась информация по оплаченному товару, всего на общую сумму 8083,43 руб. (том №, л.д. 112-115).

- протокол выемки, согласно которому произведена выемка оптического диска с камер видеонаблюдения, установленных на территории АЗС «...», расположенного по адресу: <адрес> (том №, л.д. 76);

- протокол осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории АЗС «...». Согласно видеозаписи в 23:14 к топливораздаточной колонке № подъезжает автомобиль марки «Форд Фокус», из автомобиля выходит мужчина, участвующий в ходе осмотра ФИО1 сказал, что данным мужчиной является он. Далее подходит к топливораздаточной колонке № и поднимает что-то с дороги. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что он подобрал лежащую на дороге банковскую карту АО «Альфа-Банк». Далее он заправляет свой автомобиль и уезжает с территории АЗС «...» (том №, л.д. 105-109);

- ответ на запрос из АО «Альфа Банк» об информации о движении денежных средств по счету № банковской карты АО«Альфа-Банк» №(том №, л.д. 44-45);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены предметы, приобретенные ФИО1 с помощью банковской карты АО «Альфа-банк», принадлежащей Потерпевший №1: картонная коробка с мужскими повседневными кроссовками черного цвета; бумажный конверт с черными очками ночного видения; бумажный конверт с портативным автомобильным держателем для телефона черного цвета; картонная коробка с зубной щеткой, дополнительной насадкой щетки, зарядным устройством, инструкцией; картонная коробка со строительный пистолет для рамки для забивания гвоздей, инструкция к нему (том №, л.д. 137-142).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей, свидетеля и иными доказательствами. Исследованными доказательствами подтверждается факт хищения денежных средств с банковского счета.

Исходя из поведения подсудимого в суде, у суда не имеется сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

В силу пунктов 2 и 3 части 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса РФ или переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, исключил из обвинения квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину.

В данной ситуации указанная позиция государственного обвинителя для суда является обязательной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшей, по пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в силу части 2 статьи 61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние, принесение извинение потерпевшей, его трудовую занятость.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что личность подсудимого и совершенное им преступление не утратили своей общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение ущерба в ходе предварительного следствия, чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, принесение извинений потерпевшей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 8083 руб.43 коп. удовлетворению не подлежит, ввиду возмещения ФИО1 ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (ОМВД РФ по Зеленодольскому району) ИНН <***> КПП 164801001 расчетный счет <***> банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г.Казань, БИК банка 049205001 ОКТМО 92628101, КБК 1881621050056000140. ФИО1, уголовное дело №12101920029000531.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ из АО «Альфа-банк», ответ из ООО «Алибаба.ком», видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, перекопированные на оптический диск, хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки Самсунг Галакси А30с («Samsung Galaxy A30s») оставить у ФИО1; мобильный телефон марки «Сяоми Редми Нот 9» ( «Xiaomi Redmi Note 9») оставить у потерпевшей Потерпевший №1; картонную коробку с мужскими повседневными кроссовками, бумажный конверт с черными очками ночного видения, бумажный конверт с портативным автомобильным держателем для телефона, картонную коробку с электрической зубной щеткой, картонную коробку со строительным пистолетом, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности Г.И.ЗБ. после вступления приговора в законную силу. Исполнение поручить ОМВД России по <адрес>.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий