Приговор № 1-319/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-319/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 05 июня 2017 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Файзулловой Р.М.

Подсудимого ФИО1

Защитника Погорелова А.В., предъявившего удостоверение №, ордер №, выданный адвокатским кабинетом № ПАСО.

При секретаре судебного заседания Ериной Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-319/17 по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведен, имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 заведомо зная, что вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно, а- Пирролидиновалерофенона (PVP)- 1 фенил-2- пирролидин-1илпентан-1-он является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в гаражном массиве около <адрес> неустановленным следствием способом, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно, а- Пирролидиновалерофенона (PVP)- 1 фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он массой не менее 1,65 грамма, то есть в крупном размере согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ», признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, часть которого в неустановленной следствием массе ФИО1 употребил на месте, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 1,65 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта, в свертке из кассовой бумаги белого цвета, спрятав его в левый внутренний карман болоньевой куртки черного цвета, надетой на нем, примерно до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом передвигаясь по улицам г. Самара, когда в указанное выше время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, возле <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре и доставлен в отдел полиции № 1 Управления МВД России по городу Самаре, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, в присутствии понятых вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно, а- Пирролидиновалерофенона (PVP)- 1 фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он массой 1,65 грамм, то есть в крупном размере, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительно ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для личного употребления наркотическое средство «Соль» массой около 1,65 гр. путем изъятия «закладки», часть которого употребил, а оставшуюся часть хранил при себе, когда на ДД.ММ.ГГГГ вечером, он был задержан сотрудниками полиции с изъятием у него наркотического средства. Он раскаивается в совершении преступления, просил суд не назначать строгого наказания.

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаивается, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего сына, на содержание которого доставляет материальные средства, активно способствовал следствию в раскрытии преступления, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, путем применения ст. 73 УК РФ.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с требованиями ст. 63 ч. 1-1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 73 ч. 1, 3, 5 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока обязать ФИО1:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Юдину И.А оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в ОП № 1 У МВД России по г. Самаре- производное наркотического средства -N-метилэфедрон, остаточной массой 1,62 гр. (л.д. 81-83), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самары, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.