Решение № 2-72/2017 2-72/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-72/2017

Дело № 2-72/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,

с участием истицы ФИО1, её представителя адвоката Гаплевского Г.Н., действующего на основании ордера, ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации городского поселения «Поселок Борисовка» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в иске просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

В обоснование указала, что ей отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, ввиду пропуска шестимесячного срока для вступления в наследство. Указала, что является двоюродной племянницей ФИО4, фактически приняла наследство, спора о наследстве нет. Просит признать за ней право собственности на указанный выше жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель Гаплевский Г.Н. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что у ФИО4, кроме истицы и ответчицы, иных родственников не имеется, муж её умер, детей не было, никто на наследство не претендует.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, просила суд их удовлетворить, пояснила, что ФИО4 являлась ей двоюродной сестрой. При жизни она с дочерью ФИО1 помогали ей по хозяйству, ухаживали за ней, так как иных родственников у неё не было, муж умер, детей они не имели. Спора о наследстве и пользовании домом не имеется, на наследство никто не претендует. После смерти ФИО4, она от нотариуса узнала о наличии завещания на имя ФИО1

Представитель ответчика - администрации городского поселения «Поселок Борисовка», в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо - нотариус Борисовского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, проверив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или по завещанию.

Факт смерти ФИО4 подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

Наличие после смерти ФИО4 наследственного имущества подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, кадастровым паспортом, техническим паспортом (л.д.11-30).

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что единственным наследником после смерти ФИО4, обратившимся за получением наследства, является истица ФИО1, на которую составлено завещание, иных наследников не имеется.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 была его соседкой, жила она одна, муж её умер ранее, детей у неё не было. Истица ФИО1 и её мать ФИО2 (ответчик по делу) помогали при жизни ФИО4, иных родственников он не видел, после смерти ФИО4 истица содержит домовладение в исправном состоянии, обрабатывает земельный участок, иных наследников, и спора о наследстве не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Из ответа нотариуса № 522 от 2 декабря 2016 года и копии наследственного дела ФИО4 следует, что имеется завещание ФИО4, которым она все свое имущество завещала ФИО1. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок истицы не выдавалось, из-за пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства. О других наследниках не заявлено.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ, поэтому принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, доводы истицы о том, что она является единственной наследницей, претендующей на наследство после смерти ФИО4, нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах право собственности истицы на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 подлежит установлению в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: №, находящийся по <адрес>, в <адрес>, и расположенный на нем жилой дом, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья :

Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья