Приговор № 1-371/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-371/2021

№1-371/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 2 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Мустафаева А.О., представившего удостоверение № 1297 и ордер № 224918 от 02.03.2021,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-371/2021 по обвинению:

лыжина дмитрия геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, при помощи интернет сайта <данные изъяты> и программного обеспечения сети интернет <данные изъяты> установленного в сотовом телефоне «Redmi Note 7», имей1: №, имей2: №, принадлежащего ФИО2, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство <данные изъяты>

Далее, после получения уведомления при помощи интернет сайта <данные изъяты> и программного обеспечения сети интернет <данные изъяты> установленного в сотовом телефоне «Redmi Note 7», имей1: №, имей2: №, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минуты ФИО2 прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности в <адрес> с географическими координатами: широта №, долгота №, где действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,9838 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», в действующей редакции, относится к значительному размеру, которое ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

После чего, в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО2

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 97)

По месту работы в <данные изъяты> ФИО2 зарекомендовал себя, как грамотный, профессиональный и ответственный сотрудник, за время работы дисциплинарных взысканий не имеет.

Со стороны соседей по месту жительства ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит. (л.д. 94, 95)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления (л.д. 37-41), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период отбывания наказания в виде условного осуждения, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется в целом положительно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, оказал активное содействие расследованию преступления, а также, учитывая наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера наказания, суд учитывает совокупность всех смягчающих по делу обстоятельств, и руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, сотовый телефон «Redmi Note 7», имей1: №, имей2: №, используемый ФИО2 как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,9638 гр., стеклянную трубочку с острым концом, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить.

- сотовый телефон «Redmi Note 7», имей1: №, имей2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Княжева

<данные изъяты>

<данные изъяты>