Приговор № 1-38/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело №1-38\2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Жильцова С.И.,

защитника адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение №128 и ордер №028363,

потерпевшей ФИО3,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Самосват ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,не имеющего определенного места жительства образование среднее специальное, разведенного, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на воинском учете, судимого 20.06.2011 года Корочанским районным судом Белгородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

13.10.2011 года мировым судьей судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области по ч.1 ст. 158УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 20.06.2011года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 25 дней;

15.11.2011 года Корочанским районным судом Белгородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 13.10.2011 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев 25 дней, освобожденного 13.06.2012 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.« в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В ночь на 30 октября 2013 года, будучи привлеченным к охране строительных инструментов и участию в выполнении ремонтно-строительных работ в ОГБУЗ «<данные изъяты>»,расположенной по адресу :<адрес>, ФИО1 находился в кабинете главного врача, в котором были сложены строительные инструменты.

30 октября 2016 года в 00 часов 30 минут ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 строительные инструменты:

- 2 шуруповерта «<данные изъяты>» стоимостью по 2788 рублей на сумму 5576 рублей,

-перфоратор «<данные изъяты>» за 3040 рублей,

- перфоратор «<данные изъяты> за 1290 рублей,

- лазерный уровень за 825 рублей,

- 3 баллона монтажной пены по 322 рублей, на сумму 996 рублей, а всего похитил чужого имущества на общую сумму 11727 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

06 января 2017 года с 10 часов 00 минут ФИО1 оказывал помощь ФИО3 в ведении домашнего хозяйства и находился в её жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В 11 часов 00 минут, укладывая в комнате ковровые дорожки и перемещая мебель, ФИО1 увидел выпавший из обшивки кресла пакет, в котором находились денежные средства, принадлежавшие ФИО3 Воспользовавшись отсутствием ФИО3в комнате, ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил восемнадцать тысяч рублей, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником Ищенко Е.В. и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Жильцов С.И., защитник Ищенко Е.В., потерпевшая ФИО3 не возражают против заявленного ходатайства и согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1, следует, что он согласен на особый порядок судебного разбирательства, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в » ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести с прямым умыслом и корыстной целью.

Подсудимый осознавал, что совершает преступления против собственности, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желал их наступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего сына.

Суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО3о смягчении наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 зарегистрирован на территории Московской области, не имеет определенного места жительства, состоит на воинском учете, проходил службу в Вооруженных силах РФ с 04.06.2001 года по 04.06.2003, разведен, на профнаблюдении у врачей нарколога и психиатра, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, вирусных и хронических заболеваний не имеет, периодически неофициально работает, судим, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В связи с наличием рецидива преступлений ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ подлежит наказанию в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Мера пресечения заключение под стражу в отношении ФИО1 остается без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 18000 рублей, поддержанный ею в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 признал иск.

Согласно ч.1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет иск ФИО3 в размере 16 941 рублей в связи с тем, что потерпевшей были возвращены 1059 рублей, изъятые у ФИО1 в ходе предварительного следствия.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 11727 рублей.

Суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Потерпевший №1 в связи с тем, что неверно указано наименование суда и наименование ответчика, с которого он просит взыскать сумму материального ущерба.

Суд признает за Потерпевший №1 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: отрезок светлой дактилопленки со следами ладони размером 40х19, 17 х 32, оставленными ФИО1,остаются при уголовном деле, упаковка из-под плова, упаковка из-под майонеза, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, подлежат уничтожению, денежные средства в сумме 1059 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО3, остаются ей же, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, переданная на хранение ФИО1, остается ему же.

В судебном заседании участвует адвокат Ищенко Е.В., осуществляющая защиту ФИО1 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Самосват ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч.2 ст.158,п «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по п. « в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (за преступление 30.10.2013 года) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев;

- по п. « в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (за преступление 06.01.2017 года) в виде лишения свободы на срок два года три месяца;

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Самосват ФИО13 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Самосват ФИО14 в виде лишения свободы исчислять с 09 марта 2017 года.

Засчитать Самосват ФИО15 в срок наказания время предварительного задержания в качестве подозреваемого 10 января 2017 года, 11 января 2017 года, 12 января 2017 года, время содержания под стражей с 12 января 2017 года по 09 марта 2017 года включительно.

Оставить без изменения Самосват ФИО16 меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить иск ФИО3

Взыскать с Самосват ФИО17 в пользу ФИО3 шестнадцать тысяч девятьсот сорок один рублей в счет возмещения материального ущерба.

Оставить без рассмотрения гражданский иск Потерпевший №1.

Признать за Потерпевший №1 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: отрезок светлой дактилопленки со следами ладони размером 40 х 19,17х32, оставленными ФИО1, оставить при уголовном деле, упаковку из-под плова, упаковку из-под майонеза, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, уничтожить, денежные средства в сумме 1059 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО3, оставить ей же, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, переданную на хранение ФИО1, оставить ему же.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Фокина