Приговор № 1-78/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1-78-2018 ЛОП№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника Тайгинского транспортного прокурора Решетникова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шкутова Д.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Болошко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 12 сентября 2018 года уголовное дело в отношении

ФИО1, , <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> с учетом постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 3 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> с учетом постановления Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом постановления Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания из ИК-37 п. Яя, ДД.ММ.ГГГГ;

находящегося по данному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 12 минут до 05 часов 58 минут местного времени ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, во время стоянки пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» на ст.Тайга Западно-Сибирской железной дороги, расположенной на территории Тайгинского городского округа Кемеровской области, под видом пассажира зашел в вагон № указанного поезда, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно взял руками с полки-газетницы над местом № женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: планшет марки «<данные изъяты>» IMEI №, стоимостью 5000 рублей и денежные средства на сумму 2700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив собственнику Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 8700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 01 минута, до 05 часов 05 минут местного времени ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, во время стоянки пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» на ст.Тайга Западно-Сибирской железной дороги, расположенной на территории Тайгинского городского округа <адрес>, под видом пассажира зашел в вагон № указанного поезда, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил тайное хищении е чужого имущества, а именно взял руками с полки места № женскую сумочку стоимостью 1700 рублей, в которой находились: смартфон марки «<данные изъяты>» IMEI 1 №, с остаточной стоимостью на момент хищения 3000 рублей в чехле-книжке стоимостью 200 рублей, с установленными в нем картой памяти объемом 32 Gb стоимостью 950 рублей, картой памяти для фотоаппарата объемом 32 Gb стоимостью 900 рублей, серьги из золота с камнем стоимостью 10000 рублей, цепочка из золота длиной около 50 см. стоимостью 23650 рублей, подвеска «крест» из золота стоимостью 5366 рублей, серьги круглой формы из золота стоимостью 4745 рублей, кошелек из кожи черного цвета стоимостью 1000 рублей, очки для зрения стоимостью 1750 рублей, часы наручные «<данные изъяты>» стоимостью 400 рублей и денежные средства на сумму 15700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику – Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 69361 руб.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику – Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 69361 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением и гражданским иском Потерпевший №2, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 письменными заявлениями не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие и применения ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, с мест отбывания наказания характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, холост, безработный, <данные изъяты>, сожительствует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает по обоим преступлениям: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 и добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений (ст. 18 ч.1 УК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность виновного, суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен с назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ, как ходатайствовал подсудимый, суд также не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 33588, 50 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как находит, что в результате действий подсудимых потерпевшей Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб в размере 69361,00 руб., что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ является основанием для взыскания имущественного ущерба. Подсудимым ФИО1 имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 частично возмещен в размере 35772,50 руб. Поэтому суд считает, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании имущественного ущерба с ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в не возмещенной части в размере 33588,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2

Назначить ФИО1, наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1, освободить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 33588,50 руб.

Вещественные доказательства: кассовый чек, товарный чек, коробку от планшета, коробку от смартфона, возвращенные Потерпевший №1, оставить по принадлежности; микрообъекты, следы пальца руки, и дактилоскопическую карту ФИО2, результаты ОРД, оптические диски - 2 шт., результаты ОРД с оптическими дисками, оптический диск, результаты ОРД с оптическим диском, информации из филиала ПАО «МТС» с приложениями детализации соединений по Потерпевший №1 и Потерпевший №2; следы рук; результаты ОРД, оптический диск - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; квитанцию на скупочные ценности и залоговый билет, возвращенные собственникам - оставить по принадлежности, планшет марки «<данные изъяты>», возвращенный Потерпевший №1 JI.B.- оставить по принадлежности; смартфон марки «<данные изъяты>», возвращенный Потерпевший №2- оставить по принадлежности; серьгу золотую, часы наручные «<данные изъяты>», ремешок для наручных часов, два камня - корунда синтетических, два USB-накопителя, возвращенные Потерпевший №2 - оставить по принадлежности, два пакета из прозрачного полимерного материала; накопитель на жестких магнитных дисках (НЖМД) «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> - уничтожить; кассовый чек и заводскую упаковку на смартфон, копию чека на серьги, копию чека на крест, копию чека на цепь, копию чека на сумку, копию чека на часы, товарные чеки на карты памяти, товарный чек на очки для зрения, возвращенные Потерпевший №2 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Цыганова

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения.