Приговор № 1-61/2025 1-726/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-61/2025

Дело № (№

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре Кислицыной Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора <адрес> Бутриной И.А., защитника - адвоката Кареева К.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <адрес> по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Угличского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ с удержанием <данные изъяты> в доход государства срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом <адрес> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на <данные изъяты> с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> по <адрес> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постоянно проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, связанных с получением спиртных напитков, систематически предоставлял помещение указанной квартиры для незаконного потребления наркотических средств не проживающим там наркозависимым лицам, достоверно зная о том, что предоставление помещений для потребления наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выработал правила, необходимые при посещении наркозависимыми лицами его квартиры и употребления в данной квартире по месту его проживания по адресу: <адрес>, наркотических средств, согласно которым употребление наркотического средства в помещении указанной квартиры обычно предварительно согласовывалось наркозависимыми лицами с ним, посредством телефонной связи или договоренности.

ФИО1, во исполнение преступного умысла, направленного на систематическое предоставление квартиры по месту своего жительства осуществлял незаконные действия: поддерживал установленный им порядок приготовления наркозависимыми лицами и употребления наркотического средства (стеклянные приспособления), проверял, кто приходит к нему домой, посторонним дверь не открывал, приискивал круг наркозависимых лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещали указанную квартиру, с целью незаконного употребления наркотических средств у него в квартире (ФИО1).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью получения выгоды в виде спиртных напитков и наркотических средств незаконно предоставлял свою квартиру наркозависимым лицам для потребления наркотических средств – «гашиш», «марихуана», «соль» после чего, использовав стеклянную колбу с вышеуказанным наркотическим средством, передавал наркозависимым потребителям наркотических средств, посещавшим вышеуказанное помещение, для немедицинского потребления.

Так, осуществляя преступный умысел, направленный на предоставление желающим воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, он (ФИО1) предоставил ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ свою <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО3 для потребления наркотического средства под сленговым названием <данные изъяты>». При этом, ФИО1 приготовил пластиковую бутылку с фольгой и с наркотическим средством под сленговым названием <данные изъяты>», после чего совместно с ФИО3 незаконно употребили его путем выкуривания, находясь по указанному адресу. Так же, в утреннее время, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь по месту жительства ФИО1 вновь потребили оставшееся наркотическое средство под сленговым названием <данные изъяты> где вновь при помощи пластиковой бутылки с фольгой путем выкуривания потребили наркотическое средство под сленговым названием «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3 был задержан сотрудниками <данные изъяты>».

Согласно акту медицинского освидетельствования № для установления факта употребления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом материале ФИО3 было выявлено наркотическое средство: <данные изъяты>), <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3, находясь в <адрес>, употребил наркотическое средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, путем выкуривания без назначения врача, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Он же (ФИО1), осуществляя преступный умысел, направленный на предоставление желающим воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, предоставил ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес> ФИО4 для потребления наркотического средства «<данные изъяты> При этом, ФИО1 приготовил передал ему пластиковую бутылку с фольгой с наркотическим средством <данные изъяты> в неустановленном количестве, после чего ФИО4 незаконно употребил его путем выкуривания через пластиковую бутылку по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан сотрудниками <данные изъяты>».

Согласно акту медицинского освидетельствования № для установления факта употребления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом материале ФИО4 было выявлено наркотическое средство: <данные изъяты>

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> РФ – мировой судья судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, потребил наркотическое средство «марихуану» путем выкуривания через бутылку без назначения врача, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Он же (ФИО1), осуществляя преступный умысел, направленный на предоставление желающим воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, предоставил ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> свою <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> ФИО2 для потребления наркотического средства «марихуана». При этом, ФИО1 приготовил пластиковую бутылку с наркотическим средством «марихуана», после чего ФИО2 незаконно употребил его путем выкуривания по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 были доставлены сотрудниками полиции в помещение <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № для установления факта употребления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом материале ФИО2 было выявлено наркотическое средство: метаболит <данные изъяты>

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № для установления факта употребления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом материале ФИО1 каких либо наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство <данные изъяты>, путем выкуривания, без назначения врача, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия была осмотрена квартира ФИО1, расположенная по адресу: <адрес>

Конституции <адрес> обнаружены и изъяты: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО1 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО1 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Действия подсудимого суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведения в судебном заседании и в период следствия, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осужденный может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, признает ФИО1 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит на учете в психоневрологическом диспансере с <данные изъяты>», состоит на учете в наркологическом диспансере с <данные изъяты> по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, что также учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает полное признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний, а также 3-й группы инвалидности.

ФИО1, совершил умышленное преступление и ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, что образует в действиях виновного в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62; ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не усматривается оснований применить ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не видит оснований к применению положения ст. 73 УК РФ, полагая, что с учетом данных о личности виновного, отбывание реального наказания достигнет целей назначения наказания. В данном конкретном случае суд считает, что назначаемое судом наказание будет служить цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усмотрел.

Подсудимый не нуждается в прохождение лечения от наркомании и медицинской (социальной) реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки исполнения наказания, судом не установлено.

Определяя отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку у осужденного судом признан рецидив преступлений и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, к ФИО1 применены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материал проверки по факту предоставления жилища для употребления наркотических средств по адресу: <адрес> на 46 листах, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; материал проверки по факту предоставления жилища для употребления наркотических средств по адресу: <адрес> на 22 листах, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: материал проверки по факту предоставления жилища для употребления наркотических средств по адресу: <адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах - хранящиеся в материалах уголовного дела, далее хранить в материалах уголовного дела;

- два бумажных конверта с тремя приспособлениями для выкуривания, электронные весы изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право участия в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - <данные изъяты>