Решение № 2-130/2019 2-130/2019(2-1797/2018;)~М-1943/2018 2-1797/2018 М-1943/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-130/2019

Дело № 2-130/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил с ФИО5 кредитный договор на сумму 136000 руб. на потребительские цели сроком на 60 месяцев с уплатой 21,15% годовых и обязательством возврата кредита и уплаты процентов согласно графику погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умер. Обязанности по возврату банку денежных средств с процентами заемщик не выполнил, по состоянию на 29.10.2018г задолженность составила 113769 руб. 23 коп. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчицы, как с наследника, указанную задолженность по кредиту в пределах перешедшего по наследству имущества, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3475 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчице ФИО2 по месту ее жительства неоднократно были направлены судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, ответчик не получает судебные извещения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчика, полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства прекращаются невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 136000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 21,15% годовых (л.д. 40-44). В соответствии с кредитным договором, графиком платежей заемщик обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также процентов за пользование кредитом (л.д. 6). Сумма кредита в размере 136000 руб. была выдана заемщику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер (л.д. 68), в связи с чем поступление истцу ежемесячных платежей прекратилось. Сумма долга и проценты по кредиту не возвращены до настоящего времени согласно выписке погашения кредита, представленной банком. Задолженность согласно расчету банка составила 113769 руб.23 коп.

Суд из сообщения нотариуса Белокалитвинского нотариального округа ФИО4 установил, что ФИО2 заявлений нотариусу о вступлении в наследство после смерти ФИО3 не подавала. Сведений о том, что ФИО2 в силу закона или завещания является наследником после смерти ФИО3, не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 января 2019г.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА