Приговор № 1-54/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 8 февраля 2017 года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Горфиной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Зякина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, не женатого и не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228, ч. 2 УК РФ Наро-Фоминским городским судом <адрес> к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 228.1, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в <адрес>. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения после употребления наркотических средств, преследуя корыстную цель и имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение ст. 5, 8, 15, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 20 мин. на детской игровой площадке в 18 метрах от <адрес>, в 18,7 метрах от <адрес> в 68,5 метрах от <адрес> в <адрес> незаконно, не имея соответствующего разрешения сбыл за 1000 руб. Свидетель №3, выступавшему в роли покупателя при проведении ОРМ « проверочная закупка» бумажный сверток с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании № и заключения эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство – героин ( диацетилморфин) массой 0,08 грамма, включенное в список 1 « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ ( список 1 Перечня, раздел « наркотические средства»). После этого ФИО1 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками Наро-Фоминского отдела полиции УМВД России по <адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате добровольной выдачи Свидетель №3

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Зякин С.Ю., защитник Федин Н.Д. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 и обоснованной квалификацию его действий по ст. 228.1, ч. 1 УК РФ с учетом квалифицирующих признаков противоправного деяния, умысла подсудимого и установленных фактических обстоятельств дела и не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает такое отягчающее наказание обстоятельство как наличие в его действиях опасного рецидива преступлений с учетом непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228, ч. 2 УК РФ, и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие от преступления тяжких последствий с учетом изъятия наркотического средства из незаконного оборота, активное способствование раскрытию преступления, сведения о состоянии здоровья подсудимого и его матери и сведения о материальном положении семьи, положительные и отрицательные данные о его личности, однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, таких данных о личности подсудимого как наличие наркозависимости ( л.д. 165-166), суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с применением требований ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 62, ч. 5 УК РФ и не усматривает достаточных оснований при вышеуказанных обстоятельствах для назначения ему иного, не связанного с лишением свободы, наказания и для применения к нему требований ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к подсудимому дополнительные меры наказания.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1, ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить ФИО1 прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин массой 0,06 г, оставшееся после проведения исследований и хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> (л.д. 157), – уничтожить;

- денежную купюру достоинством 1000 руб., хранящуюся в бухгалтерии УМВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности ( л.д. 154);

- детализацию телефонных звонков и сведения о принадлежности телефонного номера, хранящиеся в деле ( л.д. 203-205), - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья: