Приговор № 1-76/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 1-76/2025

дело № 1-76/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000821-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Бакалы 16 июля 2025 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Бакалинского района РБ Ахуновой Г.Р.,

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Шарафутдинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, не работающего, пенсионер, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Отдела МВД России по Бакалинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Бакалинскому району в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и осуществляющий функции по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

В соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 наделен полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. сотрудник полиции Потерпевший №1, согласно наряду на службу, утвержденному начальником ОМВД России по Бакалинскому району, находясь в форменном обмундировании со всеми знаками различия, заступил на службу по осуществлению функций по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности на территории Бакалинского района РБ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 час. сотрудник полиции Потерпевший №1, по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Бакалинскому району о совершении административного правонарушения, выехал по адресу: РБ, <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.25 час. сотрудник полиции Потерпевший №1, прибыл на служебном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, к магазину «<адрес>», расположенного по вышеуказанному адресу, где им был замечен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который стоял у входа в магазин.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.25 час. сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании со всеми знаками различия, с целью выяснения обстоятельств предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль «<данные изъяты>» для выяснения обстоятельств, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.25 час. у ФИО1, находившегося на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля «<данные изъяты>» перед магазином «ТПС Старые Маты», расположенным по адресу: РБ, <адрес>А, возникли личные неприязненные отношения к сотруднику полиции Потерпевший №1, а также умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, с целью воспрепятствования исполнения им своих должностных обязанностей, предусмотренных пунктами 2 и 11 части 1 статьи 12 главы 3 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции».

Далее ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, испытывая личную неприязнь к работникам правоохранительных органов, в связи с пресечением противоправных действий и нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, о чем он был осведомлен вследствие нахождения последнего в форменном обмундировании сотрудника правоохранительных органов со всеми знаками различия, осознавая общественно - опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в ходе разговора нанес не менее двух ударов своей рукой в область головы последнего, тем самым, применил физическую силу в отношении представителя власти – Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей, кровоподтека левой скуловой области, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, нарушив телесную неприкосновенность сотрудника полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении также согласился на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства и отдела полиции, престарелый возраст (71 год), как обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ (введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 270-ФЗ), признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления против порядка управления. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, установлен из предъявленного ему обвинения, с которым он согласился.

ФИО1 юридически не судим (л.д. 145), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 153-155), по месту жительства и отделом полиции характеризуется удовлетворительно, в составе семьи проживает один, злоупотребляет спиртным, конфликтует с соседями (л.д. 158-159), привлекался к административной ответственности (л.д. 160).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Согласно пояснений подсудимого ФИО1 размер ежемесячной получаемой пенсии составляет 24 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление в виде штрафа, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер штрафа, судом в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о применении рассрочки перед судом осужденным и его защитником не заявлялся.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применению не подлежат, в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, ИНН <***>, КПП 027801001, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000067, Казначейский счет (КС) 03100643000000010100, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН г.УФА, БИК банка 018073401, ОКТМО 80701000, ОКПО 84449863, код дохода 417 116 03132 01 9000 140, УИН 41700000000012770587.

Вещественные доказательства по уголовному делу служебный автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный номер № оставить у Потерпевший №1, документы на служебный автомобиль - свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, два компакт-диска хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров