Приговор № 1-14/2019 1-310/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело №1-14/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великие Луки 15 января 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе - председательствующего судьи Кряжова С.Н.,

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей Егоровой В.Н. и Горячева П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Григорьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, судимого по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 6 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства: <адрес> ГУСО «Дом ночного пребывания» до дня погашения судимости. Данным решением суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов утра; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; и установлена обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был поставлен на учет в ОМВД России по г.Великие Луки, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С этого же дня ФИО1, уведомив сотрудников ОМВД России по г.Великие Луки об изменении своего места жительства, стал проживать по адресу: <адрес>

Однако, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», желая воспрепятствовать осуществлению за ним контроля со стороны органа внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, то есть самовольно, без уведомления ОМВД России по г.Великие Луки, покинул его. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора контролирующего органа и не возвратился по месту своего жительства вплоть до его обнаружения и задержания сотрудниками полиции УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая наличие оснований и соблюдение условий заявления ходатайства, суд счел возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, в судебном заседании он психических расстройств не проявил, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в отношении инкриминируемого преступления.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не снятые и не погашенные судимости за тяжкие преступления по приговорам Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судим за умышленные преступления, в том числе тяжкие, что свидетельствует о его устойчивой криминальной направленности. По месту проживания в г.Великие Луки и месту отбывания предыдущего наказания он характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, определенного места жительства и постоянного источника доходов не имеет, семьей не обременен.

При изложенных обстоятельствах, подсудимому следует назначить наиболее строгий вид наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. При определении срока лишения свободы учитываются требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, который после отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы не встал на путь исправления, суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил инкриминируемое преступление до вынесения приговора по предыдущему делу (приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений и того, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, его необходимо направить в исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В целях надлежащего исполнения приговора ФИО1 следует избрать по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в окончательное наказание время, отбытое по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н. Кряжов