Приговор № 1-173/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-173/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

30 июля 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО4, представившего ордер №, при секретаре Белицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1, назначенная на должность старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, имеющая специальное звание майор полиции, являясь представителем власти, руководствуясь в своей деятельности Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», должностным регламентом старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по <адрес>, а также иными нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которыми она обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своей компетенции принимать к правонарушителям меры административного воздействия, проводить индивидуально - профилактическую работу с несовершеннолетними и их родителями, оказывающими отрицательное влияние на детей, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, получив сообщение о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, действуя во исполнение требований ст.ст. 2, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны предупреждать и пресекать административные правонарушения, а также п. 15.3 должностного регламента, в соответствии с которым она обязана обеспечивать своевременное выявление на обслуживаемой территории родителей, отрицательно влияющих на детей, принимать к ним меры в соответствии с законодательством Российской Федерации, совместно с инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1, в целях обеспечения правопорядка и пресечения ФИО3 административного правонарушения, прибыли по месту проживания последней, а именно в <адрес>, где установив признаки совершаемого ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, изъяли новорожденного ребенка ФИО3 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего поместили ее в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут была доставлена сотрудниками полиции в помещение ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. Находясь при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, старший инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени в служебном кабинете № ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», должностным регламентом, а также иными нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел Российской Федерации, стала проводить с ФИО3 профилактическую беседу, направленную на недопущение в последующем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. В этот момент у ФИО3, будучи недовольной законными действиями Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Реализуя преступный умысел, ФИО3, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в служебном кабинете № ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности, посягательства на нормальную деятельность органов внутренних дел Российской Федерации, и желая наступления таких последствий, достоверно зная, что Потерпевший №1, находящаяся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и исполняет их, действуя умышленно, нанесла Потерпевший №1 один удар в область левого плеча удерживаемым в руке полимерным пакетом, в котором находилось детское питание, примерным весом от 1 до 3 килограмм, тем самым применила в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая ФИО3 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме обвинения, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласна, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При постановлении приговора суд учитывает положения ст.ст. 62, ч.2 68 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО3 судима, <данные изъяты>, совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО3, активное ее способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее на иждивении <данные изъяты>, сведения о состоянии здоровья ФИО3, а также принесение ею извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, послужит исправлению осужденной и предупредит совершение ею новых преступлений. Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации, а также назначения дополнительных наказаний суд по делу не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

судья А.А. Лепский