Приговор № 1-288/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-288/2025

УИД: 91RS0009-01-2025-002885-88

Дело №1-288/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Апразова М.М.

при секретаре судебного заседания - Кадыровой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - Маркова Б.Г.,

защитника - адвоката Лисовского А.В.,

подсудимой - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, незамужней, имеющей трёх малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и штрафу в размере 5 000 рублей, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год; штраф исполнять самостоятельно, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

в настоящий момент осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 (четыре) года;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей с зачислением его в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 обжаловано не было. Исполнение наказания не начато.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, у ФИО1, которая находилась в торговом зале магазина № ООО «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>-А, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1, зная о том, что она в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по которому со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не истек срок окончания исполнения наказания, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина № ООО «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>-А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к полке стеллажа, откуда путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила: 1 (одну) бутылку водки торговой марки «Царь» 40 % объемом 0,7 л., стоимостью 427 рублей 50 копеек, 1 (одну) упаковку восточных сладостей «ФИО2 Фруктовый коктейль» весом 0,5 кг., стоимостью с учетом НДС 138 рублей 94 копейки, состоящие на балансе ООО «ПУД».

После чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ПУД», имущественный вред в размере 566 рублей. 44 копейки.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и пояснила, что суть обвинения ей понятна, с обвинением она согласна полностью, правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств она подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив, размер хищения и иные обстоятельства совершения преступления в обвинительном акте указаны правильно; квалификация ее действиям дана верная. Заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Свой поступок оценила отрицательно, осознала неправомерность своего поведения, раскаялась в содеянном, пояснив, что намерена встать на путь исправления.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства и согласия с обвинением подсудимой, добровольность и осознанность которого подтвердил ее защитник, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и представителя потерпевшего в адресованном суду ходатайстве.

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана материалами дела.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказаний подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: гражданка России (л.д. 85); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 87); имеет трех малолетних детей, в от ношении которых ограничена в родительских правах; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 92, 94).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит:

- явку с повинной (л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Явка с повинной ФИО1 дана до возбуждения уголовного дела. При этом она добровольно сообщала сотрудникам полиции о содеянном, оказывала помощь в расследовании преступления, путем дачи правдивых, изобличающих себя показаний об обстоятельствах их совершения (в том числе о моменте возникновения и направленности умысла, о других фактических обстоятельствах), соблюдала надлежащее процессуальное поведение в качестве подозреваемой, обвиняемой, подсудимой, полностью согласилась с обвинением и подтвердила правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств в судебном заседании;

- наличие трех малолетних детей у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновной ввиду наличия всех имеющихся у нее заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказания подсудимой обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказаний, судом также не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, в том числе: наличие непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, менее строгие виды наказаний, не будут соответствовать характеру, общественной опасности и обстоятельствам содеянного.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размеры наказаний в виде лишения свободы за каждое преступление, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимой, которая имеет трех малолетних детей, в отношении которых она ограничена в родительских правах, её имущественное положение, не имеющая официального источника дохода, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, принимая во внимание совершение преступления в период условного осуждения за совершение, в том числе, корыстных преступлений, а также установленные в отношении подсудимой смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается, ввиду вывода о том, что в целях исправления подсудимой наказание ею должно быть отбыто реально, учитывая, её имущественное положение, привлечение к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, и что преступление было совершено ФИО1 после вынесения в отношении неё приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в течение того же дня.

По мнению суда, реальное отбытие ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без которого её исправление не возможно, будет соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также прививать ей уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбытие виновной лишение свободы в колонии-поселении, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и ранее не отбывала лишение свободы.

Как следует из материалов дела, приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и штрафу в размере 5 000 рублей, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Приговором мирового судьи судебного участка № 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 05 мая 2025 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Преступление, за которое подсудимая осуждается настоящим приговором, совершено ею в течение испытательного срока по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в настоящий момент ФИО1 осуждена:

- по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Согласно абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ при решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отношение к содеянному - признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, наличие иных смягчающих подсудимой наказание обстоятельств и приходит к выводу о возможности сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ. При этом указанные приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

В ходе дознания ООО «ПУД» в лице представителя ФИО9 подан гражданский иск о взыскании с виновной в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба на общую сумму 566 (пятьсот шестьдесят шесть) рублей 44 (сорок четыре) копейки (л.д. 44).

Подсудимая гражданский иск признала полностью.

Разрешая гражданский иск в уголовном деле, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен по уголовному делу после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, а также признание иска, суд полагает необходимым гражданский иск удовлетворить в заявленной сумме.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в СИЗО № УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ПУД» - ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №) в пользу потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «ПУД» (ОГРН <данные изъяты>; ИНН: <данные изъяты>; КПП: <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 566 (пятьсот шестьдесят шесть) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественное доказательство по делу - оптический носитель CD-R – диск «CROMEX» 700 мб, на котором имеются видеофайлы - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденной – в течение 15 (пятнадцати) суток со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ей защитника.

Судья М.М. Апразов