Решение № 12-21/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 12-21/2019

Дело № 12- 21 за 2019 год

УИД-33MS0052-01-2019-002017-95


Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2019 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Кострюков Д.В. с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловала его в Меленковский районный суд.

В поданной жалобе просила об отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

В обоснование своей позиции ФИО1 указывает, что судом при рассмотрении дела необоснованно положены в основу обжалуемого постановления заключение судебно-медицинского эксперта, поскольку экспертиза проводилась спустя продолжительное время после рассматриваемых событий, а также ложные (по её мнению) показания потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО2

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3 просила оставить постановление мирового судьи без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 30 минут ФИО1, находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, нанесла один удар черенком лопаты по правой руке ФИО3, вследствие чего она испытала физическую боль. Данные действия вместе с тем не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признав её виновной и назначив наказание в виде штрафа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании показаний допрошенных потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО2 и ФИО4, а также имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; сообщением в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избиении ФИО3; заявлением и объяснениями ФИО3 от 22 и ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, судья обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом судьей учтено такое смягчающее административную ответственность обстоятельство, как пенсионный возраст ФИО1, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность.

Вопреки доводам жалобы, судья, рассмотревший дело дал надлежащую правовую оценку как заключению судебно-медицинского эксперта, так и показаниям потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО2 на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, основания для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым и отмены состоявшегося по делу судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: подпись Д.В. Кострюков