Приговор № 1-218/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-218/2018

Дело № 1-218/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

защитника - адвоката Слюсарева К.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся (дата) в (адрес) (адрес), имеющей временную регистрацию по адресу: (адрес), (адрес), проживающей по адресу: г(адрес), гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей двух малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут (дата) ФИО1, находясь в помещении сауны «(иные данные)», расположенной по адресу: г. (адрес), (адрес) корпус (№), воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана джинс, находившихся в гардеробе вышеуказанного помещения, банковскую карту ПАО «ВТБ-24» (№), принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности для последнего не представляющую.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете (№) в ПАО «ВТБ-24», ФИО1, (дата) в период времени с 03 часов 59 минут до 04 часов 01 минуты, пришла в отделение банка ПАО «ВТБ-24», расположенного в (адрес) по проспекту (адрес), и, имея при себе раннее похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «ВТБ-24» (№), с целью совершения кражи денежных средств, принадлежащих последнему, поместила данную банковскую карту в приемник банкомата (№) ПАО «ВТБ-24» и, введя известный ей пин-код, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 42 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счёта (№) указанной банковской карты, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, тайно похитила денежные средства в сумме 42 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, государственный обвинитель Грибанов Е.П., защитник и потерпевший Потерпевший №1 (согласно приобщенной к делу телефонограмме), не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данные о её личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о её личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, ранее не судима, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, её род занятий, семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой ФИО1, оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой ФИО1, а также её исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимой наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимой.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимой не применять, поскольку, её исправление может быть достигнуто и при отбытии ею основного наказания в виде лишения свободы, условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 42 000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимой.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) выписку по транзикции денежных средств клиентов ПАО «ВТБ-24», находящуюся на хранении у потерпевшего - оставить по принадлежности, 2) копию выписки по транзикции денежных средств клиентов ПАО «ВТБ-24»3) CD-диск с видеозаписью от (дата) с камер видеонаблюдения СВН банкомата (№), установленного в холле ЖД вокзала г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). (адрес), а также с камер видеонаблюдения с обзором банкомата (№), установленного в зоне-24 ДО «Первостроителей», по адресу: г. (адрес) (адрес) - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 42 000 рублей

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) выписку по транзикции денежных средств клиентов ПАО «ВТБ-24», находящуюся на хранении у потерпевшего - оставить по принадлежности, 2) копию выписки по транзикции денежных средств клиентов ПАО «ВТБ-24»3) CD-диск с видеозаписью от (дата) с камер видеонаблюдения СВН банкомата (№), установленного в холле ЖД вокзала г. (адрес) по адресу: г. (адрес). 2, а также с камер видеонаблюдения с обзором банкомата (№), установленного в зоне-24 ДО «Первостроителей», по адресу: г. (адрес) (адрес) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова