Приговор № 1-185/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-185/2019

№ 1-185/2019

УИД: 30RS0009-01-2019-001450-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.

защитника адвоката Назарова В.Н.

подсудимого ФИО1

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 УК РФ при следующих обстоятельствах:

02 октября 2019 года, примерно в 21 час 00 минут ФИО1 совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов прибыли на берег реки Крестовая, расположенную в 8 км юго -восточнее от п.Каспий Камызякского района Астраханской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов ФИО1, совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на резиновой лодке зеленого цвета под веслами выехали на участок акватории реки Крестовая, являющейся особо охраняемой территорией Государственного биологического заказника «Крестовый» Камызякского района Астраханской области, где осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, из корыстных побуждений, в нарушении ст,26 Федерального закона РФ от 20.12,2004 г. №166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», и пункта 29.1 главы 5 «Правила рыболовства Волжского Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года № 453, выполняя заранее распределенные роли, а именно лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь за двумя веслами, управлял резиновой лодкой зеленого цвета, создавая благоприятные условия для установки сети ФИО1, который находился в кормовой части лодки, и устанавливал на участке акватории реки Крестовая, расположенном в 8 км. в юго-восточном направлении от п. Каспий Камызякского района Астраханской области запрещенное для любительского рыболовства орудие лова объячеивающего типа для вылова частиковых видов рыб - сеть заводского производства из моноволокна, длиной 30,5 метров, ячеей 60 мм., применение которой согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

На следующий день, 03.10.2019, примерно в 06.30 часов, ФИО1 совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на резиновой лодке зеленого цвета под веслами выехали на акваторию реки Крестовая, расположенную в 8 км. в юго-восточном направлении от п.Каспий Камызякского района Астраханской области, являющейся особо охраняемой территорией Государственного биологического заказника «Крестровый», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в нарушении ст.26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 г. №166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», и пункта 29,1 главы 5 «Правила рыболовства Волжского Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года№ 453, с целью вылова рыбы, выполняя заранее распределенные роли, а именно лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь за двумя веслами управлял резиновой лодкой зеленого цвета, создавая благоприятные условия для проверки сети ФИО1, который находился в кормовой части лодки, стал проверять ранее установленное ими, запрещенное для любительского рыболовства орудие лова, обьячеивающего типа - сеть заводского производства из моноволокна, длиной 30,5 метров, ячеей 60 мм, применение которой является способом массового истребления водных биологических ресурсов, в результате чего ими была незаконно выловлена рыба частиковых видов, в количестве 24 особей, а именно: рыба семейства карповые вид сазан в количестве 2 особей, вид жерех в количестве 1 особи, вид серебряный карась в количестве 11 особей, семейство сомовые вид сом в количестве 10 особей, которые выловлены браконьерским способом.

Своими противоправными действиями ФИО1 совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство причинили Федеральным рыбным запасам ущерб в размере 29550 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст.226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.256 УК РФ по признакам – незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других способов массового истребления водных биологических ресурсов, на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по <данные изъяты>, Главой МО «<данные изъяты>» ФИО1 характеризуется положительно (т.1 л.д.158, 159).

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики<данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, несудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч.6 ст.226.9 УК РФ.

Согласно разъяснений данных в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ.

Вместе с тем как следует из п.34 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, 226.9 УПК РФ и назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – резиновой лодке, веслах, ставной сети длиной 30,5 м. ячеей 60х60 мм, рыбы частиковых видов надлежит оставить до разрешения, уголовного дела в отношении ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – резиновой лодке, веслах, ставной сети длиной 30,5 м. ячеей 60х60 мм, рыбы частиковых видов - оставить до разрешения уголовного дела в отношении ФИО6

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Саматов А.Р.

Приговор вступил в законную силу 24.12.2019.