Приговор № 1-200/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело № 1-200-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 29 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Осыко М.Ю.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос. Яйва г. Александровска Пермской области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, работающей не официально швеёй у ИП «ФИО6», проживающей в г. Перми по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой: 1) 28 февраля 2011 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденной 28 мая 2013 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 15 дней; 2) 16 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденной 29 ноября 2016 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 18 ноября 2016 года условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней

под стражей по данному делу содержащейся в порядке ст.91 УПК РФ с 07.06.2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

20 января 2017 года в дневное время ФИО1, находясь у дома № 8 по ул. Розалии Землячки, у неустановленного лица незаконно приобрела без цели сбыта один сверток из фольги, в котором находился сверток из прозрачного полимерного пакета с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,487 г, что является значительным размером и стала его хранить при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции около дома № 27 по ул. Тургенева г. Перми 20 января 2017 года около 15 часов 40 минут. ФИО1 была доставлена в УКОН ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, в этот же день в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,487 г, в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту отбывания наказания – положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1, поскольку у нее имеется ряд хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновной.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, совершила преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя она не сделал.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского района г. Перми от 16 декабря 2014 года, оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд не усматривает с учетом совершения ФИО1 умышленного преступления в период не отбытого наказания, наличия в ее действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку она ранее судима за совершение умышленного преступления, вновь совершила умышленное преступление, поэтому наказание ей следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского района г. Перми от 16 декабря 2014 года ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского района г. Перми от 16 декабря 2014 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 29 июня 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 07 июня 2017 года по 28 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья А.О. Долматов

Секретарь: