Приговор № 1-56/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 04 мая 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Алтайского района Маклакова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном в 890 метрах в восточном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в крупном размере для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 58 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 890 метрах в восточном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес> в нарушение ст.ст. 14,20,24 и 25 Федерального закона Российской Федерации №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, реализуя свой преступный умысел путем ручного сбора приобрел верхушечные части и листья наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном состоянии 680 грамм, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

После чего, с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере. массой в высушенном состоянии 680 грамм, ФИО1 в тот же день около 18 часов проследовал расстояние в 10 метров от места сбора в направлении автодороги с.Ая-<адрес>, где на участке местности, расположенном в 900 метрах в восточном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

В период с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 900 метрах в восточном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном состоянии 680 грамм, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе знакомый Свидетель №3 повез его в <адрес> к родственникам, проехав <адрес>-Ая, он попросил Свидетель №3 остановиться, сказав, что ему необходимо в туалет, Свидетель №3 остановился на обочине дороги, а он пошел в сторону заброшенной фермы, отойдя от автомобиля метров на 100-200, он увидел кусты дикорастущей конопли, в это время - около 17 часов 40 минут, он решил нарвать конопли для собственного употребления. Посмотрев, что за ним никто не наблюдает, он нарвал коноплю в, имевшийся у него в кармане пакет, после чего прошел от места сбора метров 10 и присел покурить, в это время к нему подошел парень в гражданской одежде, который представился и показал удостоверение сотрудника полиции. На его вопрос, что находится в пакете, он ответил, что в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления перед задержанием. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых он также подтвердил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал перед задержанием для собственного употребления. Данный пакет был изъят. После этого он был доставлен в отдел полиции, где у него было отобрано объяснение, изъяты смывы с рук (л.д.79-83).

При допросе в качестве обвиняемого, ФИО1 полностью признал себя виновным, подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.99-102).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные показания.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в отделе полиции по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совместно с командиром ОВ ППСП отдела полиции по <адрес> Свидетель №2 они проводили рейдовые мероприятия направленные на выявление и пресечение преступлений, связанных с приобретением и хранением наркотических средств. При обследовании мест произростания конопли в <адрес> ими был замечен незнакомый парень, у которого в руках был полиэтиленовый пакет, он представился и показался парню удостоверение, парнем оказался ФИО1, который на его вопрос, ответил, что в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления на данном участке несколько минут назад. Пакет с коноплей в присутствии понятых был изъят у ФИО1, а последний был доставлен в отдел полиции, где у него было отобрано объяснение, изъяты смывы с рук (л.д.50-53).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что им были даны аналогичные показания (л.д.54-57).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ знакомый ему ФИО1 попросил свозить его по личным делам в <адрес>, проехав <адрес>-Ая, ФИО1 попросил остановить автомобиль, чтобы сходить в туалет, он остановился на обочине дороги, ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в сторону заброшенной фермы. Через несколько минут к нему подъехал гражданский автомобиль, из которого вышел парень, представившись показал удостоверение сотрудника полиции, по его указанию, они, проехав некоторое расстояние, подъехали к месту, где находился ФИО1 и трое сотрудников полиции в гражданской одежде. В руках у ФИО1 был пакет, сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых ФИО1 пояснил, что в пакте находится конопля, которую он нарвал перед его задержанием для личного употребления (л.д.68-71).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в 900 метрах в восточном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес> осмотрен и в присутствии понятых в этот же день в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 данное вещество является коноплей, которую он нарвал на данном участке несколькими минутами ранее для личного употребления (л.д.7-9).

Рапортом старшего оперуполномоченного ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в районе <адрес>, у ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения, со слов ФИО1, данное вещество является коноплей, которую он нарвал в этот же день для личного употребления (л.д.3).

Протоколом проверки показаний на месте и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, из которого видно, что ФИО1 в присутствии адвоката, понятых показал участок местности, расположенный в 890 метрах в восточном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут часов до 17 часов 58 минут нарвал коноплю для личного употребления (л.д.87-91).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела полиции по <адрес> у ФИО1 произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный образец ватного тампона (л.д.14).

Указанные выше: наркотическое средство – марихуана, находящееся в полиэтиленовом пакете, марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.37-43).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны в высушенном состоянии 680 грамм.

На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (тетрагидроканнабинол является основным действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопли, таких как: марихуана, гашиш, гашишное масло), на контрольном образце комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружен (л.д.32-35).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается; страдает употреблением каннабиноидов и алкоголя с вредными последствиями для здоровья, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога (л.д.48).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд находит возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в судебном заседании в размере 632,50 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в органе, ведающим исправлением осужденного один раз в месяц в дни установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача психиатра-нарколога в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки: расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в размере 632,50 рублей.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - марихуана, смывы с рук ФИО1, контрольный образец, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И. Семенникова