Приговор № 1-95/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-95/2021

Дело № 1-95/2021

(№12101040013000024)

УИД № 24RS0003-01-2021-000609-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

подсудимого ФИО10,

защиты в лице адвоката Колесова Ю.Д.,

при секретаре Власовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего на иждивении мать ФИО12 Т.В., трудоустроенного не официально, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, судимого:

15.11.2017 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.08.2020 г. по отбытию срока,

содержащегося под стражей с 05.04.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.02.2021 г. около 22 часов у ФИО14 В.Г., находившегося в кухне жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Балахтинский район, <адрес> 4, возник преступный умысел на хищение сотового телефона «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО15 А.В. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО16 А.В., понимая, что последний брать и распоряжаться, принадлежащим ему имуществом не разрешал, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде изъятия имущества из собственности потерпевшего, и желая их наступления, ФИО17 В.Г. в вышеуказанные день и время, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с кресла кухонного уголка, расположенного в кухне дома по указанному выше адресу, сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО18 А.В. и положил его в карман своей одежды, совершив, хищения сотового телефона путем свободного доступа, стоимостью 5100 руб., с которым скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО19 А.В. материальный ущерб в размере 5 100 руб., который является для последнего значительным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО20 А.В. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, объем похищенного имущества, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО21 В.Г. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Поскольку подсудимый ФИО22 В.Г. вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО23 В.Г., суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО24 В.Г. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, работает не официально, после освобождения из мест лишения свободы жалоб на него не поступало, состоит на административном надзоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО25 В.Г. в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого его матери – ФИО26 Т.В., полное признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, подтвержденное медицинскими документами.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ является наличие рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, следовательно, наказание ФИО27 В.Г., следует назначить с учётом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. суд не находит.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО28 В.Г., характеризующий материал на подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, обстоятельства, связанные с его личностью, что даёт основания суду, считать, что исправление ФИО29 В.Г. возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условное осуждение, без дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО30 В.Г. следует назначать с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Не имеется оснований для применения к ФИО31 В.Г. ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- коробку белого цвета, на крышке которой имеется надпись «<данные изъяты> с документами: расходной накладной, гарантийным талоном, сим-карту мобильного оператора «Теле2», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО32 А.В., передать по принадлежности ФИО33 А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО35 В.Г. в период испытательного срока встать на учет в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию ежемесячно, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО36 В.Г. из-под стражи в зале суда. Избрать ФИО37 В.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить её после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробку белого цвета, на крышке которой имеется надпись «<данные изъяты>» с документами: расходной накладной, гарантийным талоном, сим-карту мобильного оператора «Теле2», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО38 А.В., передать по принадлежности ФИО39.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: