Решение № 12-58/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-58/2017

По делу 12-58/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е.

31 мая 2017 года. город Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.Ф.,

при секретаре Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначен штрафа в размере <данные изъяты>. ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, просит отменить постановление.

Надлежащим образом извещенный, ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства по делу не просил, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении без его участия.

Выслушав представителя ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО4, считающего постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела, суд считает его жалобу необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения; а обжалуемое постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, «ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ возле школы села <адрес>, на <адрес>, управляя автомобилем, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, нарушил требования расположения транспортных средств на проезжей части, необходимый боковой интервал и совершил наезд на транспортное средство «ВАЗ – 217230» за госномером № рус, принадлежащее ФИО5».

Суд считает, что причиной ДТП является несоблюдение необходимого бокового интервала водителем автомобиля «УАЗ 31514» за госномером № ФИО1

Сам ФИО1 на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное не оспаривает, со статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ ознакомлен, копию постановления получил», личной подписью.

Как видно из рапорта УУП ОУПП и ОП отдела МВД РФ по Тукаевскому району РТ ФИО6, ФИО1 был в сильной степени алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.8 части 1 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> РТ.

Доводы ФИО1 о том, что в момент ДТП за рулем его автомобиля «УАЗ 31514» за госномером № рус, находился парень по имени Ильнур и, из – за крутых снежных сугробов на краю проезжей части автодороги по ходу их движения, проезжая мимо припаркованного автомобиля «ВАЗ – 217230» за регистрационным знаком № рус, его автомобиль скатился на проезжую часть автодороги и совершил столкновение с указанным автомобилем, объективными доказательствами не подтверждаются. Из фото таблицы не усматривается наличие на обочине проезжей части улицы крутых снежных заносов.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что в полис ОСАГО данного автомобиля включены иные лица.

ФИО1 назначенный штраф уплачен.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения; а постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.7, 12.15 ч.1 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения; постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в его отношении, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 – ти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись