Приговор № 1-586/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-586/2017

Дело № 1 – 586/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием:

государственного обвинителя: Салимовой Г.Ф.,

представителя потерпевшего ООО «Тандер»: Б.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Зиядиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

22 января 2013 года по части 2 статьи 228, 64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 4 августа 2014 года освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

4 марта 2017 года около 19.15 часов ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по улице Сахарова, дом №1 «а» города Казани, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил с прилавка магазина коньяк «Курвуазье», объемом 0,7 литра, стоимостью 3066 рублей, принадлежащий АО «Тандер», после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 3066 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, показал, что он является потребителем наркотических средств, на момент совершения преступления нигде не работал, решил похитить коньяк в магазине, хищение увидела продавец магазина, пыталась его остановить, но ФИО1 удалось убежать.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Б., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что со слов директора магазина В., ему известно, что 4 марта 2017 года ФИО1 схватил коробку с коньяком с витрины, продавец пыталась коробку у него отобрать, но ФИО2 оттолкнул ее и убежал, сумма ущерба составляет 3066 рублей (л.д. 41-42), данные показания представитель потерпевшего Б. подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля А. – продавца магазина «Магнит», данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что 4 марта 2017 года около 19.00 часов ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...> «а», схватил коробку с коньяком, А. попыталась ее забрать, пояснив ФИО1, что товар необходимо отнести на кассу, однако, ФИО1 оттолкнул ее и убежал (л.д. 45-46).

Стоимость похищенного товара составляет 3066 рублей (л.д. 9).

В ходе предварительного расследования ФИО1 обратился с «чистосердечным признанием» о совершении преступления (л.д.15).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что хищение товара в магазине «Магнит» было совершено в присутствии сотрудника магазина А., которая пыталась остановить ФИО1, т.о. ФИО1 сознавал, что его противоправные действия носят открытый характер.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, поведения подсудимого в судебном заседании, последовательно дающего в судебном заседании показания, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, готовность возместить ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии со статьей 58 УК РФ, подсудимому надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется.

На момент совершения преступления подсудимый не был осужден по приговору от 17 июля 2017 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, наказание по данному приговору подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Гражданский иск АО «Тандер» о взыскании с ФИО1 3066 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием иска в силу статьи 173 ГПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 17 июля 2017 года, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12 октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору, срок отбытого им наказания по приговору от 17 июля 2017 года Советского районного суда города Казани в период с 1 июля 2017 года по 11 октября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, взяв его под стражу в зале суда.

В силу статей 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск, копию товарной накладной, справку о стоимости товара - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 3066 рублей в счет возмещения ущерба.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин