Апелляционное постановление № 10-21/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 10-21/2023

Дело № 10-21/2023

36MS0037-01-2023-001192-56


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 14 декабря 2023 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Кавешников А.А.,

при секретаре Бачуриной В.И.,

с участием государственного обвинителя Долбина А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Козинцева С.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 16.08.2023 года об оплате труда адвоката Козинцева С.Н., осуществлявшего при рассмотрении уголовного дела защиту ФИО1, осужденного по ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 16.08.2023 года требования адвоката Козинцева С.Н. о выплате ему вознаграждения в сумме 12 480 рублей за осуществление защиты ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в отношении последнего на протяжении 8 рабочих дней, удовлетворены частично, постановлено взыскать из средств федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката Козинцева С.Н. в размере 10 920 рублей за участие в судебном разбирательстве на протяжении 7 рабочих дней из расчета 1 560 рублей за один день участия.

В апелляционной жалобе адвокат Козинцев С.Н. просит отменить вышеуказанное постановление и принять новое судебное решение, которым удовлетворить его требования в полном объеме, поскольку 30.05.2023 года в судебном заседании он участие принимал.

В судебное заседание осужденный ФИО1, потерпевший, адвокат Козинцев С.Н. не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке.

Прокурор считал необходимым оставить жалобу заявителя без удовлетворения.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Расходы по оплате труда адвоката в соответствии со ст. ст. 50, 132 УПК РФ, п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, подлежат возмещению в соответствии со ст. 50, 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пп. «г» п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, с 01.10.2022 года по 01.10.2023 года размер вознаграждения адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда составлял 1 560 рублей.

Согласно заявлению адвоката Козинцева С.Н. о выплате ему вознаграждения за осуществление защиты интересов ФИО1, его деятельность, связанная с осуществлением защиты интересов осужденного, выразилась в участии в судебных заседаниях 12.05.2023 года, 19.05.2023 года, 30.05.2023 года, 30.06.2023 года, 20.07.2023 года и ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания 11.05.2023 года, 19.07.2023 года, 27.07.2023 года.

Вместе с тем, судом первой инстанции при рассмотрении заявления адвоката установлено, что в 30.05.2023 года адвокат Козинцев С.Н. в судебное заседание не явился, в указанный день участие в уголовном судопроизводстве им фактически не осуществлялось. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания от 30.05.2023 года, в котором зафиксирована неявка сторон в судебное заседание, а также копией журнала регистрации документов посетителей судебного участка, содержащей записи за 30.05.2023 года, согласно которой 30.05.2023 года Козинцев С.Н. среди посетителей судебного участка не значится.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для выплаты адвокату Козинцеву С.Н. вознаграждения за участие в уголовному судопроизводстве 30.05.2023 года, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения о частичном удовлетворении требований адвоката Козинцева С.Н. о выплате ему вознаграждения за осуществление защиты интересов ФИО1 при рассмотрении судом уголовного дела в отношении него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 16.08.2023 года об оплате труда адвоката Козинцева С.Н., осуществлявшего при рассмотрении уголовного дела защиту ФИО1, осужденного по ст. 319 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Козинцева С.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья ________________________

Мотивированное постановление суда изготовлено 18.12.2023 года.