Приговор № 1-122/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-122/2023

31RS0022-01-2023-001138-94

1-122/2033


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Белгород 16 мая 2023 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием:

государственного обвинителя, Вирютина В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Слинковой С.Ф.,

потерпевших: И.З.А., И.А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...>минут подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате <...> в гостях у И.А.К., который имел при себе сотовый телефон "Техно КаДжи5эн Спарк 8цэ 4/64Гб" стоимостью <...>рублей. Увидев, что потерпевший заснул, оставив телефон на кровати, ФИО1 решил совершить хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подсудимый, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, забрал с кровати указанный сотовый телефон, принадлежащий И.А.К., после чего скрылась с ним с места преступления. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, <...>часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате <...>в гостях у И.З.А. Увидев, что потерпевшая заснула, ФИО1 решил совершить хищение принадлежащих ей денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подсудимый, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, забрал из-под подушки, лежавшей на кровати, принадлежащие И.З.А. <...> рублей, после чего скрылась с ними с места преступления. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Вменение ФИО1 инкриминируемых преступлений, с которыми он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу, и указанными в обвинительном заключении, доказательствами.

Действия ФИО1 по эпизодам хищения имущества И.А.К. и И.З.А., по каждому в отдельности, суд квалифицирует по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает обстоятельства, перечисленные в ч.3 ст.60 УК РФ.

Преступления совершены по внезапно возникшему умыслу. Учитывается стоимость похищенного имущества. Причиненный потерпевшим ущерб не возмещен.

ФИО1 <...>

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об осознании им содеянного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признается <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

ФИО1, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ имеется простой рецидив преступлений.

При таких данных, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно лишь с назначением ему лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания.

Поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить подсудимому наказание без учета правил рецидива, установленных ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Также судом не усматривается оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, то есть исправления его без реального отбывания наказания.

С учетом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменена быть не может.

Лишение свободы ФИО1 в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, ему необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

При этом в срок наказания последнему, согласно п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, необходимо зачесть время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 неотбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от <...>года. В связи с этим неотбытая часть ограничения свободы подлежит на основании ч.5 ст.70 УК РФ частичному присоединению к наказанию по настоящему приговору.

Принимая решение по вещественным доказательствам в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, суд считает, <...>

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитников в ходе предварительного следствия в сумме 3120 рублей, в суде в сумме 6240 рублей, с оплатой их труда за счет средств федерального бюджета. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

В уголовном деле потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба: И.А.К. на сумму 6859 рублей; И. З.А. на сумму 30000 рублей. Гражданские иски на основании ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, поскольку исковые требования подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

– по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у И. А.К.) в виде лишения свободы на срок 6месяцев;

– по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у И.З.А.) в виде лишения свободы на срок 9месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Окончательно по совокупности приговоров, на основании ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от <...>года дополнительного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 3 месяца, установив ограничения не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы территории соответствующего муниципального образования, возложить на осужденного обязанность являться 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключении под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с <...>года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <...>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Доц В.В. в ходе предварительного следствия в сумме 3120 рублей, адвоката СлинковойС.Ф. в суде в сумме 6240 рублей, всего в сумме 9360 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с О.С.МБ., на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в счет возмещения имущественного ущерба, в пользу И.А.К. 6859 рублей, в пользу И.З.А. 30000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А.Сытюк