Приговор № 1-41/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Парфеньево 13 сентября 2017 г.

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Парфеньевского района Дубовик Е.В.

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Селецкой Т.Н., представившей удостоверение №

при секретаре Мироновой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,при следующих обстоятельствах:

Решением Нейского районного суда Костромской области от 03 июля 2015 года в отношении ФИО8 был установлен административный надзор сроком на один год с установлением ограничений о запрете: пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО8 в определённое время суток (с 22:00 час.до 06:00 час. следующего дня), за исключением трудовой деятельности; посещения мест проведения массовых мероприятий; выезда за пределы Парфеньевского района Костромской области без уведомления органов, осуществляющих административный надзор. ФИО8 был обязан явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации в срок, установленный органом, осуществляющим административный надзор.

04 августа 2015 года ФИО8 был поставлен на учёт в ПП № 14 МО МВД России «Нейский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

28 декабря 2015 года решением Нейского районного суда Костромской области в отношении ФИО8 было установлено дополнительное ограничение административного надзора об обязательной явке два раза в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания (пункт полиции № 14 в с.Парфеньево) для регистрации в установленные дни.

22 июля 2016 года решением Нейского районного суда Костромской области срок административного надзора в отношении ФИО8 был продлён на один год. Судом были установлены ограничения ФИО8 в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации. ФИО8 было запрещено: пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности; посещение мест проведения массовых мероприятий; выезд за пределы Парфеньевского района Костромской области без уведомления органов, осуществляющих административный надзор.

Будучи надлежащим образом уведомлённым о продлении срока административного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь поднадзорным лицом, ФИО8 умышленно, неоднократно, игнорируя письменные предупреждения, нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22.00 час.до 06.00 час: 11 февраля 2017 года и 18 марта 2017 года, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КОАП РФ и подвергнут наказаниям в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Также умышленно, достоверно зная об установленных по решению суда административных ограничениях, будучи привлечённым к административной ответственности, с целью уклонения от административного надзора, 25 июня 2017 года в 01 час. 00 мин. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Дознание по данному делу с согласия ФИО8 проведено в сокращённой форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

ФИО8 виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью.При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УУПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Суду сообщил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с ним. Он осознаёт, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Участники процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство судом удовлетворено.

Виновность подсудимого ФИО8 в полном объёме подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- копией решения Нейского районного суда Костромской области от 03 июля 2015 года, согласно которому в отношении ФИО8, <данные изъяты>, установлен административный надзор на срок в 1 год с ограничениями: запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО8 в определённое время суток (с 22:00 час.до 06:00 час. следующего дня), за исключением трудовой деятельности, запретом на выезд за пределы Парфеньевского района Костромской области без уведомления органов, осуществляющих административный надзор, запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий. Он обязан явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации в срок, установленный органом, осуществляющим административный надзор(л.д. 7-8);

-копией заключения о заведении дела административного надзора от 04 августа 2015 года, согласно которому ФИО8 был поставлен на учёт в ПП № 14 МО МВД России «Нейский»( л.д.9);

-копией предупреждения от 05.08.2015 г. об ознакомлении ФИО8 с временными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ РФ от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. ФИО8 обязался их соблюдать, являться на регистрацию по вызову в территориальный органа МВД России, а также исполнять обязанности: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 час. до 06:00 час., запрет на выезд за пределы Парфеньевского района, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий. Он предупреждён, что административный надзор в отношении его может быть продлён судом(л.д. 10);

-копией решения Нейского районного суда Костромской области от 28 декабря 2015 г. согласно которому в отношении ФИО8 установлено дополнительное ограничение административного надзора: обязательство являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц(л.д. 15-16);

-копией решения Нейского районного суда Костромской области от и 22 июля 2016 г. согласно которому срок административного надзора в отношении ФИО8 продлён сроком на 1 год с ограничениями:обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запретом на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности; запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий; запретом на выезд за пределы Парфеньевского района Костромской области без уведомления органов, осуществляющих административный надзор(л.д. 19-21);

-копией предупреждения ФИО8 о недопустимости нарушений административного надзора от 28.11.2016 года(л.д. 24);

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11 февраля 2017 года, согласно которому ФИО8 на момент проверки в 00 час. 30 мин. по месту жительства: <адрес>- отсутствовал(л.д. 27);

-копией протокола об административном правонарушении АП 44/416656 от 13 февраля 2017 г., согласно которому 11 февраля 2017 года ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ(л.д. 29);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области № 5-29/ 2017 от 14.02. 2017 г., согласно которому ФИО8 за совершение 11 февраля 2017г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток(л.д. 30);

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18 марта 2017 года, согласно которому ФИО8 на момент проверки в 23 час. 45 мин. по месту жительства: <адрес>- отсутствовал(л.д. 32);

-копией протокола об административном правонарушении АП 44/416716 от 20 марта 2017 г., согласно которому 18 марта 2017 года ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ(л.д. 33);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области № 5-72/ 2017 от 22 марта 2017 г., согласно которому ФИО8 за совершение 18 марта 2017г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток(л.д. 34);

-копией предупреждения ФИО8 о недопустимости нарушений административного надзора от 01 мая 2017 года(л.д. 38);

-копиями рапортов сотрудников МО МВД России» Нейский» от 25 июня 2017 г. ФИО4 ФИО7 и ФИО5.(л.д. 48-50);

-копией протокола об административном правонарушении АП 44/416841 от 25 июня 2017 г., согласно которому 25 июня 2017 года ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ(л.д. 51);

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 34 от 25 июня 2017 г. об установлении у ФИО8 состояния опьянения(л.д. 52);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области № 5-148/ 2017 от 26 июня 2017 г., которым за совершение 25 июня 2017г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ФИО8 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 06 суток(л.д. 53);

-показаниями свидетеля ФИО3. от 18 июля 2017г., пояснившей, что 25 июня 2017 года она отсутствовала по месту своего жительства. 26 июня 2017 года от ФИО8 она узнала, что 25 июня 2017 года около 00 час.к ФИО8 с проверкой приезжала сотрудник полиции ФИО1 Он находился дома в состоянии алкогольного опьянения. После отъезда ФИО1 ФИО8 ещё некоторое время пробыл дома, а затем около 01 часа решил сходить на улицу. В это время, <адрес> ФИО8 был остановлен сотрудниками полиции. ФИО8 ей пояснил, что хотел сходить к знакомому за сигаретой. При этом он понимал, что нарушает запреты, наложенные на него судом(л.д. 67-72);

-показаниями свидетеля ФИО6. от 19 июля 2017 г., пояснившего, что 25 июня 2017 года около 01 часа ночи он вышел на улицу к своему дому. В это время к нему подошёл ФИО8, который был в состоянии алкогольного опьянения и попросил у него сигарету. Примерно через 15 мин. к ним подъехали сотрудники полиции(л.д. 73-74);

-показаниями свидетеля ФИО2. от 19 июля 2017 года, пояснившего, что его сын ФИО8 после освобождения проживал с ним совместно по адресу: <адрес>. За время проживания в его квартире, сына регулярно проверяли сотрудники полиции в период времени с 22 час.до 06 часов утра.Чаще всего ФИО8 дома в момент проверки отсутствовал, мог несколько дней не приходить. Возвращаясь домой в состоянии опьянения ФИО8 ссорился с ним и уходил из дома.11 февраля 2017 года и 18 марта 2017 года после 00 час.к ним приезжала сотрудник полиции ФИО1 На момент проверки, сына дома не было. ФИО1 составила акт посещения. Затем сын был привлечён к административной ответственности. В начале апреля 2017 г. ФИО8 сообщил, что переезжает жить к ФИО3.( л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля ФИО5 от 21 июля 2017 года, который пояснил 24 июня 2017 г. в 10.00 час.он совместно с сотрудником полиции ФИО7. в составе автопатрулязаступил на дежурство по охране общественного порядка на праздновании дня молодёжи в Парфеньевском районе. Во время патрулирования <адрес> около 01 часа 00 мин. у дома № 2 они обратили внимание на двух мужчин, одним из которых был ФИО8, состоящий под административным надзором. Зная об ограничениях, установленных ФИО8, они подошли к мужчинам. ФИО8 находился в состоянии опьянения (л.д. 78-80);

-показаниями свидетеля ФИО7 и ФИО4 от 21 июля 2017 г., давших аналогичные показания(л.д. 81-83);

- показаниями свидетеля ФИО1. от 21 июля 2017 года, пояснившей, что в её должностные обязанности, как начальника ОУУП и ПДН ПП № 14 МО МВД России «Нейский» входит исполнение положений ФЗ РФ от 06.04.2001 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» В ПП № 14 МО МВД России «Нейский» под административным надзором, установленным решением Нейского районногосуда Костромской области 03 июля 2015 года, с 04.08.2015 г. состоит гр-н ФИО8 ФИО8 было установлено ряд ограничений, в том числе, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с период с 22 часов до 06 часов утра. 05.08.2015 года ФИО8 вынесено письменное предупреждение и разъяснены требования федерального закона, его права и обязанности, цель административного надзора, порядок исполнения решения суда, возможные последствия за уклонение от административного надзора, выдано письменное предупреждение и копия графика прибытия на регистрацию. В дальнейшем Серов стал проверяться по месту жительства, в том числе в ночное время. Ограничение пребывать по месту жительства с 22 часов по 06 часов утра следующего дня, ФИО8 неоднократно нарушал, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. 28 декабря 2015 года судом в отношении ФИО8 было установлено дополнительное ограничение. 22 июля 2017 года решением суда ФИО8 продлён срок административного надзора на один год с установлением ограничений. 11 февраля 2017 года и 18 марта 2017г. при проверке ФИО8 по месту жительства было установлено, что он по месту жительства отсутствует. После перемены места жительства, неоднократно при проверках ФИО8 находился дома в состоянии алкогольного опьянения. 01 мая 2017г. ФИО8 было вынесено предупреждение, разъяснена ответственность. 25 июня 2017г. ФИО8 был проверен в период с 00 часов 15 мин. до 00 час. 20 мин. по месту своего жительства. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. 25 июня 2017 г. в 01 час. 00 мин. ФИО8 был обнаружен сотрудниками полиции у дома № 2 на <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и в отношении него был состав протокол об административном правонарушении(л.д. 87-91).

На основании исследованных доказательств, которые согласуются и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вынесения приговора, суд считает, что вина ФИО8 подтверждена в полном объёме. Обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, не имеется.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО8 дана правильная по ст. 314 ч. 1 ч. 2 УК РФ-неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из закреплённого ст. 6 УК РФ принципа справедливости, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и учитывает положения ст. 43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО8 вину свою признал полностью и всодеянном раскаялся. Данные обстоятельства судом признаются как обстоятельства, смягчающие наказание. Совершил преступление небольшой тяжести. <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО8 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признаёт рецидив преступлений(п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), т.к. в период совершения данного умышленного преступления у него имелась судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Несмотря на отбытие реального лишения свободы, ФИО8 на путь исправления не встал и вновь после отбытия наказания совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а потому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Из МО МВД России «Нейский» ФИО8 характеризуется не удовлетворительно. По данным МО МВД России «Нейский» подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст.ст. 20.21, 19.24 ч. 3 КОАП РФ. Отмечается его склонность к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных действий.

<данные изъяты>

С учётом характера совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

По месту жительства- заместителем главы Парфеньевского сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к ФИО8 ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются требования ст. 316 п. 7,226.9 ч.6 УПК РФ и 62 ч.5 УК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках: денежное вознаграждение адвокату, суд приходит к выводу, что в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 04(четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 06(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО8 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом сроки.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение срока на обжалование.

Председательствующий: Нефёдова Л.А.